Divergence

Petit compte rendu du désastre idéologique qui assaille les supporters de la gauche française. J'ai souvent eu a parler avec des gens qui se sentaient plus ou moins de gauche, qui en tout cas y votaient sûrement, et ; libéral dans l'âme j'essayais d'entamer un débat avec eux. Dans ce type de situation, j'ai pu distinguer deux choses, deux états dans lesquels la discussion d'arrêtait :

• le premier, malheureusement majoritaire, où mon interlocuteur provoquait une rupture violente du débat avec un : "de toute facon les patrons c'est tous des connards"... Phrase tristement célèbre et démontrant un grand, grand, grand .... grand vide sur le plan de la reflexion.
• le second, la conclusion d'une dévergence sur le plan de la préférence entre deux valeurs fondamentales : l'égalité et la liberté. Je ne parlerais pas ici de solidarité puisque la solidarité par l'impôt ne démontre qu'une belle dose d'hypocrisie, celui qui donne forcé n'est pas solidaire mais bel et bien taxé.

Si je peux me permettre de développer un peu, je dirais qu'aujourd'hui certains pensent qu'on a le droit d'obliger les uns à payer pour aider les autres car "on ne peut pas laisser les gens mourrir de fin". Pour ma part, je préfère laisser mourrir quelqu'un plutôt que d'en obliger un autre, c'est un choix.

Cette vue est caricaturale certes, mais elle permet de bien voir quelle valeur motive qui. Les dialogues qui amènent à de telles considérations sont généralement d'ordre purement philosophique.

Bref je suis profondément choqué quand je vois l'article du blog partageons mon avis, article mis en réponse à celui de Lomig (mais on ne le cite pas, parce qu'on est pas comme ça au PS, on ne fait pas de pub). Alors Nicolas puisque c'est son nom, nous explique que les libéraux sont des connards parce qu'ils soutiennent Sarkozy, qui à l'entendre semble lui-même libéral...

Très belle esquive de la part de l'interressé lorsqu'on lui demande si les subventions aux pêcheurs sont une expression d'un libéralisme pur (voir les commentaires), bah ... en fait il n'a pas dit que Sarkozy était libéral... mais il est soutenu par les libéraux ? Bon d'accord...

Je cite encore : "Idéologues ? C’est le mot qu’ils emploient pour qualifier toute personne qui fait une proposition quelconque. J’en parlais à l’instant. Le problème est qu’ils ne se rendent pas compte qu’ils ne font eux-mêmes aucune proposition et se contentent de théoriser tous les discours sans rien mettre de concret.

C’est bien évident. Le libéralisme qu’ils proposent, aucun pays du monde n’a réussi à le faire… ni même essayé. Ils se gaussent des communistes mais au moins, eux, ils ont essayé."

On reproche de théoriser un discours ? Bien sûr, faisons dans le pragmatique, repérons donc où est l'argent puisqu'on en manque et allons le chercher pas tous les moyens que l'on jugera moral... bref un peu ce qu'a fait un grand socialiste.

Et alors ensuite le must : le communisme... on notera particulièrement le "eux au moins ils ont essayé"... Bien sûr camarade ! C'est très facile quand on s'autorise à tuer les contre-révolutionnaire pour convaincre tous le monde... Le "problème" du libéralisme c'est que c'est une philosophie de la liberté qui ne s'impose pas.