samedi 31 mai 2008

Système législatif, quelques faits

Supposons l'existence d'un pays merveilleux, où les citoyens éliraient leur représentant avec la même méthode que nous choisissons nos députés. Notre pays est peuplé de 100.000 individus, et est constitué d'une centaine de circonscription de 1.000 individus, chaque circonscription ayant le droit à un député.

Ce pays ce ferait appeler une démocratie et l'on dirait que chaque fois qu'une loi est votée elle serait le choix de plus de 50 % de la population. En effet, celle-ci devrait être le choix de plus de 50 % des représentants.

Dans ce merveilleux pays, deux parties s'opposent : les rouges et les blancs. Imaginons l'état du pays si les rouges possédaient 51 voix à l'assemblé des députés, il faudrait simplement qu'il conquièrent 51 circonscription or pour gagner une circonscription il suffit d'avoir 501 voies. A partir du moment où tous ces votes sont acquis, les rouges contrôlent tout. Ils posséderaient donc 501 * 51 = 25.551, soit en définitive à peine 25,5 % des voies. Notons aussi que dans ce cas, les blancs posséderaient 74,5 % des voies, mais pas d'aucun pouvoir décisif.

Si l'on considère une population de p personnes, et n circonscriptions (avec le même nombre de citoyens dans chacune), il est nécessaire pour tenir le pays d'avoir :
Pour éviter ce type de contrainte sur l'expression du peuple : il existe le suffrage proportionnel, on ne l'applique pas en France car on ne le juge pas assez efficace (plus de gens dont les opinions diverges impliquent plus de discussion).

Article précédent sur les élections présidentielles.


vendredi 30 mai 2008

M6replay, don't replay it !

Vous avez certainement eu l'occasion de voir passer ce petit bandeau à la fin d'une sur M6 vous indiquant qu'il vous était désormais possible de revoir vos séries sur M6replay.

L'idée de fond est bonne : récupérer le trafic des sites de streaming illégaux. Ça permet de caser un peu de pub, de rentabiliser l'affaire avec l'approbation des maisons de productions.

La réalisation en revanche laisse à désirer, elle frôle le pathétisme. C'est une lutte, que dis-je un combat pour la suprématie de Microsoft :

  • accès impossible depuis ;
  • sur Windows accès impossible depuis Firefox.
Bref, Internet Explorer obligatoire. Ça coûte combien un site qui se coupe d'un peu plus de 20 % du marché ? L'erreur vient-elle du prestataire de service qui a arnaqué et ridiculisé son client, ou bien est-elle faite sciemment ?

Seul point positif : la qualité des vidéos est excellente.


mercredi 28 mai 2008

La pub c'est mal, et la propagande ?

Jacques Séguéla à dit : "Ne dites pas à ma mère que je suis dans la publicité... elle me croit pianiste dans un bordel.", le ton est donné, même si l'ouvrage est vieux la publicité a conservé une image négative. Le méchant vendeur qui en veut à l'argent du gentil client. Comme si le vendeur était le décideur de l'achat et par là son responsable. Est-ce que vous en voulez à la personne qui argumente sur quelque chose ?

Il y a quelques temps quelqu'un me disait que le marketing c'était quelques choses de fou et d'immoral, on en arrivait à faire acheter aux gens des choses dont ils n'avaient pas besoin. Bref on les influence, on influence leurs enfants c'est mal. Ce choix moral, je l'accepte ; mais je ne le partage pas. Pour amener mon interlocutrice à la réflexion je lui demandais son avis sur la propagande que s'offre l'Etat, "Manger Bouger !", "Pour bien grandir, défonces toi bien" (à la seconde écoute ca donne "Pour bien grandir, dépenses toi bien", mais c'est moins drôle).

La propagande, c'est différent c'est pour le bien des gens. Je ne suis pas sûr que ce soit pour leur bien, mais en tout cas c'est avec leur bien : leur argent. Car si ces spots ou mentions sont obligatoires ils ont un coût ou au moins une valeur.

La contradiction va encore plus loin dans l'esprit des gens, Adecco a fait une campagne formidable avec Gandhi et Coluche. Elle a eu un echo profond dans le coeur populaire du pays : "tous ces enculés des capitalistes qui dénaturent le message de grands humanistes" (voir les commentaires). Adecco faisait juste l'éloge de la polyvalence, car c'est leur métier : trouver des adéquations, même temporaires entre des besoins et des personnes. Qui plus est Adecco s'est contenté de mettre un parcours à côté d'une personne.

Tout ce fond en tête, je croise la nouvelle propagande façon troisième Reich ou URSS du STIF (Syndicat des Transports en Ile-de-France). Si Coluche se retournait dans sa tombe, Einstein s'est remi dans le bon sens. Le STIF : "l'autorité qui gère le transport en Ile-de-France." comprendre par là, ceux qui s'éclatent à faire des tarifs à la gueule et prennent leur pied en voyant des couloirs de bus larges de 6 mètres, le tout financé pour vos impôts. Je rappel au passage qu'Einstein a déclaré : "L'Etat est notre serviteur et nous n'avons pas à en être les esclaves." et on lui fait dire : "Ouais super continuez comme ça, je ne suis pas capable de faire mes choix seul !". Prennez le temps il y en a plein : voir Google.

Pour la petite anecdote tous les personnages mis en scène par le STIF regardent vers la gauche comme Staline sur la plus part des affiches de propagande. Le STIF veut-il encore affronter le bloc de l'Ouest ?


lundi 26 mai 2008

CNN veut connaître mon avis sur la France, ils ne vont pas être décus

Si vous aussi vous voulez donner votre avis n'hésitez pas, c'est ici.

1) Pensez-vous que la France ait changé d'image? Comment définiriez-vous ce nouveau visage? S'agit-il pour vous d'un concept médiatique ou d'une réalité?

Oui, la France a changé d'image, le passage de Chirac à Nicolas Sarkozy a montré le passage de l'inertie au mouvement. Néanmoins le mouvement de Sarkozy est proche de la tecktonik ça bouge d'un peu partout, ça fait pas mal de bruit, mais au final ça ne change pas vraiment grand chose. L'esthétique est là c'est sûr, la France sauve les apparence. D'un point de vue plus général, le paysage politique français laisse le choix entre socialocommuniste et néoconservateurs interventionnistes, bref... pas super.

2) Comment voyez-vous la France dans 10 ans? Pensez-vous que le pays jouera un rôle prépondérant sur la scène internationale ou qu'il sera amené à s'effacer?

Personnellement je penses qu'il sera assez triste, la plus part de mes connaissances étudiants à un niveau Bac+5 ont prévus de partir voir du pays. Dépeuplé du produit d'une éducation qui coûte cher la France perdra un gros retour sur investissement pour un méchant retour de bâton. Sur le plan international, il sera bien difficile de continuer les faux semblants, résorber entre autre la dette colossale qui commence à poser des problèmes à l'échelle européenne.

3) Pensez-vous que la culture française soit encore vivante et dynamique? Certains commentateurs ont souligné récemment la mort de la culture Française, cela est-il justifié?

La culture française est subventionnée en totalité, pour y avoir un peu travailler il faut mieux avoir des contacts que du talents ou de la volonté. Les évolutions sur ce plan dépendent totalement des quelques personnes publiques detenant des fonds, pillant pour se faire toute initiative privée. La culture française est centrée (par action gouvernementale) sur la conservation de la langue et oblige le pays a vivre en autarcie culturelle freinant l'arrivé de toutes influences étrangères. Le résultat : la France est coupée du monde, les français font partis des peuples les plus incompétents à la communication en langue anglaise et donc à la diffusion de leur savoir, culture et commerce.

4) Quels sont à vos yeux les Français les plus influents?

Tout dépend du plan considéré : culturellement Johnny Halliday probablement, politiquement Sarkozy de part sa position. Je n'ai pas vraiment d'opinion sur ce point.

5) Que signifie pour vous être Français?

La seule qui chez moi reconnaisse être française est ma carte d'identité. Aujourd'hui, ceux qui se reconnaissent français ne savent pas le faire sans chauvinisme avec des arguments erronés et un point de vue obtus sur l'étranger. L'argument principal est la sécurité sociale :

  • Une institution en faillite ;
  • Une efficacité en chute libre avec de moins en moins de remboursement.
Le même type de commentaire peut-être fait sur le système de retraite. Bref, je ne me sens pas français.


samedi 24 mai 2008

Marketing socialiste

Delanoë m'a mis d'accord l'espace d'un instant avec Ségolène Royal. Puisque pour faire un coup fort dans sa futur campagne pour la tête du PS il a annoncé être libéral et socialiste. Maman a tout de suite crié au drame, utilisant les arguments traditionnels de cette bonne vieille lutte des classes.

Néanmoisn après avoir lu les arguments et les explications de l'interressé, ça prend corps, on pourrait même dire que ça prend sens.

«M. Sarkozy se veut souverain omnipotent : le libéralisme, c'est le contraire, c'est la tolérance devant les démarches individuelles. Je suis libéral. La droite ne l'est pas. La gauche doit se réapproprier avec fierté le mot et la chose.»

D'accord, admettons. La droite n'est pas libérale, je suis d'accord. Qui plus est il est vrai que le petit Sarkozy se voit plus en despote bienveillant qu'en gardien des libertés.

Néanmois le point de vue de Bertrand en matière de libre choix c'est quand même traduit par l'instauration de couloir de bus permettant presque les dépassements. On reconnaîtra quand même pour Delanoë et Valls que reconnaître l'existence du marché, c'est la fin d'une belle hypocrisie, qui pourrait peut être fini par séduire au parti.


jeudi 22 mai 2008

La grève contre la prière

Je ne peux m'empêcher de penser qu'un parallèle entre la religion des siècles derniers et la situation politique et social actuelle. Je pense qu'à une époque si la sécheresse menaçait les récoltes on se tournait vers Dieu. Aujourd'hui quand la conjoncture économique est mauvaise, on se tourne vers l'Etat.

Si Dieu ignorait les suppliques, l'invoquer revenait à ne rien faire. Or l'Etat existe, il a donc quelque chose qu'il peut faire, quelques simagrées, quelques allocations pour faire passer la pilule un temps. Mais l'argent ne pousse pas dans les caisse de l'Etat, il doit bien être pris ailleurs. Quand les pêcheurs français manifestent que demandent-ils ? De pouvoir continuer à exister ?

Le pris de cette subsistance ? Le financement par toute la France d'une activité qui n'est plus rentable face à la concurrence. Dans cette élan de solidarité, les principaux pénalisé sont les pays moins développés chez qui une pêche pour l'export pourrait être rentable. Le marché s'équilibre plus ou moins bien mais il s'équilibre, on ne peut appuyer sur un côté de la balance, sans que l'effet en soit ressenti ailleurs.


mardi 20 mai 2008

Perdre son temps sur internet

Perdre son temps sur internet, tout le monde sait le faire c'est tout un art même. Mais perdre son temps en rigolant, c'est mieux. Je n'ose même pas imaginer comment c'est chiant de me voir les yeux rivés sur mon écran en train de sourire et de rigoler d'une manière niaiseuse au possible.

J'ai un secret pour ça, plusieurs en fait :

  • BashFR : le plus connu du genre, une discussion foireuse sur un chat ? C'est ici et c'est fendard.
  • Vie de merde : vous avez encore confondu l'anniversaire de votre nana avec celle de votre maîtresse, c'est une vie de merde. Là encore grosse barre de rire.
  • Entendu à paris, les cons sont nombreux, Paris et ses transports nous permettent de mieux les comprendre. Etude sociologique du parisien.
  • Chuck Norris facts, "Jesus Christ est né en 1940 avant Chuck Norris.".
Même si vous aviez prévu de bosser, bonsoir et bonne chance !


dimanche 18 mai 2008

Mariage gay, oh yeah !

Je n'ai jamais pour le mariage gay, pas plus que pour le mariage hétéro d'ailleurs, cela au sens ou un mariage est une déclaration devant l'Etat d'un partenaire sexuel et amoureux... Chose que j'ai du mal à concevoir.

Cependant je n'ai jamais compris pourquoi un couple hétérosexuel aurait-il plus de droit (ne serait-ce que sur le plan fiscal) qu'un couple homosexuel. Existe-t-il un abattement selon l'orifice utilisé pour les rapports sexuels ?

Récemment, la cour suprême de Californie a autorisé le mariage homosexuel. On notera au passage l'éclatement de Amérique sur le sujet, et même au sein du camps républicain où Schwarzenegger fait figure de bête noire... En effet quand le gentil Bush joue les puritains autour de la planète, lui ne conteste pas la décision de la cour... A ce propos n'hésitez pas à lire Wikipédia pour connaître ses points de vue politiques.

Certains sont choqués car le droit mariage donne le droit à l'avortement (à moins que je ne me plante), et ce même droit risque de nous donner des générations d'homosexuels par simple mimétisme parental. Le schéma logique demande à être étudier. Mais même s'il est vrai, est-ce plus choquant que de vivre dans un pays où nous versons des allocations pour la naissance d'un enfant et pour leur surnombre au sein d'une famille. Ce qui revient à soutenir aussi les alcooliques, les violents, les drogués et autres dans l'action de faire des rejetons... L'église préfère-t-elle les pédophiles et les gens qui frappent leurs enfants aux homosexuels ? Peut-être que oui, puisque la pédophilie chez les curés c'est un effet de mode.


vendredi 16 mai 2008

Ubuntu 8.04 - Hardy Heron - Utiliser un serveur local

La nouvelle version d'Ubuntu embarque Firefox 3 Beta 5 qui propose un tas d'innovations sympathiques mais qui n'est qu'une version de test (voir ce qu'est une version Beta sur votre ami Wikipedia).

Faisant un petit peu de test et de développement Web, je me suis installé un serveur LAMP (serveur web classique quoi) et en faisant une démonstration je suis passé pour un bel abruti... Impossible d'accéder au serveur local sans avoir une connexion à un réseau quel qu'il soit au préalable.

La solution est toute bête : utiliser un autre navigateur... Pour ma part, j'ai choisi d'installer SeaMonkey. Pourquoi lui plutôt qu'un autre ? Il supporte Adobe Flash Player sans problème et cela sans aucune installation supplémentaire. Bref pour régler le problème un simple :

sudo aptitude install seamonkey

Voir Ubuntu-fr.


jeudi 15 mai 2008

Merder à la française (french shitting)

Grande compétition de connerie en France : qui se prendra le plus gros pain à refaire quelques choses qui existe déjà et qui est présent partout.

Geoportail : de l'argent publique (le votre quoi) jeté par les fenêtres. L'idée faire pareil que Google Maps, mais en français. C'est franco français, nous ne sommes pas chauvin, on est juste meilleurs, personne ne le reconnaît c'est tout. Résultat : un bide, malgré l'acharnement des médias à venir se pinner dessus pendant quelques jours au point d'en faire sauter les serveurs.

Preuve qu'avec du privé subventionner on peut faire pire que dans le publique, Larousse veut faire pareil avec Wikipedia. Bon courage ! On reproche à Wikipédia son manque de sérieux car réalisé par des amateurs... si on veut, mais Larousse qui veut jouer les Wikipedia Killers, c'est pas du manque de sérieux ? En plus : pas de business model, et pas non plus de possibilité de faire des liens vers des articles... Wikipedia le permet.

Il est possible que ce soit de la pur médisance, mais bon... on ne sait jamais. Je prends les paris en tous cas.

"Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît." Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs


mardi 13 mai 2008

Chuck Palahniuk - Haunted a novel of stories

C'est rare que je parles d'un bookin avant de l'avoir fini. Mais lorsque l'on connaît Palahniuk on le lit avec appréhension, ne sachant pas quelle horreur nous attend à chaque page. On a besoin de parler d'une telle expérience

Palahniuk est à la fois psychologue et psychopathe, décortiquant et construisant l'esprits de ses personnages, élaborant des folies rationnelles. Dans Haunted chaque personnage est décrit, clarifié, il cache souvent un secret terrible, mais on le comprend dans sa totalité. Le lecteur comprend les personnages et justifie leur secrets, leurs horreurs.

Les histoires qui y sont racontés me troublent, mais je ne sais ce qui me repousse le plus, les actions engagés ou bien les motifs qui les animent... Celui qui n'a pas lu du Palahniuk ne sait pas vraiment ce qu'est un bookin qui vous prend aux tripes.

Vous croyez que Fight Club était un sommet du genre ? Vous avez peut être vu le Mont Blanc, il vous reste à monter l'Everest !


lundi 12 mai 2008

Tirer sur une ambulance

On m'a dit une fois qu'il est de mauvais goût de tirer sur une ambulance, mais si le moribond s'obstine à jouer aux cons, on peut ?

Il y a quelques jours je vous parlais de Microsoft et aujourd'hui je lis ça : Quand MSN bloque Youtube. Et oui le fameux protocole de messagerie joue le boycott en bloquant certaines URL comme YouTube et GooglePages. Un bug selon les développeurs, comme par hasard ça tombe sur des sites qui appartiennent à Google, le méchant de l'histoire.

Un petit test, essayez de parler à vos amis et de leur dire : "http://www.googleplages.com".

Je ne suis pas du genre à cracher sur tout ce qui est Microsoft, mais faut reconnaître que ça va donner des arguments à pas mal de fanatiques.


vendredi 9 mai 2008

Paul Arden - Vous pouvez être ce que vous voulez être

Cette fois c'est un de mes cousins qui avait décidé de me faire une culture en me prêtant ce bookin.

Paul Arden était un publicitaire anglais qui a su synthétiser un peu de son expérience dans quelques ouvrages. Ce livre n'est rien de plus qu'une invitation à oser et être positif, même si les exemples touchent particulièrement le domaine du marketing.

L'ouvrage est réalisé avec soin, lecture non monotone garantie. L'auteur communique autant à travers le fond que la forme, bref il connaît son métier de publicitaire.

Petite citation extraite de l'ouvrage qui donne à réfléchir : "Echouer, échouer encore. Echouer mieux." Samuel Beckett


lundi 5 mai 2008

Microsoft entre grandeur et décadence

Imaginons qu'il y a quelques années vous étiez devenu le maître du monde; et que dans les quelques années qui ont suivis, vous ayez vu votre force diminuer de jour en jour. Cette puissance vous quittant lentement mais inexorablement, vous aviez le monde dans le creux de la main, mais il glisse, comme s'il était enduit d'huile.

C'est a peu prêt dans cette situation que se trouve Microsoft aujourd'hui. La puissance du géant reposait initialement sur la puissance que lui apportait son operating system, Windows, mais cela s'était ensuite étendu à de nombreux autres domaines. Et demain ? Puisque avenir il y a, qu'est-ce que va devenir la firme de Redmond ? Qu'elle est le domaine où elle a réussi récemment à s'imposer de manière forte :

  • Très timidement sur les mobiles ;
  • Dans aucun des grands domaines d'Internet, le marché publicitaire lui échappe, elle contrôle simplement son bastion MSN... Mais Skype est déjà venu en rogner une part de marché.
Néanmoins l'empire s'effrite... Qu'est-ce que la suprématie d'Office depuis l'émergence du projet Open Office ? Pas grand chose quand les administrations décide de changer, Windows est lui aussi menacé par les solutions libres.

La préoccupation des dirigeants de Microsoft est à présent d'enrayer la descente :
Bonne agonie en définitive, on en reparle dans 6 ans.


jeudi 1 mai 2008

La main invisible ou bien ...

La main invisible est une théorie qui a été développé par Adam Smith. C'est la théorie libérale la plus aimé des interventionnistes, il n'y a qu'à jeter un oeil aux résultats de Google Images sur le sujet.

En clair cette théorie considère que si on laisse agir les individus librement et donc dans leur seuls intérêts, ils agiront pour la richesse et le bien communs. Cela généralement mieux que si leur action avait été guidées par un quelconque altruisme apparent. La main invisible fait que les intérêts de chacun nous guident généralement vers l'intérêt commun.

Cette théorie est très contestée, mais elle ne dit pas faire mieux d'en 100% des cas. En effet l'altruisme apparent de nos politiques, c'est simplement le consentement de donner une petite fellation à qui veut bien les élire. Puisque les politiques font ce que veulent les électeurs (sous peine de ne pas être réélus), faites un petit sondage dans votre entourage qui vote pour des idées plus que pour ses petits intérêts personnels ?

L'altruisme des dirigeants élus est généralement un démagogisme profond, n'ayant rien à voir avec ce qu'il estime le meilleur pour la communauté, mais bien ce qu'ils estiment meilleur pour eux.

Smith se méfiait des gens qui disent vouloir le bien des autres, ... ils sont moins nombreux qu'il n'y parait.


Related Posts with Thumbnails