lundi 30 novembre 2009

La chaîne de la phrase synthétique

C'est la période des chaînes, cette fois celle d'Expression Libre. Quelques sujets et des phrases synthétiques, c'est plutôt simple.

Sur les lois : règles universelles et génériques, dont l'accumulation détruit la valeur de justice quelles sont censées faire prévaloir. (c.f. : code du travail).

Sur les médias : pour les traditionnels, une belle exploitation de ce désastre qu'est l'être humain moyen ; pour les nouveaux, bon courage pour faire naitre de la diversité et de la réflexion.

Sur la religion : toute croyance dans un principe supérieur à l'individu est une religion (je paraphrase sans me rappeler de la source, Stirner ?).

Sur la démocratie : système de décision dont on colle l'étiquette un peu partout sans jamais en accepter les principes, il n'est d'autre démocratie que la démocratie directe.

Sur la violence : c'est un acte pleinement justifié pour préserver son intégrité physique ou celle de ses biens.

Sur l’islam : une religion monothéiste avec les défauts que cela comporte, une église sous l'inquisition n'a pas grand chose à lui envier.

Sur l’état : c'est aujourd'hui une grande arnaque à laquelle tout le monde est persuadé de vivre aux dépends des autres (pas de moi, mais… je ne sais toujours pas de pas qui).

Sur tout autre sujet (un seul) que vous estimez digne d’être traité (en une phrase).

Sur la laïcité (pour reprendre le thème de Lomig) : un pays laïque implique un état athée.


Fond Stratégique d'Investissement (FSI) : petite critique

Le FSI est un instrument gouvernemental qui m'amuse beaucoup. C'est un gouffre à fric qui met tout le monde d'accord.

Le FSI pourrait s'apparenter à un fond souverain, sauf que généralement ces fonds servent à placer de l'argent excédentaire de l'état. En France, un esprit intelligent s'occuperait plutôt de la dette, mais les esprits intelligents de la nation sont actuellement tous occuper à trouver comment la développer (un bon levier pour la reprise). Mais ça fait du bien aux français, ça sent bon le Gaullisme tout ça, l'état a de quoi investir !

Le FSI, c'est le Fond Stratégique d'Investissement, mais le mot important là-dedans c'est "stratégique". La stratégie pour les politiciens, c'est cette vision de long terme qui leur est propre, justifie les inepties présentes et leur donnera raison dans le temps. C'est un peu ce qui justifie le rôle inné de notre petit timonier : orienter la grande barque de la France.

Bref, la stratégie permet de distinguer Renault de votre boulanger... Parce que votre boulanger, il n'a pas bien compris pourquoi il n'avait pas le droit, lui aussi, à un bonus malus prime à la casse sur les produits alimentaires qu'il vend. Du genre une remise de 30 % pour tous les pains complets et une surtaxe pour les bonbons, ça l'aurait arranger lui, il vend plus de pains complets que de bonbons. Seulement comme Sarkozy vous l'expliquerait volontiers, "il est un peu simplet votre boulanger ; la preuve, il est boulanger".

Votre boulanger n'a pas compris que la vision stratégique pour la grandeur de la France légitimait parfaitement qu'on le sollicite activement dans le cadre d'une juste solidarité par l'impôt avec Renault ; en effet Renault est sous la menace terrible de pays où les droit sociaux n'ont pas cours, le chantage induit par la mondialisation risquerait de forcer la disparition de ce fleuron industriel français. Si vous ne comprenez pas grand chose à la phrase précédente, et que la seule chose qu'elle suscite en vous est une impression de déjà vu, dites vous deux choses :

  • Votre boulanger est dans le même cas que vous ;
  • Vous, comme lui, seriez quelque peu gênée de le faire remarquer.
De manière générale, quand on vous parle à travers des implications d'une logique douteuse, que l'on prend pour axiomes des néologismes, des structures bâtardes ou paléontologiques ; c'est qu'on est généralement en train d'essayer de vous travailler le conduit avec une application peu commune.

Mais le FSI est apprécié, il n'y a qu'à écouter les dirigeants qui ont réussi à empocher quelques millions sur BFM, tout ceci à l'air presque parfait. Le FSI se décide vite, c'est sûr que ce doit être plus facile de se décider sans contrainte de rendement de l'argent public. C'est obscène de toucher cet argent pris au peuple pour l'investir quand bien même l'entreprise serait rentable, éthique, innovante et tout ce que vous voulez.

Le plus drôle dans cette histoire : si un jour, par hasard, ce bel organisme sort un seul centime d'argent de ses investissements, ce sera l'occasion d'une belle masturbation collégiale à l'UMP et on ne manquera pas d'y réinjecter de l'argent.


lundi 23 novembre 2009

Quel doux mélange musical est-il capable de refroidir cet esprit bouillonant et quelques peu mégalomélomane ?

Attention mes amis, ceci est une chaîne qui m'est envoyée par H16, la consigne est simple : « List seven songs you are into right now. No matter what the genre, whether they have words, or even if they’re not any good, but they must be songs you’re really enjoying now, shaping your life. Post these instructions in your blog along with your 7 songs. Then tag 7 other people to see what they’re listening to. »

Pour ma part :

A l'intention de Vogelsong.


Monument du rock pour Aymeric Pontier.


Super exemple de musique fusion diffusée en Creative Commons sur Jamendo à destination de l'ami Jean-Paul Oury.


Mention à e-deo, en effet Satan n'est pas aimé chez e-deo.


La musique des Stooges dans toute sa splendeur et de nombreux souvenirs pour ma part.


Encore un groupe trouvé sur Jamendo mais c'est cette fois du Ska sans autre originalité que d'être venitien mais c'est déjà pas mal


Dernier mais seulement de cette liste qui mériterait d'être beaucoup plus longue, Metallica.

Sans faire référence aux titres ci-dessus, j'invite également Rubin, LomiG d'Expression Libre et Paul Guignard à nous communiquer leur avis !

J'aurais également aimé une place pour Punish Yourself, Blink 182, NOFX, The Ramones, The Doors ou encore Nirvana. Ce sera pour une autre fois...


dimanche 22 novembre 2009

L'étrange affaire des percepteurs en uniformes et du plan de relance auto-géré

C'est pas tous les jours marrant d'être en France, notre charmant Brice pourrait en témoigner, les chiffres de la délinquance ne sont pas glorieux...

En fait, j'ai du mal à gober que "tout se passe pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles". Je me demande : "Mais foutre dieu, pourquoi la police ne se préoccupe que de fumeurs de shit et de contrôles routiers ?", elle est systématiquement absente des zones qui "craignent" mais présente partout pour nous faire chier.

Sans vouloir passer pour un libéral extrémiste, il me semblerait que des violences sur les personnes et sur leurs biens devraient être traitées bien avant des problématiques d'autodestruction (drogue ou des vérifications du respect des normes de sécurité (code de la route)...

Allons, allons, un gouvernement qui contient Frédéric Lefebvre et Frédéric Mitterand (rappelez-moi d'éviter le prénom Frédéric pour mes gamins) ne doit pas se préoccuper de morale tous les jours ; entre le premier qui n'est qu'un fan boy prêt à justifier toute les ignominies et le second qui prend des millions de français pour des cons en racontant qu'il allait en Thaïlande se taper des prostitués de 40 ans. La famille UMP ne brille pas vraiment pour ses valeurs.

Ainsi donc prenons pour hypothèse que ce qui les motive c'est le pognon, enfin plus exactement le fait de faire passer celui-ci de votre poche, à la leur.

Considérons donc le ministère de l'intérieur comme une annexe du ministère du budget si vous le voulez bien. Ainsi le capo de service aux yeux clair et au regard de vautour se transforme en un comptable minable, car s'il a la classe en patron de la milice, on sent l'homme peut à l'aise dans les chiffres.

Alors faisons le bilan d'un vol, l'agresseur récupère une juste partie du PIB ce qui lui évitera de demander une hausse des minimas sociaux. Côté victime c'est là, que c'est plus intéressant, la conséquence de ce délit est ma foi fort intéressante :

  • Rachat d'une partie ou de la totalité des objets dérobés ;
  • Prise de jours de congés (qui nécessiteront peut-être le débauchage d'intérimaire par l'employeur) pour les démarches administratives ;
  • Développement d'une certain appréhension face au monde extérieur et donc plus grande propension à souscrire à des assurances.
En définitive, le bilan de l'opération est plus que sympathique l'économie, c'est l'occasion de stimuler un grand nombre de secteurs. Ce délinquant vous a paru être un simple jeune, d'origine maghrébine, débile et immoral, mais il est (peut-être de manière involontaire) un des nombreux acteurs pour la relance de la France ; il ne lui manque que sa carte de l'UMP pour prétendre à un poste. Cette partie du plan de relance est par ailleurs effectuée en total auto-gestion, ne nécessitant aucun encadrement de l'état.

Par ailleurs, une lutte active contre la délinquance implique de remplir les prisons, les problèmes de solvabilité rendant les amendes inutiles (je veux bien confirmation sur ce point). Et remplir les prisons, ça coûte cher.

Du côté de la sécurité routière, c'est toujours aussi simple. L'argent qu'on prend au gens en leur faisant croire que de passer à l'orange ou de rouler au-dessus des limitations équivaut à un meurtre, cet argent aurait pu être dépensé dans un produit présentant un aspect bien moins lucratif pour l'état. Heureusement les percepteurs en uniforme veillent et protègent la France, enfin surtout les finances de son gouvernement.

Du côté de la consommation de drogue, ils veillent encore au grain. Imaginez un peu cette filière de produits non soumise à la TVA, imaginez le nombre de Renault que l'on pourrait faire vendre en utilisant cet argent pour en faire des primes à la casse !

Alors naturellement tout ceci pourrait avoir un prix arrivé devant les urnes pour l'UMP, mais il faut relativiser. TF1 aura vite fait de vous montrer deux ou trois exemples pour vous faire comprendre qu'il faut un gouvernement fort vis à vis de la délinquance. De ce côté là, vous n'aurez pas envie de voter à gauche, si gauche il y a encore, et comme côté droite il vous reste le FN ; côté FN faut pas déconner, c'est pas bien le FN, ça fait des années qu'on vous le chante, il faut finir par l'accepter ! Je vous vois tourner de l'oeil, vous allez encore voter UMP ! Petits salauds ...

Bref pour conclure :
  • J'ai pu discuter avec un flic qui m'expliquait qu'ils ne choisissaient pas leur mission. Je pense qu'ils arrivent néanmoins à prendre conscience que leur rôle principal est de remplir les caisses et de protéger les élites. Ils participent de manière active à un détournement de leur mission de base, ils n'assurent pas la sécurité des personnes et des biens, à ce titre je les invite à assumer pleinement la haine qu'ils suscitent. On ne se fait pas respecter et encore moins aimer en étant acteur de l'inéquité de l'état que ce soit à travers des contrôles au faciès ou des amendes.
  • J'aimerais bien voir un parti politique qui s'engage à fixer ou mesurer de manière explicite les occupations des agents de la force publique (quels pourcentage moyen de temps dans les locaux, à patrouiller, à enquêter, à faire des contrôles au faciès).
  • J'apprécierais également une mesure de la délinquance sur des critères larges, y compris ceux impliquant des critères raciaux. Ceci est à ma connaissance interdit, mais développe l'hypocrisie autour du racisme ; que ces statistiques existent ou non, les gens se forgent leurs préjugés eux-mêmes : "Je me suis fait tirer mon sac." "Africain, nord-africain ?". On ne peut pas blâmer pour cela, les gens apprennent à identifier les gens par ce qui les différencient le plus facilement, l'ethnie et le style vestimentaire. Ce serait peut être également l'opportunité de faire prendre conscience à tous ceux qui se sentent victimes du racisme que ceci en est une des fortes sources. Au lieu de se lamenter sur des perceptions subjectives d'une situation, mesurer sous l'angle que l'on veut l'état des choses, c'est objectiver la réflexion.
  • Je fantasme carrément en imaginant un système légal et policier élu directement par le peuple...


dimanche 15 novembre 2009

La place de la tradition dans la construction d'une idéologie

Si vous suivez un peu la blogosphère politique, vous remarquerez que le réseau LHC à une méchante tendance à fusionner avec la réacosphère ; appartenant au premier et pas à la seconde j'éprouve un léger besoin de prendre position. Car au fond quelle est le point commun des pensées réactionnaire, conservatrice et progressiste ? Ce sont tout simplement trois mots qui ne signifient pas la même chose d'un pays à l'autre, tout simplement parce que ce sont des systèmes de pensée positionnées par rapport à la tradition et la culture.

"_Dis papa ! Tu ferais quoi à ma place ?"
"_Si je posais des questions aussi connes dans le but de me déterminer ? ... je me flinguerais fils !"

Même si je n'ai pas un amour particulier pour certaines de réflexion de Descartes, je dois lui reconnaître la valeur particulière qu'il a apporté à la philosophie à travers son idée de remise en cause systématique de ce qui se présente à lui.

Pour moi une idéologie est un objectif de long terme qui ne peut se positionner de manière relative, elle se doit d'être un absolu. C'est pour cette raison qu'y intégrer des éléments changeant comme la tradition que ce soit pour la renier, l'aduler ou trouver un argument pour dire que "franchement les pédés...", me paraît une faute de raisonnement grave. Ce type de discours nait d'un mélange malsain entre le ressentiment ou la nostalgie pour une époque passée au point de la prendre pour référence.

La chose que je suis prêt à concéder néanmoins c'est que la culture et par là, la tradition doivent être prises en compte dans le processus de décision politique. Ceci au sens que je conçois la politique comme l'application d'une idéologie à une réalité concrète ; l'idéologie donnant le but de long terme et la réalité le chemin le plus simple pour s'en rapprocher.


mardi 3 novembre 2009

iPhone : Error from Debugger: Error launching remote program: Security policy Error

Apple finit plutôt bien ses produits grand public, pour les outils de développement c'est une autre paire de manches.

Si un jour vous voulez lancer une application que vous développez sur votre iPhone et que vous avez l'erreur :

«Error from Debugger: Error launching remote program: Security policy Error»

Il vous suffit simplement d'aller dans Règlages/Général/Profils et supprimer tous les profils que vous avez déjà utilisé mais qui ont expiré.

Pour ma part, j'ai trouvé l'information ici (si votre iPhone est jailbreaké jetez-y un oeil).



------ English version (it may help)

Apple has always a very good finish for the general public, but for developpers that's another job.

If one day you want to test your application on your device and find this error :

«Error from Debugger: Error launching remote program: Security policy Error»

You just have to go to Settings/General/Profiles and delete all the profiles you used but have expired.

The information has been found here (if your iPhone is jailbreaked you might give a look).


Fascisme

Le fascisme est un mot très "méchant" qui est pour beaucoup une insulte, mais dont peu de personnes connaissent le sens exact tant il est attaché au racisme par l'histoire. Désirant me rafraîchir la mémoire car j'avais le sentiment de le voir partout, je suis allez jeter un oeil sur Wikipédia. Voici donc de quoi adapter votre champ lexical à notre société française :

«Au sens large, le terme fascisme a pris un sens générique. Il s'est étendu à tout mouvement politique s'appuyant sur un pouvoir fort, les métiers organisés en corporations, l'exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l'opposition et un contrôle politique extensif de la société civile.»

Extrait de l'article Wikipédia sur le fascisme
L'illustration provient d'ici


Related Posts with Thumbnails