Les états victimes des spéculateurs ?

En septembre 2008, la crise, en mode subprime after-effect, commencait à démolir les banques. Entre cette date et aujourd'hui on a pu en entendre des journalistes pour hurler contre ces capitalistes qui s'étaient plantés. Sans vouloir revenir sur ce point dont l'analyse ne m'a jamais paru très percutante et dont les conclusions n'ont pas non plus eu le mérite de voler bien haut, je prend un peu de recul et je compare cela à la nouvelle crise, ou plutôt nouvelle contagion qui se profile vers la dette des états...

Là, personne n'a envie de s'interroger sur la gestion qui a été faite par les états, car qu'elle que soit le motif, une faillite des états à la chaîne ça fait un poil plus mal à l'économie du monde que trois quatre banques sur le carreau... Vu que l'état dépense à votre place environ la moitié de ce qui est produit ici bas, c'est ce que l'on peut appeler un risque systémique, voir un vrai putain de bordel de risque systémique... Donc, en théorie, même si c'est pour sauver Renault, face à la menace de la dette ça ne fait pas une excuse.

Rappelons ici, à notre échelle franco-française, au pays du "non, non, vous inquiétez pas croissance de 10 % l'an prochain", la dette représente quand même le second budget de l'état (derrière l'éducation), et la note de la signature française, bien qu'intouchable, en fait frissonner plus d'un. Le jour où cette dite signature perd son joli AAA, les gens qui sont persuadés que l'état à des fonds illimités risque de se prendre une réalité dans la tronche façon parpaing dans le pare-brise...

Mais il n'y a qu'à lire un peu les journaux et tâter un peu l'ambiance : rien, non rien, ou quasiment rien... pour aller au-delà de l'hallali au spéculateur ... on creuse pas plus, on oublie que le spéculateur, le malheureux, joue là où il pense pouvoir gagner de l'argent. On aimerait qu'il joue un peu moins sur la fin du mythe des ressources inépuisables et qu'il nous laisse un peu plus longtemps dans cet état comateux... mais il n'a pas vraiment le choix entre gagner de l'argent et ne pas en gagner.