Total : les profits de la honte

Le mot "bénéfices" subit une dérive assez hallucinante dans la perception que j'ai des médias français : plus le temps passe, plus faire des bénéfices c'est mal.

Total nous sort des bénéfices records, on hésite sur le supplice adapté...

Alors on va leur faire créer des emplois... ils pourraient faire une remise aux consommateurs... Oui on pourrait, sur le plan moral ça n'a même pas l'air de gêner beaucoup de monde et ça me choque un petit peu (enfin façon de parler, je suis habitué).

Mais bon, comme on me le répète, l'argent et les bénéfices ne peuvent être que le fruit d'un vol qualifié. Chose parfaitement logique puisque l'économie sur la planète rouge (la version bleu, mais repeinte) c'est juste le partage d'une richesse fixe et constante. Donc si j'ai, c'est que j'ai pris au pot commun, si j'ai beaucoup c'est que j'ai volé... En clair si on se met tous d'accord pour rien branler, la richesse va pas non plus se tirer et donc on attend tous les allocs peinards (qui vont augmenter puisqu'il n'y aura plus de riches pour phagocyter 90 % du pot commun).

Hors cynisme méprisant, je dirais que cette approche assimile le travail et sa qualité à un opportunisme méprisable qui revient à subtiliser une part du pot commun plus ou moins importante... Ca répond un peu au principe de Lavoisier : «Rien ne se perd, rien ne se crée tout se transforme». Je dirais que le principe vaut son pesant d'or en chimie, peut-être même en philosophie, en matière de finance publique en revanche un peu moins. Si je prend de l'argent des impôts que je multiplie par l'état, j'obtiens une dette, la dette étant un montant négatif, l'état est donc négatif.

Je retourne donc à mes préoccupations de départ et à ma conviction personnelle que le travail est une production de richesse et pas une prise de part. Les bénéfices de Total sont le fruits du travail des employés permis par l'investissement des actionnaires. On réclame à grand renfort une taxation spéciale, je vous laisse voir l'image : «ça marche bien ici, vous me filez de l'oseille ?», un peu mafia napolitaine comme ambiance.

Reagan l'a dit : «Les administrations ont une vision de l’économie qui peut être résumée en quelques mots : “Si ça bouge, taxez-le. Si ça continue à bouger, réglementez-le. Si ça s’arrête de bouger, subventionnez-le.”».

Je comprendrais mieux l'idée de taxer plus une compagnie comme Airbus, enfin l'idée nous allons dire, en effet Total n'attend pas de nouveau maxi-VRP financé les contribuables en 2012.

Illustration mortelle trouvée chez des socialistes, on ne doit pas la comprendre dans le même sens