Système législatif, quelques faits

Supposons l'existence d'un pays merveilleux, où les citoyens éliraient leur représentant avec la même méthode que nous choisissons nos députés. Notre pays est peuplé de 100.000 individus, et est constitué d'une centaine de circonscription de 1.000 individus, chaque circonscription ayant le droit à un député.

Ce pays ce ferait appeler une démocratie et l'on dirait que chaque fois qu'une loi est votée elle serait le choix de plus de 50 % de la population. En effet, celle-ci devrait être le choix de plus de 50 % des représentants.

Dans ce merveilleux pays, deux parties s'opposent : les rouges et les blancs. Imaginons l'état du pays si les rouges possédaient 51 voix à l'assemblé des députés, il faudrait simplement qu'il conquièrent 51 circonscription or pour gagner une circonscription il suffit d'avoir 501 voies. A partir du moment où tous ces votes sont acquis, les rouges contrôlent tout. Ils posséderaient donc 501 * 51 = 25.551, soit en définitive à peine 25,5 % des voies. Notons aussi que dans ce cas, les blancs posséderaient 74,5 % des voies, mais pas d'aucun pouvoir décisif.

Si l'on considère une population de p personnes, et n circonscriptions (avec le même nombre de citoyens dans chacune), il est nécessaire pour tenir le pays d'avoir :
Pour éviter ce type de contrainte sur l'expression du peuple : il existe le suffrage proportionnel, on ne l'applique pas en France car on ne le juge pas assez efficace (plus de gens dont les opinions diverges impliquent plus de discussion).

Article précédent sur les élections présidentielles.

M6replay, don't replay it !

Vous avez certainement eu l'occasion de voir passer ce petit bandeau à la fin d'une sur M6 vous indiquant qu'il vous était désormais possible de revoir vos séries sur M6replay.

L'idée de fond est bonne : récupérer le trafic des sites de streaming illégaux. Ça permet de caser un peu de pub, de rentabiliser l'affaire avec l'approbation des maisons de productions.

La réalisation en revanche laisse à désirer, elle frôle le pathétisme. C'est une lutte, que dis-je un combat pour la suprématie de Microsoft :

• accès impossible depuis ;
• sur Windows accès impossible depuis Firefox.

Bref, Internet Explorer obligatoire. Ça coûte combien un site qui se coupe d'un peu plus de 20 % du marché ? L'erreur vient-elle du prestataire de service qui a arnaqué et ridiculisé son client, ou bien est-elle faite sciemment ?

Seul point positif : la qualité des vidéos est excellente.

La pub c'est mal, et la propagande ?

Jacques Séguéla à dit : "Ne dites pas à ma mère que je suis dans la publicité... elle me croit pianiste dans un bordel.", le ton est donné, même si l'ouvrage est vieux la publicité a conservé une image négative. Le méchant vendeur qui en veut à l'argent du gentil client. Comme si le vendeur était le décideur de l'achat et par là son responsable. Est-ce que vous en voulez à la personne qui argumente sur quelque chose ?

Il y a quelques temps quelqu'un me disait que le marketing c'était quelques choses de fou et d'immoral, on en arrivait à faire acheter aux gens des choses dont ils n'avaient pas besoin. Bref on les influence, on influence leurs enfants c'est mal. Ce choix moral, je l'accepte ; mais je ne le partage pas. Pour amener mon interlocutrice à la réflexion je lui demandais son avis sur la propagande que s'offre l'Etat, "Manger Bouger !", "Pour bien grandir, défonces toi bien" (à la seconde écoute ca donne "Pour bien grandir, dépenses toi bien", mais c'est moins drôle).

La propagande, c'est différent c'est pour le bien des gens. Je ne suis pas sûr que ce soit pour leur bien, mais en tout cas c'est avec leur bien : leur argent. Car si ces spots ou mentions sont obligatoires ils ont un coût ou au moins une valeur.

La contradiction va encore plus loin dans l'esprit des gens, Adecco a fait une campagne formidable avec Gandhi et Coluche. Elle a eu un echo profond dans le coeur populaire du pays : "tous ces enculés des capitalistes qui dénaturent le message de grands humanistes" (voir les commentaires). Adecco faisait juste l'éloge de la polyvalence, car c'est leur métier : trouver des adéquations, même temporaires entre des besoins et des personnes. Qui plus est Adecco s'est contenté de mettre un parcours à côté d'une personne.

Tout ce fond en tête, je croise la nouvelle propagande façon troisième Reich ou URSS du STIF (Syndicat des Transports en Ile-de-France). Si Coluche se retournait dans sa tombe, Einstein s'est remi dans le bon sens. Le STIF : "l'autorité qui gère le transport en Ile-de-France." comprendre par là, ceux qui s'éclatent à faire des tarifs à la gueule et prennent leur pied en voyant des couloirs de bus larges de 6 mètres, le tout financé pour vos impôts. Je rappel au passage qu'Einstein a déclaré : "L'Etat est notre serviteur et nous n'avons pas à en être les esclaves." et on lui fait dire : "Ouais super continuez comme ça, je ne suis pas capable de faire mes choix seul !". Prennez le temps il y en a plein : voir Google.

Pour la petite anecdote tous les personnages mis en scène par le STIF regardent vers la gauche comme Staline sur la plus part des affiches de propagande. Le STIF veut-il encore affronter le bloc de l'Ouest ?

CNN veut connaître mon avis sur la France, ils ne vont pas être décus

Si vous aussi vous voulez donner votre avis n'hésitez pas, c'est ici.

1) Pensez-vous que la France ait changé d'image? Comment définiriez-vous ce nouveau visage? S'agit-il pour vous d'un concept médiatique ou d'une réalité?

Oui, la France a changé d'image, le passage de Chirac à Nicolas Sarkozy a montré le passage de l'inertie au mouvement. Néanmoins le mouvement de Sarkozy est proche de la tecktonik ça bouge d'un peu partout, ça fait pas mal de bruit, mais au final ça ne change pas vraiment grand chose. L'esthétique est là c'est sûr, la France sauve les apparence. D'un point de vue plus général, le paysage politique français laisse le choix entre socialocommuniste et néoconservateurs interventionnistes, bref... pas super.

2) Comment voyez-vous la France dans 10 ans? Pensez-vous que le pays jouera un rôle prépondérant sur la scène internationale ou qu'il sera amené à s'effacer?

Personnellement je penses qu'il sera assez triste, la plus part de mes connaissances étudiants à un niveau Bac+5 ont prévus de partir voir du pays. Dépeuplé du produit d'une éducation qui coûte cher la France perdra un gros retour sur investissement pour un méchant retour de bâton. Sur le plan international, il sera bien difficile de continuer les faux semblants, résorber entre autre la dette colossale qui commence à poser des problèmes à l'échelle européenne.

3) Pensez-vous que la culture française soit encore vivante et dynamique? Certains commentateurs ont souligné récemment la mort de la culture Française, cela est-il justifié?

La culture française est subventionnée en totalité, pour y avoir un peu travailler il faut mieux avoir des contacts que du talents ou de la volonté. Les évolutions sur ce plan dépendent totalement des quelques personnes publiques detenant des fonds, pillant pour se faire toute initiative privée. La culture française est centrée (par action gouvernementale) sur la conservation de la langue et oblige le pays a vivre en autarcie culturelle freinant l'arrivé de toutes influences étrangères. Le résultat : la France est coupée du monde, les français font partis des peuples les plus incompétents à la communication en langue anglaise et donc à la diffusion de leur savoir, culture et commerce.

4) Quels sont à vos yeux les Français les plus influents?

Tout dépend du plan considéré : culturellement Johnny Halliday probablement, politiquement Sarkozy de part sa position. Je n'ai pas vraiment d'opinion sur ce point.

5) Que signifie pour vous être Français?

La seule qui chez moi reconnaisse être française est ma carte d'identité. Aujourd'hui, ceux qui se reconnaissent français ne savent pas le faire sans chauvinisme avec des arguments erronés et un point de vue obtus sur l'étranger. L'argument principal est la sécurité sociale :

• Une institution en faillite ;
• Une efficacité en chute libre avec de moins en moins de remboursement.

Le même type de commentaire peut-être fait sur le système de retraite. Bref, je ne me sens pas français.

Marketing socialiste

Delanoë m'a mis d'accord l'espace d'un instant avec Ségolène Royal. Puisque pour faire un coup fort dans sa futur campagne pour la tête du PS il a annoncé être libéral et socialiste. Maman a tout de suite crié au drame, utilisant les arguments traditionnels de cette bonne vieille lutte des classes.

Néanmoisn après avoir lu les arguments et les explications de l'interressé, ça prend corps, on pourrait même dire que ça prend sens.

«M. Sarkozy se veut souverain omnipotent : le libéralisme, c'est le contraire, c'est la tolérance devant les démarches individuelles. Je suis libéral. La droite ne l'est pas. La gauche doit se réapproprier avec fierté le mot et la chose.»

D'accord, admettons. La droite n'est pas libérale, je suis d'accord. Qui plus est il est vrai que le petit Sarkozy se voit plus en despote bienveillant qu'en gardien des libertés.

Néanmois le point de vue de Bertrand en matière de libre choix c'est quand même traduit par l'instauration de couloir de bus permettant presque les dépassements. On reconnaîtra quand même pour Delanoë et Valls que reconnaître l'existence du marché, c'est la fin d'une belle hypocrisie, qui pourrait peut être fini par séduire au parti.

La grève contre la prière

Je ne peux m'empêcher de penser qu'un parallèle entre la religion des siècles derniers et la situation politique et social actuelle. Je pense qu'à une époque si la sécheresse menaçait les récoltes on se tournait vers Dieu. Aujourd'hui quand la conjoncture économique est mauvaise, on se tourne vers l'Etat.

Si Dieu ignorait les suppliques, l'invoquer revenait à ne rien faire. Or l'Etat existe, il a donc quelque chose qu'il peut faire, quelques simagrées, quelques allocations pour faire passer la pilule un temps. Mais l'argent ne pousse pas dans les caisse de l'Etat, il doit bien être pris ailleurs. Quand les pêcheurs français manifestent que demandent-ils ? De pouvoir continuer à exister ?

Le pris de cette subsistance ? Le financement par toute la France d'une activité qui n'est plus rentable face à la concurrence. Dans cette élan de solidarité, les principaux pénalisé sont les pays moins développés chez qui une pêche pour l'export pourrait être rentable. Le marché s'équilibre plus ou moins bien mais il s'équilibre, on ne peut appuyer sur un côté de la balance, sans que l'effet en soit ressenti ailleurs.

Perdre son temps sur internet

Perdre son temps sur internet, tout le monde sait le faire c'est tout un art même. Mais perdre son temps en rigolant, c'est mieux. Je n'ose même pas imaginer comment c'est chiant de me voir les yeux rivés sur mon écran en train de sourire et de rigoler d'une manière niaiseuse au possible.

J'ai un secret pour ça, plusieurs en fait :

• BashFR : le plus connu du genre, une discussion foireuse sur un chat ? C'est ici et c'est fendard.
• Vie de merde : vous avez encore confondu l'anniversaire de votre nana avec celle de votre maîtresse, c'est une vie de merde. Là encore grosse barre de rire.
• Entendu à paris, les cons sont nombreux, Paris et ses transports nous permettent de mieux les comprendre. Etude sociologique du parisien.
• Chuck Norris facts, "Jesus Christ est né en 1940 avant Chuck Norris.".

Même si vous aviez prévu de bosser, bonsoir et bonne chance !