Dieu n'existe pas.
Ceci est de l'ordre du factuel, mais certains verront dans l'absence de faits l'essence même du divin. La non-existence de Dieu nécessiterait alors une preuve, au sens mathématique du terme. Une preuve que ça ne peut pas exister...
Voilà qui tracassera bien du monde, ceux qui croient qu'une femme a enfanté en restant vierge, qu'une entité anthropomorphe a créé la femme à partir d'une côte d'une première créature elle-même issue de glaise ou qu'un dénommé Jésus a ruiné toutes les poissonneries du bassin de la Mer Morte avec deux truites pour toute matière première. Ceux-là même se découvrent logiciens, amoureux de la vérité mathématique quand il s'agit de prendre l'inexistence de Dieu pour acquis ...
Qu'il est difficile de répondre à cela, prouver l'inexistence de Dieu est un problème complexe... Bertrand Russell proposa donc lui-même sa théorie irréfutable, car si les croyants arguent l'irréfutabilité de l'hypothèse divine il est tout aussi valable de présenter d'autres hypothèses irréfutables pour rhétoriquement démontrer l'absurde. L'hypothèse de Russell concerne l'existence d'une théière positionnée entre la Terre et Mars, suivant une orbite elliptique suffisamment petite pour être indétectable. L'inexistence de cette théière est aussi inextricable que celle de Dieu.
Je vous propose pour conclure cette citation de Dawkins extraite de Wikipedia :
«La religion organisée mérite la plus vive hostilité car, contrairement à la croyance en la théière de Russell, la religion organisée est puissante, influente, exemptée de taxes et systématiquement transmise à des enfants trop jeunes pour pouvoir s'en défendre. On ne force pas les enfants à passer leurs années de formation en mémorisant des livres farfelus sur les théières. Les écoles publiques n'excluent pas les enfants dont les parents préfèrent la mauvaise forme de théière. Les fidèles de la théière ne lapident pas les non-croyants en la théière, les apostats de la théière, les hérétiques de la théière ou les blasphémateurs de la théière. Les mères n'empêchent pas leurs fils d'épouser des shiksas de la théière sous prétexte que leurs parents croient en trois théières plutôt qu'une seule. Ceux qui versent le lait en premier ne mutilent pas ceux qui préfèrent commencer par verser le thé.»
mardi 14 décembre 2010
La théière de Russell
heure 07:44 Ça vous a plu ? Votez
Tags : philosophie
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire