David TMX

David TMX, un artiste qui avance sur le net à travers Jamendo et qui est manifestement très productif. Un vrai travail de professionnel, une voix très sympa, des textes fendards et des parties très métals... Je vous laisse découvrir un album qui me plait beaucoup :

Liberté de la presse

Lorsque certains s'interrogent pour savoir s'il est légitime que le fait d'être journaliste amène plus de liberté. Moi j'aimerais plutôt savoir si le fait d'être journaliste n'amène pas des problèmes de moral dans la diffusion d'informations erronées et incomplètes ?

Ce qui me fait m'interroger à ce sujet c'est la mort de Benazir Bhutto... Selon les sources, elle serait morte de deux balles dans le corps, mais avec le temps, il apparaîtrait qu'elle soit morte d'un choc à la tempe après l'explosion du kamikaze. Naturellement aucun journaliste ne rectifie le tir en signalant le différente théorie. Un bon journaliste choisi une théorie, la prend et la présente pour vrai, ça s'arrête là. De toute façon le lecteur veut du sûr et du sanglant.

Autre détail, selon les articles Al-Qaeda aurait commandité l'attentat ou l'aurait nier.

Je n'ai trouvé qu'un seul article correcte : ici.

Pouvoir d'achat

Un sujet d'actualité le pouvoir d'achat, grand thème de campagne qui aujourd'hui voit son application à travers des textes injustes. Par exemple pourquoi la 36ème heures de travail faudrait plus que la 13ème ?... N'oublions pas qu'un politiciens se préoccupe d'efficacité et non de justice.

Pour ma part j'ai pensé à deux mesures qui en plus d'être efficaces sont plus justes que la situation actuelle.

La première : améliorer le mode d'imposition par tranche en permettant à chacun de se faire imposer une somme d'argent avec le taux des tranches inférieures dans la limite du seuil. C'est à dire que quelqu'un touchant 20000€, sachant qu'il existe une première tranche jusqu'aux alentours de 15000€ à un taux t et toute somme au delà est taxé à t', on taxe 15000€ à t et ensuite les 5000€ à t'. Cela permettrer de laisser pas mal de monde accepter une augmentation.

Cette mesure permettrait de mettre fin à une logique de calcul permettant d'éviter des impositions trop contraignante, L'état de faits actuel fait qu'une personne se situant légérement en deça d'un seuil n'accepte pas de petite augmentation car il diminuerait au final son gain, il reste donc avis dans sa "classe d'imposition". En ce basant sur les chiffres de l'imposition sur le revenu de 2006, une personne gagnant 8667€ paye 594€ (6,83%) et gagne donc 8083€, s'il change de tranche pour gagner la même somme 8083€ = Salaire imposable x 80.86% (impôts de 19,14%), on trouve donc un salaire imposable de 9996€. Bref au moins 15% d'augmentation.

La seconde : donner le droit aux allocation chômage aux personnes démissionnaires. En effet, quoi de plus radical pour garantir que la culture d'entreprise que de transformer un job en prison. Or les cotisations représentent pour ma part une assurance, pourquoi est-il considérer comme une faute de quitter son emploi ? Un couple employeur/employé qui ne fonctionne pas n'a le droit de se séparer dans de bons termes que si l'employeur le décide. Fluidifier le marché du travail permet de donner l'occasion à tout le monde de trouver une place qui lui convient, de développer trouver le domaine où ses compétences seront les mieux utilisées.

Un marché du travail fluidifié, ce n'est pas une baisse du chômage, mais c'est moins de chômeurs de longue durée. C'est donc permettre une meilleur répartition naturelle du travail. Mais, en terme d'interventionnisme, ça change des 35h quand même.

My new favourite band

The Hives - The Black And White Album
Mieux que des mots : du son.

Libre échange

Il suffit que j'ouvre un journal ou que je regarde un JT quelconque sur les chaines nationales pour que ça m'énerve, mais je vais pas parler de politique brut tout les jours... Pourtant ce matin entre l'installation de logiciels espions chez les cyber criminels potentiels (c'est-à-dire vous et moi), la location d'HLM par les directeurs de cabinet du ministère du Logement, l'assassinat d'Edouard Stern ou encore l'école obligatoire dès trois ans... On ne s'ennuit pas le matin.

Mais bon j'ai plutôt envie de parler de libre échange. Le libre échange c'est la possibilité pour deux personnes d'échanger ce qu'elles désirent aux conditions qui satisfont les deux parties. Ce principe permet de déterminer le prix du marché : c'est à dire celui où acheteur et vendeur tombent d'accord. La courbe ci-dessous éclaire un peu les choses :


En abscisse la quantité et en ordonné le prix, la courbe bleu indique l'offre et la rouge la demande, plus un produit est cher, plus on trouve de personnes disposées à le vendre mais moins on en trouve pour l'acheter. Au point (P', Q'), nous avons le prix du marché, a ce prix les quantité vendues et acheté sont les mêmes. Cet équilibre est une sorte d'équilibre naturel, il se forme théoriquement de lui même. Certains produits répondant aux besoins primaires ont des courbes de demande très différentes ce celle présenté, car quoi qu'il arrive celle-ci n'est jamais nulle.

Le libre-échange veut laisser ce prix se former, et le considère comme juste. Toute intervention induira un problème : un prix fixé risque d'induire des problèmes d'équilibre offre demande : pas assez de produit ou trop. Si l'on tente de modifier les courbes d'offre ou de demande (par des subventions ou des taxes aux consommateurs ou au producteur), le point d'équilibre changera effectivement. Mais si l'on a subventionné les producteurs, il a fallu prendre l'argent public quelque part, donc on a baissé la demande sur la totalité des produits d'une quantité infinitésimale mais non négligeable au siècle de l'interventionnisme.

L'économie est un écosystème, on ne peut restreindre un espace sans en libérer un autre, il n'y a pas d'action unilatérale.

Liberté

La liberté est une affaire de choix personnel, quelle que soit la situation et les pression extérieur nous sommes libres d'en faire abstraction puisque au final nous sommes seuls décideurs.

Jacques Deval a dit :
"Il n'y a qu'un moyen d'être libre : mépriser tout ce qui ne dépend pas de nous."

Bernard Laporte

Il fallait bien qu'il finisse pas dire une connerie lui ! Ca faisait longtemps qu'on l'attendait au poste de ministre, il a fallu qu'il y arrive. Il arrive avec une belle idée : relancer le bénévolat... mais bon de là à le rendre obligatoire faut pas pousser.

J'aimerais bien les voir les supporters du PS en train de jubiler, car c'est un peu à eux que l'on doit ces inepties. Le service civique obligatoire ca sent vraiment le vieux con qui aimerait bien que les jeunes à s'éclater un peu au service militaire, mais bon le remettre en brute ça fait con, alors on l'enrobe.

Les jeunes de 18 à 25 ans, devront donner 100 heures par an pour des associations... Ca me branche à mort ce petit programme ! Dans cinq minutes on va me dire que ça va permettre aux jeunes des banlieues de se trouver une activité, de les intégrer. Dois-je me considérer comme un dommage collatéral ?

Alternative Libérale s'exprime sur le sujet.