21 ans qu'on me tanne : elle est là

"La crise, elle a 10 ans, elle peut encore grandir."
Coluche

Coluche c'est un type que j'ai pas connu, mais il me manque quand même. Il avait bien raison quand même. De mon côté, je suis né en 87. Et je me sens un peu coupable, voyez-vous ? Depuis que je suis venu en France : c'est la crise.

Je suis presque content parce que BFM me dit : "oui oui,ça va chier", ...enfin elle est vraiment là. Je la sentais rampante et vicieuse depuis quelques temps; mais elle se montre, ça fait du bien.

Le seul fil qui nous raccroche à un espoir c'est l'opportunité de faire voter le plan Paulson au USA. Pas avant jeudi par contre les enfants ! Fête juive oblige ! Ça me fait rigoler de voir un pays bloqué dans une phase critique pour des traditions.

Plus sérieusement la situation me fait sourire pour plusieurs points. Les marxistes et autres keynésiens se paluchent à risquer de se faire des irritations sévères. Tyler Durden pense que finalement il ne fallait pas qu'il se casse autant le cul. Karl Marx danserait la rumba dans sa tombe selon certaines rumeurs. De la même manière, ces derniers pensent que l'argent public injecté dans l'économie est une obligation :

• Ce n'est pas pas l'avis des gens qui ont votés contre le plan Paulson. Est-ce le meilleur choix pour le contribuable ? S'il s'agit d'éviter une crise systémique, oui c'est assurément le meilleur choix. S'il s'agit de sauver une industrie qui a fauté par défaut de jugement, non ça s'appelle un vol.
• Je ne pense pas que sauver des entreprises entre dans la logique du libéralisme, au contraire : la liberté doit s'assumer, elle ne s'envisage pas sans responsabilité. Je reste naturellement dans le purement théorique.
• Autre argument qui peut dans la situation actuelle paraître futile : je ne suis pas un libéral utilitariste. Pour moi le libéralisme fonctionne bien, mais ce qui me fait en aimer les principes, ce sont ses valeurs morales.

Je pense aussi que cette crise va assainir le marché bancaire, et permettre ainsi de remettre les pendules à l'heure sur la prise de risque.

La liquidité financière

La plus part des investissements en actifs financiers sont réalisés dans une optique de revente à plus ou moins long terme. Lorsqu'il s'agit d'investissement de particulier, c'est même généralement toujours le cas.

Le problème c'est qu'un échange comprend deux partis, donc si vous voulez vendre il faut que quelqu'un veuille acheter. J'espère n'avoir pas trop perturbé votre concentration avec ce constat.

La liquidité d'un actif c'est le constat pour un investisseur de pouvoir à tout moment vendre ou acheter cette actif (avec un prix qui varie naturellement). La liquidité est un élément important à contrôler avant l'achat d'un actif. Elle garantie de ne pas se retrouver avec un collier autour du cou et de pouvoir toujours en cas de besoin de pouvoir se séparer de son bien et solder sa position. Car n'oublions pas qu'un actif qui n'est pas vendable vaut pragmatiquement un prix nulle pour l'investisseur de base.

Si la liquidité n'est jamais un problème sur les grandes valeurs boursières traditionnelles, il faut en revanche y porter un œil intéressé quand on regarde des valeurs plus petites : en autre des produits dérivés. Quelques bons indicateurs :

• le volume d'échange quotidiens, s'il est nul c'est plutôt mauvais signe...
• le carnet d'ordre où l'on voit clairement qui veut quoi.

La liquidité est un élément à suivre de manière régulière puisque elle évolue pour les petits actifs.

Pour les intéressés, je vous rappelle la série "Comprendre la finance" :

• les actions;
• les échanges;
• les produits dérivés;
• le marché à terme et les règles du marché.

Sarkozy : fallait le faire...

Je suis en train de m'écouter une seconde fois le discours de Sarkozy. Le début est pas trop mal : disons que ça fait plaisir de ne pas se taper de nouveaux pronostics de croissance délirants.

J'ai même apprécier l'image de cette génération qui rêvait à la démocratie et l'économie de marché, rêve qui se heurte à la réalité des émeutes de la faim, du nationalisme et du terrorisme. Et là attention, paragraphe suivant c'est la faute du marché : "le capitalisme financier a imposé sa logique à toute l'économie"... Deux choses, si on habite dans le même pays :

• L'administration française ne se gêne pas pour imposer sa logique à l'économie... ce n'est pas le marché qui l'oriente le plus aux dernières nouvelles ;
• Le lien d'implication entre capitalisme financier et nationalisme, il faut me l'expliquer.
• Au passage capitalisme financier, bel exemple de mot valise, pléonasme redondant.

Phase suivant : explications autour des réglementations imposées aux organismes par l'état et lui seul, réglementations ayant entraînée des problèmes aggravant la crise. Bel exemple de manipulation, puisque je cite "ce système où celui qui est responsable d'un désastre peut partir avec un parachute dorée"... il fait explicitement référence aux patrons... Mais c'est bien le système de contrôle mis en place par l'état qui a copieusement merdé : il a mis en confiance les petits investisseurs, mais sans assurer un réel contrôle. Voir l'article chez Rubin Sfadj sur le sujet.

Quelques mots plus tard, c'est du grand n'importe quoi : il justifie son système, il dénature des termes pour se justifier ... bref j'arrête mon écoute, je n'ai même pas commenté les dix premières minutes.

Innovations dans les services biotechnologiques

J'ai eu le plaisir de suivre dans le cadre de mon cours sur l'innovation dans les services une intervention sur le fonctionnement du domaine des biotechnologies. En plus d'avoir une interlocutrice de qualité qui connaissait bien son secteur, j'ai eu l'occasion de découvrir un secteur qui m'était plutôt inconnu.

Pour information, on entend par biotechnologies tout ce qui est lié au vivant en terme d'outils, on n'y inclura donc pas le secteur pharmacologique traditionnel qui s'occupe plus de mettre au point des produits chimiques curatif. Néanmoins les deux secteurs ont des problématiques proches : développer un produit par la recherche et ensuite commercialiser le fruit de leurs efforts.

Je vais vous livrer ici avec quelques explications les idées qui nous sont venus à l'esprit à trois de mes camarades et moi-même lors d'un brainstorming (je les remercie au passage pour l'autorisation de divulguer leurs idées).


Un marché autour des brevets biotechnologiques

En effet, la recherche est longue et coûteuse, elle comporte de nombreuse étapes et à chaque étape du process, soit on écarte certaines molécules, soit on avance pour les valider en tant que produit commercialisable. En définitive, il est difficile pour les entreprises de lever des fonds sur une dizaine ou une quinzaine d'année, les investisseurs les plus patients aimant retrouver leur argent sous 3 à 5 ans. L'instauration d'un marché d'échange autour des produits en cours de développement aux différentes étapes du processus, pour permettre des échanges de parts, voir des rachats de molécules pourrait permettre de donner une meilleur confiance aux investisseurs en leur donnant une liquidité plus importante.


Utilisation du tracking préventif pour data-mining

La biotechnologie permet d'imaginer équiper les êtres humains de biopuces permettant de suivre leur santé. Ainsi en envisageant de faire voyager ces données à travers un réseau pour un suivi direct par les hôpitaux, peut-être que l'on peut aussi envisager, dans le cadre d'une utilisation massive du système, la constitution d'une base de données. Si l'on inclut des données géographiques et le carnet de santé des utilisateurs, on aurait un outil formidable pouvant être mis en commun avec un tas d'autres données (environnementales par exemple). L'utilisation de ce gros paquet de données pour être utilisé pour du datamining dans le cadre d'un recherche sur les facteurs (environnementaux ou physiologique) favorisant l'apparition de maladies. Cela rappellerait un projet du grand google n'est-ce pas ?


Bibliothèque de molécules

Aujourd'hui les échanges entre laboratoires se font par réseau de contacts, il n'y a donc pas à ce jour de système permettant aux entreprises de chercher selon leur besoins ce qui ce qui est disponible sur le marché international. L'instauration d'un tel système faciliterait les échanges mais nécessiterait comme notre système boursier la mise en place d'une relation de confiance et de process fiables.


Clonage des animaux domestiques

"Kiki est mort ? Vive kiki !" Vous avez saisi le principe ? Le business peut-être très lucratif mais cela demande de grand progrès dans le domaine du clonage, car aujourd'hui le animaux clônés ont une espérance de vie extrement courte.


Recyclage de produits nucléaires

Je crois avoir entendu dire que certains être vivants présentaient une résistance particulière au nucléaire, peut-être que la recherche pourrait aboutir à des solutions nouvelles autour du recyclage de produits nucléaires.


Tourisme biotechnologique

L'éthique : ces restes de tradionnalisme et de religions qui ont éprouvés le besoin d'avoir un nom plus reluisant, sonnant plus moral que conservateur. L'éthique bloque la recherche et les pratiques, néanmoins la législation et son sens du bien et du mal ne sont pas uniformes dans le monde. Le jour où certaines formes de thérapies ne seront autorisés que dans certains pays, nous verront se développer un tourisme pour pallier au manque local. C'est déjà un phénomène qui se développe autour de l'avortement.


Test de proximité génétique

Le titre parle de lui-même, deux individus se présentent, on leur permet de voir leur degré de proximité génétique. On pourra peut-être éviter ainsi l'apparition de maladies génétiques dues à des problèmes de consanguinité ou même simplement proposer un service plus stupide que les tests d'affinité de prénoms par SMS.


PS : je précise que ces considérations sont celles de simples profanes.

ActionScript 3 : supprimer un noeud dans un arbre XML

Attention billet de geek mais je viens de passer la soirée à me frotter la tête sur du Flex. J'ai envie d'épargner quelques amis codeurs.

Je viens de me faire une petite demi-heure à chercher comment est-ce que l'on pouvait supprimer un fils d'un arbre XML dans Flex. Mais ça n'est pas présent dans les méthode de l'objet, et pour trouver la solution il faut se rappeller que Flex implémente la norme E4X. Ainsi, la solution s'appelle delete c'est un operateur du language et non pas une méthode de l'objet (ce qui explique son absence de la référence de l'objet XML). Donc si vous voulez éliminez le i-ème noeud elem d'un arbre tree, rien de plus simple :

• delete tree.elem[i];

Sinon pour la culture la doc de la norme E4X voir lien plus haut, est pas mal faite, je vais peut-être me la lire à l'occasion.

Why blog ?

En réponse à l'invitation d'un de mes bloggers préférés : Rubin Sfadj, je m'essaye à répondre autour de la problématique : “six raisons pour lesquelles quelqu’un exerçant ma profession devrait absolument tenir un blog sous peine de faute professionnelle grave.”.

Premier problème pour moi : ma profession,... désolé je ne rentre pas dans les cases de la sécu. Etudiant ou entrepreneur ? Si entrepreneur, je répond du point de vue purement entrepreneurial ou de celui d'homme de métier dans les sciences de traitement de l'information ? Si étudiant, je me concentre sur l'aspect sup de co ou ingénieur ?

Essayons donc de faire un peu de tout :

• Premièrement : la structuration des idées. Quel que soit le domaine, exprimer ses idées permet de faire le point. Ca oblige à structurer ses interrogations, parfois au point d'y trouver une réponse.
• Deuxièmement : le partage. Quel que soit la raison et qui que l'on soit, Internet nous apporte des réponses. J'y suis particulièrement sensible car aujourd'hui l'informatique sans internet n'est pas vraiment envisageable. Généralement, je trouve mes réponses sur des forums ou des blogs, elles sont rédigées dans une optique d'entraide. Ce système d'entraide m'est hautement profitable et j'y participe donc dans l'optique de le préserver. Notons ici que je me suis abstenu de parler d'une quelconque valeur humaniste : le don implique de ne rien attendre en retour.
• Troisièmement : faire réfléchir. Je suis jeune, je ne réfléchis probablement que trop peu avant de l'ouvrir, mais je pense que ça vaut quand même le coup que je m'exprime. Faire réfléchir : pourquoi ? Simplement parce qu'aujourd'hui dans ma position de professionnel autour du monde de l'information et de l'informatique, je suis amené à effectuer des choix techniques et à émettre des avis. Sur ce plan, j'ai tout intérêt à ce que mon point de vue se diffuse et que l'on me donne autant de retours que possible. Un choix technique dans le domaine du web n'est généralement valable que s'il est suivi et provoque un consensus.
• Quatrièmement : comprendre. Ça va paraître con, mais c'est un peu avec une démarche de sociologue que j'ai commencé à blogger. Comprendre l'implication dans le phénomène social ? D'un point de vue externe et purement technique le phénomène du blog est incompréhensible, ça aurait pu être là 5 ans auparavant. Pourquoi ? Je pense pouvoir dire aujourd'hui, que techniquement tout était là, mais le changement des mentalités, l'adoption du net, la simplification du process : "j'écris de manière structurée sur Internet" et la résistance au changement ont pris du temps.
• Cinquièmement : tester. Cela rejoint un peu la première idée mais je suis un peu à court d'idée et je garde une connerie pour la fin. Bref, j'ai testé un peu tout ce qui pouvait me passer sous la main sur mon blog, Google Analytics, Adsense et leurs amis. J'ai aussi eu une heureuse surprise de voir à quels points les commentaires et autres types d'interventions aidaient aux référencements.
• Sixièmement : me défouler. Oui je suis resté dans le cadre "pro" jusque là, mais si j'ai ouvert ce blog c'est aussi pour parler, me lâcher sur le monde qui m'entoure. Je suis libéral, je vis en France, je sors dehors des fois et ça fait déjà pas mal de trucs à raconter, de frustrations à dépasser et tout le toutim.

Voilà je me suis livré au jeu. Par contre, je n'ai personne à qui passer la balle qui ne soit déjà pas invité, donc...

Un peu plus sur tomroud.com.

Bipartisme, monopartisme, néant ?

J'ai déjà exprimé mon point de vue sur le caractère démocratique de notre jeu politique. La suite de mon interrogation tourne autour du bipartisme qui existe par exemple aux Etats-Unis, mais aussi autour du monopartisme qui existe à quelques nuances près chez nous.

Cette situation de monopole d'un seul parti sur la scène politique active offre à mon sens peut d'avenir à une démocratie qui se veut plus que symbolique. Mais aujourd'hui, si je voulais faire progresser la France dans le sens de mes idées, il faudrait que je m'engage en politique, jusque là c'est logique...

Par contre, est-ce que étant de gauche, mon choix le plus judicieux serait d'aller dans un des micro-partis qui pullulent, ou encore dans un P.S. en pleine démolition (terme médiatique : reconstruction) ? Puisque de toute façon la bataille des idées ne se joue pas devant les urnes, elle se joue dans les élections internes des partis. Je devrais donc logiquement m'engager à l'UMP, cela même si j'ai simplement envie d'avoir un vote de valeur réelle.

Tout cela pour simplement amener au constat que la démocratie en France ne se joue pas devant les urnes. Le vote est un sextoy qui donne un orgasme de bonne conscience aux bons citoyens, mais finalement il ne représente plus vraiment grand chose.

Illustration provenant de presidentielles.net

Charité : désolé je préfère les USA

Les USA sont réputés plus libéraux que nous. Face à l'idée d'égoïsme qui embrase la moitié de la population lorsque l'on parle de libéralisme, on note que paradoxalement les actions de charité privées sont nombreuses. Et que si en France, la solidarité et l'humanisme sont monopolisés par l'état, ailleurs même les entreprises participent. Vous préférez quoi ?

















Si le consommateur est philanthrope, l'entreprise gagne à l'être. Si un homme n'est pas philanthrope lorsqu'il fait ses achats mais le devient devant les urnes, il n'est pas rationnel.

Sources : conseilmarketing.fr
Dans le même registre : les meilleurs campagnes autour du sida

Réflexions diverses et variées sur l'actualité

Dans la tradition de récupération systématique en vue de développement durable de l'opinion publique, le petit Nicolas nous offre « laïcité positive ». Non, ce n'est pas le dernier Lancôme, c'est simplement l'expression d'un volontarisme débordant qui ne s'arrête devant rien.


Le parti communiste s'écroule. Vous allez me dire : "Lequel ? C'est pas ce qui manque en France !", mais le PCF pardi, appellation d'origine controllée ! ...1989 chute du mur, 2008 la nouvelle arrive en France... C'est magique la communication hein !


Amérique, les résultats de la Chine aux J.O. ont impressionnés. Les diplomates étasuniens , boliviens et venezuliens se mettent au ping-pong. Chavez a toujours été un homme d'échanges et d'habiles compromis : financé par les Farcs et félicité par Sarkozy dans l'affaire Betancourt ; c'est pas mal.

Les USA et le créationisme

Le sujet m'est inspiré par un article du point sur Sarah Palin. La madame y voit son point de vue sur la science et en particulier sur le créationnisme. Vous savez, ces restes de l'inquisition, de l'époque où la religion avait encore le pas sur la science dans cette partie du monde que l'on appel l'Occident.

Bref, l'humanité entière proviendrait des jolies petites parties de jambes en l'air d'Adam et Eve. Darwin aurait tort, ...tout comme Copernic à dire vrai.

Et donc revenons à l'essentiel, aux USA ces dires vaseux sont enseignés au sein des écoles publiques. Mais ces éléments ne sont pas enseignés pour ce qu'ils sont, des "idées" en totale contradiction avec la science, qui ne sont reconnus comme valables que parce qu'elles apparaissent dans un best-seller vieux de bientôt 2000 ans.

Lorsque je parle des Etats-Unis, c'est généralement pour mettre en avant un modèle économique plus libéral que le français. Mais ce n'est pas un libéralisme qui règne aux Etats-Unis, ce sont simplement des traditions plus en adéquation avec la pensée libérale. Sur le plan des moeurs et des idées religieuses, les libertés ont néanmoins la vie dure...

Ca ne date pas d'hier, mais ça me rend fou. Mais ça montre bien qu'on est jamais protégé Je pense que considérant cela une approche par privatisation du système scolaire permet de "protéger" un système d'éducation correcte.

Non, ça n'exclue pas les écoles religieuses. Non, ça n'exclue aucun type de dérive. Par contre, ça enlève un monopole à l'état, un état qui n'est pas parfait ; le libéralisme évite simplement à la dérive de devenir norme.

Spécifier la vitesse de la carte Ethernet (Link Speed)

J'ai récemment eu quelques déboire avec ma connexion internet en résidence à Grenoble. Je pensais qu'il était inutile de raconter mes aventures, mais à peine une semaine après, quelqu'un avait utilisé la petite bidouille qui m'avait sauvé.

Mon problème avait été de changer une propriété de ma connexion qui sous windows se trouvait cachée dans les propriétés de la carte réseau. La manipulation consistait à passer la carte en 10 M Full, donc 10 mégas de débit et full duplex. Sous Linux, ... ? Je ne savais pas où trouver l'option, finalement la commande ethtool me sauva la vie !

• sudo ethtool -s eth0 speed 10 duplex full autoneg off

Néanmoins sachant que cette commande peut limiter la qualité du réseau quand elle n'est pas nécessaire, j'ai préféré me faire un petit script pour la lancer au démarrage uniquement quand j'en ai besoin. Les manipulations sont simples :

• Créer un répertoire bin dans votre dossier personnel, il est important que votre répertoire se nomme bin (il est inclu dans votre path,l'opération est visible dans votre fichier .profile) ;
• Dans se répertoire créer un fichier scriptconnexion ;
  
• Copiez-y la commande à lancer lors de l'appel ici : sudo ethtool -s eth0 speed 10 duplex full autoneg off
• Notez que la présence du sudo est discutable ;
• Dans Nautilus, votre explorateur de fichier préféré allez dans le répertoire bin faites un clic droit pour accéder aux propriétés de votre script ;
• Dans la rubrique permission cochez là case : Autoriser l'exécution du fichier comme un programme.

Ensuite pour appeler le script après avoir redémarrer votre machine :

• Ouvrez un terminal (Applications/Accessoires/Terminal) ;
  
• Tapez scriptconnexion
• Entrez votre mot de passe.

En espérant que cela évitera quelques heures de galère à ceux qui comme moi doivent supporter les solutions techniques Orange...

Rendons à César ce qui appartiens à César : forum Ubuntu-fr.

Bonus-malus ou "?!"

C'est la mode le bonus-malus ! J'écoutais BFM (et oui, encore), il y a quelques semaines pour entendre des commentaires sur la stratégie de bonus-malus du gouvernement. L'objectif de cette stratégie est bien choisi et me parrait pour une fois réfléchi :

• pratiquer une politique incitative en matière d'environnement ;
• conserver un équilibre budgétaire.

Malheureusement et c'était prévisible, l'équilibre budgétaire n'a pas lieu car la politique incitative ne fonctionne que trop bien. C'est d'ailleurs un problème de taille puisque la France affronte un problème triple :

• Un forte volonté autour du développement durable ;
• Une dette qui doit être jugulée car dépassant les obligations européennes ;
• Une économie en berne pour cause de crise mondiale.

C'est là qu'arrive mon propos, car j'ai entendu M. Borloo nous parler d'augmenter les malus, et là : "stop !". On fait quoi comme psychologie ou marketing à l'ENA ? Personne n'apprend à ces énarques qu'ils ont du pouvoir en tapant dans le porte-monnaie ? Comment un système qui penche du mauvais côté peut fonctionner mieux en appuyant encore un peu du côté où il penche ?

Tout cela me laisse perplexe. Mais je me rassure : le gouvernement peut retrouver son bon sens et ses bonnes habitues, ce sera probablement une taxe : du malus-malus. Car même si personne ne s'est engagé, il faut noter que nous avons le choix entre deux alternatives :

• creuser encore la dette publique (puisque rien ne l'arrête et que les vieux croulants de l'assemblé ne paieront jamais les pots cassés),
• taper encore dans l'économie.

Illustration venant du portfolio de Brandon Faulkner

Test de Google Chrome

Petit test du nouveau navigateur web qui vient de sortir des tiroirs de Google : Google Chrome.

Installation : l'installation est très aisée, un petit fichier à télécharger et une fois lancé celui-ci vous récupère l'installation par elle-même via internet (pas d'installation offline possible).

Premier démarrage : Google est un leader qui joue a peu près franc jeu : "Google est actuellement votre moteur de recherche par défaut. Voulez-vous changer de moteur de recherche pas défaut ?". Par contre pour changer de moteur de recherche, pas grand chose de proposé : AOL, Yahoo, MSN et les autres grands, j'aurais apprécié voir un Exalead.


Interface et look&feel : ça me rappel Internet Explorer, la disparition de la barre traditionnelle (Fichier, Edition, bla, bla et bla) permet d'avoir une surface pour votre surf bien plus grande, effet d'autant plus avancé si l'on considère que la barre de titre est utilisée pour autre chose qu'un titre et la fermeture. Cela est plutôt agréable, cela risque de déstabiliser quelque peu le nouvel utilisateur, mais on s'en sort.

La barre de favoris et elle aussi masquée par défaut, mais elle apparait en quelques clics.

Un onglet se transforme en fenêtre d'un simple drag&drop, une fenêtre devient un onglet de la même manière, les effet graphiques sont d'ailleurs plutôt jolis.


Navigation et performance : Google Chrome est censée avoir un thread par fenêtre de site web (ce qui a pour effet d'améliorer les performances et la stabilitée). En chargant, sur Internet Explorer 7 , Firefox 3 et la beta de chrome la seule page www.draftydraft.com/nim/. L'utilisation de mémoire est de :

• 63 M (en croissance constante) pour Firefox ;
• 57 M pour Internet Explorer ;
• 31 M pour Chrome.

Dois-je préciser qu'Explorer est le seul à ne pas réussir à afficher la page correctement ? Chrome utilise le navigateur WebKit utilisé par Safari (mais si vous connaissez, c'est aussi le moteur de rendu de l'iPhone et d'Androïd). La navigation est donc fluide.


Réglage et personnalisation : Ici le petit hic, le menu de règlage est très simple, c'est une bonne chose. Par contre pour le moment, il ne semble pas y avoir des systèmes de plug-in ou autres modules, ni de thème. Je fais confiance à Google pour règler au plus vite ce détail.


En conclusion : ce petit navigateur déchire et pourrait bien permettre à Google une belle entrée sur le marché. On ne peut pas dire que Google est un petit réseau de diffusion.

France, pays d'innovation

La France est toujours à la pointe des innovations en matière de d'interventionnisme, d'autoritarisme et de contrôle des moyens de communication.

Internet ça fait peur, imaginez le nombre d'adolescents qui tombent sur des sites pornographiques (moi j'imagine que leurs regards s'illuminent plus que devant Plus belle la vie, mais bon...).

Alors après l'eurodéputé UMP qui proposa de taxer les e-mails (il s'ennuyait, faut l'excuser). Nadine Morano veut mettre une police sur internet, une de plus vous me direz. C'est marrant mais pour le coup je la vois venir celle-là, elle arrive discrètement pour protéger des pédophiles et elle risque aussi de se retrouver à seconder les major dans la luttes contre la diffusion massive de culture via IP (c'est pas légale).

Qu'ouïs-je ? Qu'entend-je ? J'ose critiquer le travail des farces de polices ? Bah oui, on me dit qu'ils me protègent. Mais que nenni ! Ils m'espionnent quand je conduis, mettent des PVs à des gens qui n'ont demander qu'un lieu où stationner et me contrôlent quand j'ai choisis une connaissance un peu trop frisée ou basanée.

Bref, j'aimerais savoir pourquoi les politiciens, comme Nadine Morano, ne proposent jamais rien de plus original que taxer, subventionner ou bien foutre des flics. J'ai parfois l'impression que certaines idées sont là pour justifier leur salaires, un peu comme le cancre qui rend une copie bâclée de manière symbolique.

Généralement, je préfères de toute cette caste de dirigeants mal intentionnés, ceux qui restent assis à ne rien faire.

"On fait pas d'omelette sans casser des oeufs, malheureusement les oeufs des politiciens, c'est les nôtres."

P.S.: tout mon mépris de la police, va plus aux décideurs qu'aux exécutants.