lundi 28 mars 2011

Géopolitique/économie, un jeu de stratégie en temps réel ?

Article venant dans un contexte où l'Italie geint du rachat de Bulgari et de Parmalat, la France planche sur un made in France surgonflé pour dynamiser les patriotes dans leurs emplêtes et les USA s'abstiennent de tout commentaire alors que Google ose travailler avec une société française Ingenico (dans un élan de fair play Sarkozy pourrait leur expliquer le risque incommensurable de travailler avec une nation étrangère)

«La France doit maintenir un tissu industriel fort»

«La France remporte un contrat dans le domaine du nucléaire»

«Les 35h handicapent la France»

«La France doit offrir une place importante à l'innovation et à la technologie»


C'est qui la France ? Qui est cette personne ? La personnification d'un pays ? Si c'est une personnification, j'aimerais qu'il s'agisse de celle d'un peuple, mais j'aurais plutôt tendance à dire qu'il s'agit de celle d'un état. La voix de la France est celle de son monarque choisi par consanguinité dans un bassin de politiciens. Sert-il les français ? Diantre non, voyons, un peu de jugeote dans notre réflexion. C'est bien là le rôle de la monarchie que de mépriser la populace.

Oui, très honnêtement, je doute vraiment que la vie d'un français moyen préoccupe d'une manière où d'une autre les empiriques qui nous gouvernent... Car très honnêtement se préoccuper de quelqu'un ce n'est pas le considérer comme une manette pour jouer sur les petites manivelles de l'économie. Vous vous demandez ce que j'ai à l'esprit quand je parle d'actionner les petites manettes de l'économie ? Je pense aux cortèges de subventions et de taxes qui rythment notre vie au pays de la fiscalité incitative.

Si l'enfer est pavé de bonnes intentions, j'imagine que le niveau moyen d'un politicien en économie technocratique est une bonne explication.

L'erreur n'est pas liée à nos bons politiciens, mais peut-être également à ces commentateurs journalistiques et ces économistes bien habillés, dont on ne sait pas bien s'ils commentent un match de foot ou la politique et l'actualité... J'ai parfois l'impression que l'économie mondiale est un grand match de foot, la France va devoir sélectionner les bons joueurs pour espérer écraser la Chine.

La France c'est pas une équipe de football parce que la France ce n'est qu'une surface géographique, rien de plus, ceux qui sont sur cette surface géographique sont des êtres humains indépendants, français ou immigrés, qui, je l'espère, conçoivent leur avenir au-delà des frontières pays. J'espère également qu'ils n'ont pas nécessairement tous un fantasme de nationalistes bornés qui consiste à s'extasier sur le pays dans lequel ils sont nés. La France ça n'existe pas.

Croire que l'on joue à une partie d'échec entre pays contribue à justifier ces interventions malsaines... mais à y prendre du recul, on s'aperçoit que les débats de l'Assemblée sont semblables en bien des points au dialogue intérieur qui hante le joueur de jeu de stratégie. Gouverner un pays, ce n'est jouer à Civilization 4 à l'échelle nationale.


dimanche 27 mars 2011

Comme un doux sentiment d'espoir

Quelque soit l'age force est de constaté que l'on s'accroche à ce que l'on peu, au moindre petit bout d'espoir qui peu nous faire croire en un bonheur accessible. Je ne suis pas sûr que le bonheur se cache dans l'espoir.

L'espoir sans action ça équivaut c'est prendre un antidépresseur.

Illustration tout droit venue du site de La Dépêche


dimanche 6 mars 2011

Anonymous : hacker / concept / anarchistes ?

Le terme anonymous est un des mème (concept) de l'Internet, il désigne un individu, un groupe et un concept s'organisant autour de l'anonymat permis sur le réseau. Aux dernières nouvelles (et modulo certains détails techniques et certains passe-droits), vous êtes anonymes sur Internet, libre de faire/dire ce que vous voulez, seulement l'inconvénient c'est qu'en même temps on sait bien que vous êtes anonymes, vous n'êtes pas vraiment pris au sérieux, pas vraiment différenciés, pas vraiment quelqu'un. Vous êtes tout le monde et personne, vous êtes tous les mêmes (version originale).

De manière symbolique, des individus plus ou moins organisés se sont dotés de ce nom et de certains autres attributs pour défendre une conception de la liberté et d'Internet. Pourquoi symbolique ? Car en choisissant se nom, ils se noient dans un terme, ils acceptent d'être au sein de celui-ci avec ce qu'il implique, celui d'être tout le monde et personne. L'usage n'est pas sans me rappeler la chanson de Marilyn Manson The Nobodies : "We are the nobodies wanna be somebodies""nous somme les inconnus qui souhaitent devenir quelqu'un", car si les anonymes ne sont pas écoutés, mais ils ne sont pas pour autant sans voix.

Les slogans généralement associés à ce mème sont également intéressants.

"My name is Legion, for we are many.""Mon nom est Légion car nous sommes nombreux" un passage de la Bible où le démon affirme qu'il revêt plusieurs formes. En dehors du fait que n'importe quel amateurs de jeux de rôles notera qu'une telle phrase fait gagner trois points de charismes à celui qui la prononce, j'apprécie également la métaphore que l'on peut en tirer. Les anonymes sont nombreux, ils sont partout, c'est une menace pour tous ceux qui s'opposent à l'humanité en elle-même.

Deuxième élément apparaissant souvent : "We do not forget, we do not forgive", "nous n'oublions pas, nous ne pardonnons pas", mais j'aurais l'occasion de revenir sur ce dernier point.

Ceci est ma lecture personnelle d'une réalité, il m'est insupportable de voir un journaliste s'exprimer sur le sujet avec le niveau d'inculture qui est propre à sa corporation d'émasculés patriotes et béats chez qui le conformisme est seul gage de savoir-faire.

Quoi de mieux pour conclure que cette réaction aux déchets produits à l'aide de vos impôts :




Article également publié sur AgoraVox


jeudi 3 mars 2011

Out of LHC

Vous l'avez peut-être vu passer, le réseau LHC est devenu une association (déclarée j'entends), ce changement induit deux choses : une cotisation (mineure), et donc des moyens de communication plus importants pour le réseau, et également une certaine légitimité en prennant une forme plus traditionnelle certainement mieux comprise de l'environnement politique dans lequel le réseau souhaite étendre son influence.

En soit, je trouve l'initiative novatrice et intéressante, c'est un bon point de chercher à frapper plus fort pour dépasser l'auto-congratulation entre bloggers.

Cependant ce sera sans moi, je sais qu'il s'agit généralement d'insulter un autre membre ou de partir suite à des propos qui coupent notre adhésion, mais là ce n'est pas le cas. Je n'ai décidément aucun respect pour les traditions. Quand Rubin, puis Aymeric avait fait leurs valises, le courant politique médian était déjà devenu moins attirant.

Mais chacun est libre de s'exprimer et dans l'affaire c'était du donnant donnant. "Nevertheless" (comme l'aurait dit Churchill) ça n'implique pas que l'idée de payer pour la promotion du réseau m'excite... sérieusement, il va me falloir un putain de Karma et une bonne demi-douzaine de réincarnations avant de pouvoir voir mon oseille risquer de financer la promotion de la tolérance face aux homosexuels sous réserve de discrétion.

Quand je vois les différentes sélections d'articles faites par le comité, je ne peux m'empêcher de rajouter que je ne suis pas persuadé que le libéralisme sous réductible à "fiscalité limitée et lutte contre l'Islam".

Ce qui ne m'empêche pas de vous recommander les blogs de certains de ceux qui sont restés :


Related Posts with Thumbnails