Sulfure et contre-culture

Programme du PS : un programme à hauteur de sa communication

2012-01-27T16:07:00.002+02:00

Si l'UMP doit partir du pouvoir, il va bien nous falloir quelques génies pour redresser la France, au PS on aimerait bien croire que c'est dans la poche. En conséquence, on bâcle un peu.

François grand répartiteur de richesse laisse du travail aux journalistes, le projet est donc présenté de manière infecte sur une seule page 60 points sans possibilité d'obtenir un lien vers un seul des points particulier : y'a bon... A mon avis l'individu qui s'est penché sur la manière de présenter ce programme a dû s'impliquer dans le slogan : "Le changement c'est maintenant" un truc bien plat et bien chiant, ça doit être certainement pour compenser l'aspect sautillant et énergique du candidat.

Honnête homme, François Hollande balance des chiffres. Si je peux me permettre, je vais faire de même.

Si quelqu'un veut bien envoyer ça à Michel pour validation

Honnêtement, j'ai pas plus l'air d'un con avec mes 6 % en 2014 que le PS avec ses 2%, la différence de 4% c'est parce que je suis trop balaise. Je sais que c'est la crise, je sais bien ça, mais bon avec un bon programme creux ça peut tout changer non ? La France elle chie des briques hors crise, elle envoie facile du 1,1 % croissance tous les ans. Alors imaginez la France, en crise certes, mais avec François Hollande, je trouve que 2,5% de croissance en 2017 c'est même un poil léger non ?

Je taille, je taille, mais c'est vrai que la partie chiffre était un peu fun.

Je vais pas me taper tous le programme hein !

Parlons juste de la partie logement (proposition 22 et 23). Je récapitule pour ceux qui étaient partis au Pérou ou à l'Assemblée Nationale ces trente dernières années : les logements en France y'en a pas trop trop.

Alors c'est sûrement de la faute aux méchants propriétaires qui ont des logements et qui ne les louent pas. Pour en arriver à te bloquer un pays il faut une armée de cons. Cons parce qu'incapables de comprendre qu'ils pourraient attendre que les autres fassent monter les prix tout en empochant leur loyer. En effet, avec un bon paquet d'acteurs ça tient pas super super bien les oligopoles.

Ca pourrait aussi être très marginalement dû au fait qu'obtenir un permis de construire dans ce pays est un véritable parcours du combattant et que, du coup, on manque un peu / beaucoup de logement. La solution : faire des logements sociaux et plafonner les loyers bien sûr ! Je vais une nouvelle fois passer pour un extrêmiste mais je ne pense pas que :

Ce soit une vision de société passionnante d'avoir une population logée dans des logements sociaux (même si ça fait des électeurs sympas quand on en construit
Contraindre les loyers et empêcher les ajustements de prix d'un marché soit la meilleur des choses à faire, la conséquence logique de la chose pourrait être une pénurie effective de logement (i.e. même pour les gens qui peuvent payer)

Enfin voilà, faudra que je fasse la même pour l'UMP lorsqu'on nous aura proposer THE programme pour achever la France.

Xavier Niel & Free Mobile : ne boudons pas notre plaisir ou La main invisible est passée sur le marché français

2012-01-13T21:05:00.000+02:00

Vous n'avez pas pu le rater, sauf à suivre TF1, mais sinon, vous avez du entendre parler du lancement de Free Mobile.

Vous êtes certainement restés scotchés de voir que là où les uns et les autres peuvent facturer plus de 100 € par mois, Free Mobile vous offre mieux pour 19,99 € par mois. Ne ratez pas non plus le démantèlement en règle du forfait social monté par le gouvernement et les opérateurs lorsque Free fait mieux pour cinq fois moins cher ! Notez bien que pour le pouvoir d'achat des plus pauvre un acteur privé à fait cinq fois moins cher en gagnant de l'argent là où l'Etat se vantait d'avoir fait preuve de miséricorde.

Les jérémiades de la concurrence sont d'un immonde pathétique pathétisme :

Bouygues se serait fait troller par une employée de Free sur sa page, on notera cependant que rien n'exclut qu'elle se soit effectivement faite niquée par Martin B. un petit vendeur de l'opérateur
Orange prétend qu'il n'y a pas que le tarif dont une offre de télécommunication, vous vous rappelez ? "Internet par Orange", YouTube bridé, vos communications analysées juste pour votre sécurité, la Orange TV que personne ne regarde, etc.
"Ahhhhhh, j'ai eu des problèmes de SAV", la réplique ultime. Cherchez moi un seul opérateur Internet contre lequel on ne peut pas trouver un cas similaire ! Allez-y, for the lulz comme disent les jeun's outre atlantique
Les tarifs du roaming n'ont pas été baissés partout (peut-être même montés par endroit). Ils ont été baissé, mais pas partout ? Super argumentaire ! "Restez chez moi ! Je vous fait plus et partout." Petits coquins !
Si Free donne un abonnement à 2 € gratuit par Freebox c'est parce qu'ils gagnent de l'argent... Nonnnnnn, sans déc' ? C'est trop ouf ça ! Les salauds !

Je ne passerais pas 20 minutes à comparer les services sur l'aspect Internet, mais à la différence des autres opérateurs Free n'a jamais vendu une box bridée comme le fait SFR pour vous refacturer derrière l'usage du disque dur, Free n'a jamais cherché à constituer une offre pléthorique de services inutiles comme se le permet par exemple Orange en vendant, entre autre, une "option professionnels" (comprendre très cher) et en se permettant de couper l'accès internet en plein milieu de jour ouvrable pour les mises à jour.

Notons par ailleurs que toute fanfaronnerie mise à part, je crois qu'au jeu de qui baissera le plus les prix Free pourrait bien gagner. Les opérateurs historiques (hystériques ces jours-ci) ont une structure de coûts radicalement différentes de Free, ils supportent des frais de structure bien plus importants. A titre d'exemple Orange (France Telecom) se trimballe une ribambelle d'ex-fonctionnaires invirables et démotivés (et Christine Albanelle fait office de cerise sur le gateau, fallait bien payer Hadopi), la méthode "suicide" ayant été identifiée comme gênante en terme de communication, ça commence à devenir vraiment compliqué pour le groupe. J'appuierais cela avec un autre constat : Free est aujourd'hui l'opérateur qui a l'offre la plus compétitive pour ses clients, mais c'est aussi celui qui dégage les plus grande marge opérationnelle (à confirmer) : peu de points de ventes, simplicité relative de l'offre, communication limitée (oui : ça coute du pognon les affiches).

Mais oublions ces histoires financières et ces gamineries : on a pris un mec la main dans le sac, il cherche des excuses, c'est assez naturel.

Internet n'est pas un minitel 2.0 et les opérateurs ont (avaient ?) tout à gagner à s'entendre pour surexploiter un secteur en perte de capacité à créer de la valeur.

Free Mobile et Xavier Niel ont fait quelque chose qu'ont ne voit pas souvent en France : attaquer un marché verrouillé autrement qu'avec une logique de nouveau parasite, dans une pure logique concurrentielle. Ils ont taillés drastiquement dans leur marge pour aller conquérir celui-ci. Ils ont jouer à 100% le jeu de la concurrence, ils ont montré que même en France on pouvait voir du changement, un changement qui arrive autrement que par un décret, une illustration de ce que peut faire le marché lorsqu'on le laisse un tant soit peu agir (même si j'imagine que ce n'était pas facile sur le marché des télécoms).

En France on est trop endormis, trop habitués à se faire avoir sur le gaz, l'essence, l'électricité, les communications, la santé, les banques, etc... C'est sûr que ça doit faire bizarre à plus d'un mec de voir qu'en se bougeant un petit peu le cul on peut diviser les prix par deux, je rappelle au passage que dans le genre "bien balisé par l'Etat" on fait difficilement mieux qu'un marché où l'on taxe toutes les 5 minutes et où l'on a mis en place une autorité de régulation (comprendre éradication) de la concurrence (l'ARCEP qui a un site bien laid au passage).

Allons plus loin rentrons dans des points de détails qui font plaisir, Free agit différement car Free est basiquement resté sur son métier de base : fournisseur de service de télécommunication. A l'opposé Orange se voit en tant que fournisseur de média, ça signifie que chez l'un vous payez un accès Internet, chez l'autre une version évoluée de la télé. Quand Free permet explicitement d'utiliser son forfait 3G pour se connecter avec tablette, PC ou autre, Free ouvre des portes. Là où les autres vous menaçait à un tarif de quasiment 1€/Mo, Free met un fair use à 3Go. Niel s'est abstenu dans sa présentation de préciser qu'Orange et consors vous menacent (voir appliquent) un tarif tel que l'on peut voir que Free facture 19,99€/mois pour un service où les autres par mesure répressive disent facturer 3 000 € (oui, troissss milleuuu euroeu), trois mois d'un salaire de prolo quoi.

Autre point qui fait du bien à la tête : Free a réduit les conditions générale de vente (et d'abonnement) à une seule page (donc deux si on additionne) écrite dans une police petite, mais lisible car noir. Pour comparaison SFR fournit ses CGA ici, il y a plusieurs version, la première fait 35 pages qui, a bien y regarder semblent en format A3 (pour arriver à une police comparable), ce qui nous amène donc à 70 pages ; attention à l'effet design : gris sur fond blanc. Free a fait quelque chose de jamais vu depuis un paquet d'années : un contrat que l'on peut lire avant d'acheter.

On vous a pris pour des dindes pendant des années, vous avez un opérateur qui fait mieux (et de mon point de vue : beaucoup mieux) pour deux fois moins cher (parfois plus). Votre opérateur vous propose de s'aligner et vous restez ? Prenez une glace, mettez vous devant et dites : "Je suis un pigeon", dites le autant de fois que vous avez passé de mois à payer trop cher un abonnement chez quelqu'un qui manifestement est en droit de vous plumer une seconde fois. "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me" / "Tu me trompes moi une fois, honte à toi. Tu me trompes deux fois, honte à moi". Il n'y a pas de bon fonctionnement possible de l'économie de marché quand tous les acteurs se trompent entre eux sans aucun risque. Vous voulez de meilleurs offre faites payer ce risque, quittez votre opérateur si vous le pouvez !

Je vous dis ça en ayant pleinement conscience qu'il n'est pas improbable que Free ait des ratés au début, je n'ai pas prévu de devenir un fan boy, je serais indulgent de mon côté.

Alors si vous n'êtes pas engagés ailleurs pour vous abonner c'est ici.

Et il n'y a pas d'autres moyens de remercier les gens qui ont rendus cela possible que de le dire haut et fort : merci aux équipes de Free, aux institutionnels qui ont rendu cela possible (ARCEP entre autres) et aux partenaires de ce lancement (oui Orange aussi, on ne peut pas être mauvais partout).

L'illustration vient de chez Vidberg

Combattre les abus des élus et des administrations, est-ce utile ?

2012-01-04T09:51:00.096+02:00

Bonjour, bonne année, j'espère que vous avez passé de bonnes fêtes que vous êtes parés pour 2012 car mon petit doigt me dit que vous allez en chier. En même temps, ça vous apprendra à ne pas bosser !

Sérieusement c'est quoi ce déficit de plus de 100 milliards tous les ans (150 milliards pour 2012 il me semble) ? Faut arrêter de vous foutre en arrêt maladie hein ! Quoi ? Vous n'avez rien fait dites-vous ? Même un petit arrêt maladie ? Même pas un petit vote pour un petit démago ? C'est que ça suce un démago au pouvoir ! Du chômage peut-être ? Dire que tout le monde en a bouffé, ce n'est pas vraiment vrai sans être totalement faux.

Si vous serrez la main à un politique et discutez quelque peu avec lui du sujet de son train de vie ou des abus et incompétences de ses comparses, je vous suggère tout d'abord de recomptez vos doigts et de vous rappelez ses propos. L'idée de fond est de ne surtout pas se pencher sur les dépenses et les abus des élus et des administrations sous le prétexte que le petit four à 2€ pièce aux vœux de votre député-maire UMP favori n'est qu'une goutte par rapport à 1 € dépensé pour la santé de chaque français ou pour les allocations familiales. Sur le fond le raisonnement semble effectivement imparable et il me semble vrai que les problèmes du pays ne sont pas que des problèmes de gestion mais des problèmes de fond : des problèmes sur le modèle économique français, des problèmes sur l'acceptation de cet état omniprésent et aussi des problèmes sur le fait que les problèmes de gestion soit jugés inoffensifs.

Si vous le voulez bien penchons nous sur le budget "petit four", le budget "déco", le budget "bouffe entre élus", le budget ~~"pute à Seoul"~~ "déplacement et frais de représentation" et les autres budgets plus ou moins assimilables à du luxe, de l'abus, de la mauvaise gestion voir même de la corruption ou autres abus de biens sociaux (le terme n'est pas utilisable pour des élus, on l'appellera plutôt prise illégale d'intérêt).

Ce qui m'a fait tiqué sur le sujet est un article racoleur de Rue89 sur le sujet du maire de Menton : M. Jean-Claude Guibal qui se serait fumé 20 000 € de cigares. Une fois l'article lu, il faut lisser le chiffre sur 4 ans, soit donc 5 000 € de moyenne annuelle (petit joueur). Guibal parle de dépense d'un budget protocole, d'autres parlent d'argent dépensé inutilement, devenons extrémistes acceptons qu'il s'agit d'argent inutilement dépensé, ne tergiversons pas sur ce point, ce n'est pas l'objet de ces quelques lignes.

La mairie de Menton ne fournit pas de détails hallucinants sur son budget : ceux fournis se limitent aux sources d'argent, rien sur les dépenses. "Je t'explique combien je te prends mais je ne te dis pas trop pourquoi". Je regrette donc d'être contraint à l'extrapolation, j'aimerais pouvoir me baser sur des vrais chiffres mais impossible de trouver les chiffres d'une mairie en ligne...

Nous allons essayer d'être raisonnable dans nos estimations et prendre au préalables quelques chiffres :

36 783 communes en France ;
14,5 millions de retraités 22% de la population si on le rapporte au chiffre suivant ;
65 millions d'habitants en France, donc 1 767 par communes et 28 000 à Menton ;

Quels sont les budgets "inutiles" afférents à une mairie ?

Cocktails divers : j'espère bien que l'on atteint bien le plafond dix fois le plafond des cigares (et je pense être dans une estimation très basse) : 50 000 €
Repas des anciens et le traditionnel petit panier quasi institutionnel dans notre pays : au moins 15 € par tête en comptant les absents, ça me donne 92 000 € (22% de 28 000 démultiplié à 15 €) ça fait 19 années de cigares
Le budget "affiches à la con" pour vous souhaiter la bonne année ou encore vous expliquer que l'on vous aime, je vous propose une moitié de cocktail, 5 années de cigares : 25 000 €
Le budget "je claque plus de blé pour la classe" ce que j'entends par ce terme c'est tous les parterres de fleurs inutiles, les mairies brillantes et joyeuses, les petites dorures sur les poignées de porte. Si vous avez un doute sur la réalité de ce que j'évoque je vous invite à regarder l'illustration de l'article, la ville est Epinay-sur-Seine en pleine Seine Saint Denis, les gens sont dans des taudis, leurs modestes serviteurs et représentants dans des palaces luxueux juste en face (vérifiez par vous même !). Pour ce budget, disons qu'il coûte seulement 2 € par habitant, arrondissons donc à 12 années de cigares : 60 000 €
Le budget "feu d'artifice", la patrie, la grandeur, l'éclat et tout ça, ça a un coût, remettons 6 années de cigares (1 € par habitant) : 30 000 €
Le budget "guirlandes" : 4 années de cigares : 20 000 €
Le budget "déplacement" : hôtel, repas, transport pour aller serrer quelques pognes à droite ou à gauche, une année de cigares : 5 000 €

Faisons les comptes :

Année de cigares : 5 000 €
Cocktail : 50 000 €
Anciens : 92 000 €
Affiches : 25 000 €
Classe : 60 000 €
Feu d'artifice : 30 000 €
Guirlandes : 20 000 €
Déplacement : 5 000 €

Nous voici à 287 000 € soit 57 boites de cigares, sur 28 000 habitants, on est à 10 € par habitants, ramenez aux français, ça nous fait 650 millions : uniquement sur les communes.

Développons un peu, nous ne pouvons nous limiter aux communes, je pense que l'on peut au moins faire autant sur les département et les régions, et encore autant sur l'Etat. Il est bon le millefeuille administratif à 30 € par an ?

Communes + Etat + départements + régions = 1 950 millions.

1,9 milliards sans rien changé aux services fournis par l'état, sans diminuer la moindre subvention, la moindre indemnité, le moindre budget de fonctionnement ou le moindre salaire.

2% du déficit, sans rien supprimer, c'est rien ?

Intégrons je vous pries un effort de 50% uniquement sur les rémunérations de nos serviteurs, nous le pouvons, eux aussi, ça fait 600 millions selon H16. On est à 2,5 milliards. On a pas encore touché aux retraites des élus qui peuvent à mon sens en rapporter autant que la taille des salaires (montant plus faible mais assiette plus large), voici donc 3 milliards.

Intégrons je vous pries le même type de constat que l'on devrait pouvoir tirer en mettant le nez dans les comptes des organismes parapublics ou franchement indécemment financé : associations humanitaires, syndicats, sécurité sociale, pôle emploi. Même montant ? 3,6 milliards.

3,6%... Vous êtes juge.

C'est également 7,2 % du déficit de 2007.

Victorian Undead

2011-12-13T13:29:00.002+02:00

Sous titré Sherlock Holmes Contre Les Zombies, Victorian Undead pourrait être un parfait comics de série B. Sherlock Holmes va se donner une nouvelle fois au grand jeu de qui va sauver le monde.

Tout est là, un certain Dr Watson, médecin et ancien militaire dans les armées de sa majesté, Mycroft, le grand frère de Sherlock qui lui travaille directement pour la reine dans un bureau obscure à une fonction tout aussi obscure, et l'inspecteur Lestrade est aussi du côté des gentils. Vous croiserez naturellement le professeur Moriarty et son acolyte Sebastian Moran, comme vous le voyez toute la petite famille est là.

Côté scenario, je ne gâcherais rien en vous expliquant qu'il parle très basiquement de zombies assez standards, des cadavres animés par le seul besoin d'alimentation et strictement bornés au régime d'Hannibal Lecter.

Là où l'oeuvre est sympathique c'est par sa réalisation, un Sherlock Holmes très holmesque avec ses petits jeux d'énigmes et sa déduction efficace, un Watson pas trop bloqué dans une fonction décorative et humoristique. L'histoire est plutôt bien mise en oeuvre et racontée, c'est un plaisir à lire. Le dessin est un des points positifs de l'oeuvre, Davide Fabbri a un trait réaliste et bien colorisé, et cherche à apporter un grand soin à la mise en scène.

Victorian Undead sur Amazon, contrairement au titre indiqué il ne s'agit pas que du tome 1, mais d'une histoire complète. Je vous conseille d'acheter plutôt l'ouvrage en librairie, le prix éditeur indiqué au dos est de 13 € au lieu des 13,30 € d'Amazon

Andy Clark - Natural-Born Cyborgs: Minds, Technologies, and the Future of Human Intelligence

2011-12-06T18:16:00.001+02:00

Il y a des livres qui change votre manière de voir le monde, ce livre d'Andy Clark en est un.

Clark commence son ouvrage par une approche visant à identifier une spécificité de l'humain à savoir son affinité naturelle à concevoir des outils et les utiliser pour interagir avec son environnement. Il arrive à obtenir très vite une maîtrise importante des outils qu'il conçoit et les utilise avec une dextérité équivalente à celle qu'il a à l'usage de ces propres membres. En d'autres termes, il en arrive à faire de ces outils une extension de son corps, un constat qu'il est beaucoup plus simple de partager lorsque l'on considère des outils dont peut avoir oublié la nature : le langage, l'écriture, une montre. Je vous invite à ouvrir le livre pour voir quelques arguments structurés autour de tout cela.

Le reste des développements du livre donne un aperçu des possibilités que pourraient offrir la technologie à l'humanité et son implication sur sa nature intrinsèque. L'auteur est évidemment plutôt optimiste face à la technologie, mais on appréciera sa capacité importante à étayer un argumentaire sur des considérations aussi poreuses que l'impact des développements technologiques récents sur ce qu'est l'humanité. La variété et le caractère inattendu des exemples donnés confère au livre un intérêt vraiment important pour tous ceux qui s'intéressent aux développements récents de la science et de la technologie.

Je vous conseil la lecture de l'ouvrage, malheureusement, il n'est disponible qu'en anglais.

Ce que les réseaux sociaux et donc Facebook savent de vous

2011-12-01T10:54:00.002+02:00

Quelque chose d'hyper tendance en ce moment c'est la notion de la vie privée autour des réseaux sociaux (yeah Facebook lui-même).

Pour moi, il y a trois niveaux de préoccupation à avoir là-dessus :

Ce qui peut être fait ;
Ce que les réseaux sociaux souhaitent faire (pour leur business, ceci en tenant compte des contraintes de leurs utilisateurs) ;
Ce que la loi autorise.

On peut également ajouter :

Ce qui peut être fait techniquement ;
Ce qui peut-être fait scientifiquement ;
Ce que les gens pensent qu'ils donnent comme données ;
Ce que les gens donnent factuellement comme données ;
Ce qui est accepté sociétalement ;
Ce qui ne l'est pas.

Je pense que l'on se focalise un peu trop sur l'aspect légal puisque cela sous tend que :

Tout le monde respecte la loi ;
Que le législateur a une compréhension si ce n'est complète, au moins superficielle du problème.

On peut se permettre de douter du point 1, on peut également de douter du point 2.

Je souhaite donner quelques éclairages sur ce que l'on peut savoir lorsque l'on s'appelle Facebook aujourd'hui.

Premièrement de part les informations que vous avez mis et simplement vos amis Facebook peut avoir une idée assez pertinente de qui vous êtes. Oui, grâce à ce que vous y avez mis volontairement, mais également grâce à ce qu'ont mis vos amis, voir les amis de vos amis. Par exemple, si vous avez omis de renseigner votre religion, Facebook connait certainement quelques algorithmes plutôt efficace pour compléter ce champs manquant (savoir s'ils sont utilisés en pratique est une autre paire de manches). On peut naturellement s'en servir sur des sujets beaucoup moins polémiques et beaucoup plus utiles commercialement pour connaître par exemple vos marques préférés ou vos goûts musicaux.

Deuxièmement Facebook peut avoir une idée très précise d'où vous êtes, et, si cela est mis en relation avec la connaissance et votre réseau social, pratiquement d'avec qui vous travaillez où vivez. Tout simplement avec l'usage de votre adresse IP pour déterminer où vous êtes et en me disant que si je vous vois derrière la même IP que Martine pratiquement tous les jours à la même heure, alors vous êtes certainement une connaissance de Martine. Si en plus je vois que vous avez dans vos amis le petit ami de Martine : jackpot !

Plus marrant (et troisième point au passage), Facebook sait exactement ce que vous faîtes en ligne, à chaque fois que vous voyez un bloc pour commenter sur Facebook, à chaque fois que vous voyez un bouton "like" (ou "j'aime" pour les frenchies), à chaque fois qu'un bout de Facebook vous apparait sous le nez. Facebook peut (et le fait certainement) mettre en lien le compte sous lequel vous êtes connectés et la page que vous avez visité. "Tiens voilà Michel, en général après sa lecture du Figaro et de La Croix il fait un saut sur des sites porno avant d'aller écrire un article pour Famille de France", notre ami Michel fait donc parti des psychorigides avec potentiel d'amusement. Virtuellement, sur ce type de tracing, vous êtes tracés ainsi à peu près sur la totalité des sites en vogue en dehors de Wikipedia (qui n'intègre pas Facebook). Pour information, des fois que l'information manque, lorsque vous arrivez sur une page, la page courante peut également transmettre la page depuis laquelle vous venez.

Rien à foutre ? vous connectez également en "navigation privé" ? Et bien quatrième point coco ! Quand tu es chez toi sur ton ordinateur et que tu te crois super malin parce que tu as pensé à passer en navigation privée tu n'es peut-être pas aussi "incognito" que tu le crois, tu as toujours la même adresse IP, tu as peut-être toujours le même navigateur et très certainement le même système d'exploitation... Bref, on peut également relié cela à ton compte. Dans l'hypothèse où ça ne suffirait pas, tu es traçable par le biais de Flash et de ses cookies LSO.

Cet article s'est borné à évoquer des possibilités, je pense que même un géant comme Facebook n'a peut-être pas les ressources nécessaires pour réussir à mettre tout ce que j'ai évoqué en place, mais je pense que le groupe ne se prive pas sur les parties qui ne sont pas illégales.

Personnellement, je vis avec, mais si vous le souhaitez voici un moyen simple et propre de couper efficacement Facebook. Editez votre fichier hosts (avec blocnote, notepad, textedit, gedit ou équivalent) :

Sur Mac et Linux : /etc/hosts
Sur Windows XP, Vista and Windows 7 : C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts

Vous rajoutez à la fin de ce fichier les lignes suivantes pour couper Facebook purement et simplement (il vous suffira de les retirer pour que cela fonctionne de nouveau).

# Block Facebook
127.0.0.1 www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
127.0.0.1 static.ak.fbcdn.net
127.0.0.1 www.static.ak.fbcdn.net
127.0.0.1 login.facebook.com
127.0.0.1 www.login.facebook.com
127.0.0.1 fbcdn.net
127.0.0.1 www.fbcdn.net
127.0.0.1 fbcdn.com
127.0.0.1 www.fbcdn.com
127.0.0.1 static.ak.connect.facebook.com
127.0.0.1 www.static.ak.connect.facebook.com

Ceci aura pour effet de rediriger toutes les connexions depuis votre machine vers Facebook sur une adresse IP erronée.

Pour ceux que ça intéressent les algorithmes cités sont ceux dits de propagation d'étiquettes (label propagation)

Ma source pour la liste de domaines à bloquer
Vous n'aimez pas être surveillé ? Vous trouverez dans les spyfiles de Wikileaks des documents et des noms d'entreprises qui participent à la surveillance généralisé des citoyens par les états

Les révolutions de demain

2011-11-27T23:36:00.001+02:00

Article écrit il y a quelques mois à présent (mars 2011 peut-être).

Il y a quelques semaines, j'ai eu le plaisir de voir un reportage à faire vomir Pernault, j'entends pas là, qu'il ne comportait de mention à une région paumé de la France et ne concernait pas un espèce d'artisan/paysan consanguin qui complète son revenu en travaillant ; les aides pour la relance des régions en pleine effondrement économique ne représentant que 80% de son revenu.

Ce reportage concernait les révolutions qui secouent actuellement le monde arabe et font souffler un vent d'espoir sur l'avenir de l'humanité et la capacité des peuples à se soulever contre l'oppresseur.

L'élément le plus caractéristique était le récit d'une perquisition de la police Égyptienne avant la chute de Moubarak où les agents du dictateur bienveillant ne cherchaient pas les dirigeants des mouvements insurgés, ni même des armes, mais les outils de communication : ordinateurs / téléphones portables.

Cette communication est la clé, elle est la seule qui permettent de coordonnées des milliers de personnes... La force armée n'est d'aucun secours quand il s'agit d'un jeu beaucoup plus politique et quand tirer sur les foules ou remplir les prisons ne conduisent qu'à exciter la ire et la désapprobation internationale, pour peu que vous ayez le cul sur du pétrole on vous enverra presque l'aviation.

Par ailleurs, l'armée qui doit tirer sur les foules, pas de bol, est souvent issue des mêmes foules, et en général, on a beau être militaire ça fout un peu les nerfs de massacrer la famille.

Facebook est devenu plus important que les armes, l'information circulant plus vite et mieux, les foules deviennent moins manipulables. Les mouvements arabes sont pour moi la meilleure des illustrations autour de l'émergence de l'intelligence collective (j'y mettrais bien des guillemets tant je sais qu'il est cavalier de faire des parallèles entre des pays où les situations sont radicalement différentes et les populations variant d'un endormissement religieux consanguins à une éducation et une ouverture au monde plutôt importante).

Clairement si hier, les révolutions se jouaient à coup de force armée, les exemples tunisiens et égyptiens montrent que dorénavant ce n'est plus l'armée qui a les cartes en main. Les armes de demain concerne selon moi la fiabilité des réseaux et donc des thèmes comme la cryptographie, la redondance des moyens de communication, la fiabilité des réseau et leur tolérance à la faille.

Aidons l'argent ou le grand combat du bien et du mal (et d'Eva Joly peut-être) contre la réalité

2011-11-17T10:52:00.004+02:00

Dans certains pays du tiers monde, les observateurs dénoncent la corruption qui dilapide l'action publique. Heureusement dans nos contrées développées, ces problèmes n'existent pas. Le principale problème que l'on peut voir autour de l'action de l'état n'est pas la manière dont il dépense l'argent mais bien la manière dont on peut se subtiliser à sa collecte.

Et oui chers ami, la célèbre évasion fiscale, en déclarant moins ou pas, en s'exilant dans des paradis fiscaux. L'évasion fiscale pour refuser de participer au pot commun, pour refuser d'aider les moins chanceux. L'évasion fiscale est le cancer de notre société pendant que la faim ronge les pays du sud.

Voici en ces quelques paragraphes un résumé de ce que je pense être le fond des campagnes douteuses d'Aidons l'argent ou encore d'Eva Joly, qui raffole décidément des débats manichéens bien abordables par le crétin des mortels et qui en éprouve la même attirance qu'un député à l'égard d'une idée d'une nouvelle subvention.

Enfin, c'est vrai que moi-même ai du mal à appuyer l'évasion fiscale tant il me semble que rien que penser la défendre est illégal. Pour vous montrer ma bonne volonté je vous propose même de regarder un petit spot du gouvernement italien (pour ceux qui ne comprennent pas l'italien, il suffit de retirer les a, les o et les e en fin de mot).

Bah oui, franchement, comment les italiens peuvent autant fuir le percepteur fiscal ? Ne voient-ils pas tout ce que l'état leur apporte ? Ne voient-ils pas ces chantiers tellement colossaux qu'ils n'ont jamais pu être bouclés ? Ne voit-il pas le zèle mis dans les campagnes visant à l'adoption massive du tri des déchets en agglomération napolitaine ? Ne voient-ils pas ce gouvernement intègre qui se saigne à blanc pour le pays ?

Non, les évadés fiscaux n'ont aucun sentiment.

Note : suivez les liens dans le paragraphe qui suit sinon cela va vous paraitre un peu terne.

En France, c'est pire. Ne voient-ils pas ce que le gouvernement fait pour l'avenir des jeunes ? Ne se sentent-ils pas impliqués dans sa lutte farouche et sans pitiée contre les quelques brebis galeuses qui sont dans les instances de la République ? Comprennent-ils le soin particulier apporté à la valorisation des éléments qui contribuent à son patrimoine et par là à celui de tous les français ? Ignorent-ils ces attentions quasi paternalistes sur les questions ardues qui visent à équilibrer santé publique et budget ? Ne respectent-ils pas cette implication désintéressée dans les instances gouvernementales ? Ne savent-ils pas apprécier le financement au plus juste d'une culture accessible à tous ?

Trêve de questionnement. Eviter l'évasion fiscale, dans les paradis fiscaux ou ailleurs ce n'est pas aller nourrir des petits africains, comme aimerait le suggérer le site de notre organisation altermondialiste préférée (EDIT : humanitaire en réalité, mais j'étais énervé).

Même si l'enfant en train de crever devant une bande de bobos crétins effarés avait le bide d'un supporter du PSG, ça ne pourrait rien y changer. Eviter l'évasion fiscale, c'est juste chercher à drainer un peu plus de fonds dans les mains de ceux qui le dilapident si bien. Bien qu'il soit aisé de le voir ainsi, celui qui ne paye pas l'impôt, aussi riche soit-il, ne devient pas un voleur, l'argent qu'il refuse de donner il l'a tout de même gagner infiniment plus que ceux qui se proposent d'en faire l'aumône à sa place.

Posons donc bien les alternatives, je vous prie :

Fuir l'impôt et garder son argent pour soi, certainement au mépris de ceux qui le payent, peut-être aussi parce que 7 millions c'est mieux que 4.
Ou bien payer jusqu'au dernier centime, se sentir une victime de plus de ce racket qui finance petits fours et populisme avec la même hargne que le réveil encourage le grattage testiculaire. Les poches vides mais au fond du coeur, cette satisfaction morbide de voir que le ventre des africains l'est aussi.

H. P. Lovecraft - Les mythes de Cthulhu

2011-11-08T13:15:00.003+02:00

Plaçons nous au début du siècle dernier, à la belle époque, oublions donc nos connexions internet, réduisons la voiture à l'état d'une innovation récente, le téléphone s'étend fragilement dans les pays civilisés. Nous sommes hors de tout contexte géopolitique, nous nous intéressons à des sujets plus anciens qui se lient à des peurs plus anciennes. L'enjeu se place sur l'humanité entière, sur des peurs vieilles comme l'humanité à propos de créatures plus anciennes que la planète.

Il s'agit de peurs cachées dans l'ombre de nos subconscients, de choses dont peu de gens osent parler de peur d'attirer l'attention ou bien de peur d'éveiller des malheurs comme l'humanité ne sauraient en supporter. Les aventures livrées éparses dans l'oeuvre de Lovecraft sont à propos de ces choses dont on ne sait rien, dont on ne saura jamais rien car on a trop peur de les observer.

L'auteur manie avec une dextérité peu commune l'esprit de son lecteur pour décrire l'indescriptible et susciter la peur à partir de ce qui ne peut être ressenti ou compris par l'esprit humain. J'aurais des difficultés à nommer une oeuvre qui aurait la primeur sur les autres parmi les quelques nouvelles que j'ai lu autour de Lovecraft et ce qui constituent le Mythe de Cthulhu, un ensemble de nouvelles et de légendes plus ou moins connexes à une divinité anciennes éponymes qui dormirait dans une cité immergée au fond d'un des océans de ce monde.

Je peux cependant vous conseiller :

L'Appel de Cthulhu
L'Affaire Charles Dexter Ward
Les Montagnes hallucinées
La Couleur tombée du ciel

J'avais longtemps vu des oeuvres de ce Lovecraft dans un rayon science fiction, c'était un inconnu, aujourd'hui après avoir eu le plaisir d'emprunter un ouvrage de la bibliothèque d'un ami, c'est toujours un inconnu. Voici un auteur qu'il est difficile de décrire, malaisé de cerner, puisqu'il a créé un genre totalement nouveau, reprit par de nombreux autres pour créer des jeux, de nouveau textes.

Méfiez vous cependant ! Des éditions vendent des recueils composés d'une nouvelle de Lovecraft et d'oeuvres connexes, ce n'est pas l'idéal si vous souhaitez découvrir l'auteur.

Vision d'artiste de Cthulhu

Philip K. Dick - Le Maître du Haut Château

2011-10-31T11:20:00.000+02:00

Lire un livre, c'est bien, le comprendre c'est mieux. Dans son roman Le Maître du Haut Château, Philip K. Dick décrit une uchronie dans lequelle l'Axe aurait gagné la seconde guerre mondiale. Le roman se déroule dans un monde où ce qui était les Etats-Unis sont en réalité partagés entre les Japonais et l'Allemagne nazie.

Ces premières briques posées l'auteur mène quelque réflexions intéressantes par le biais de différents personnages sur les conséquences d'une telle situation : poursuite du génocide, développement d'une guerre froide où les principaux acteurs ne serait plus les occidentaux et les soviétiques mais bien un triptyque Japon, Allemagne jouxtée une Italie fasciste.

Dans un effet de mise en abîme, ce monde héberge un auteur qui a écrit une uchronie décrivant une situation proche, quoique légèrement différente de la réalité que nous connaissons. Cet ouvrage intitulé La Sauterelle se lit en sous main car il est peu approuvé par les forces en présence puisqu'elle s'y voit réduite à l'état de peuples occupés.

Les histoires de différents personnages se croisent s'en pour autant se rencontrer. Certaines amènent le lecteur à s'interroger sur la situation des peuples ayant perdu la guerre et vivant sous une occupation, d'autres présentent la géopolitique du monde tel qu'il aurait pu être, un monde où les vainqueurs finissent bien par être obligés de se trouver un nouvel ennemi.

Ce qui m'a manqué dans cet ouvrage c'est le moment que l'on attend bien souvent au détour de ces chemins croisés où l'on comprend pourquoi ils devaient se croiser. Seulement voilà : "go fuck yourself !", y'en a pas. Je vous invite donc à reboucher le champagne et ranger les petits fours, pas d'apothéose au menu de ce soir, merci, bonne soirée.

J'ai eu du mal à aller au-delà de cette fin, de ce rendez-vous manqué, j'ai eu du mal à essayer de donner un autre sens à ce livre. Et Philip K. Dick ayant un talent certain pour l’insensé, je m'étais résigné à accepter l’inacceptable d'une histoire au sens profond qui était absent ou m'étais inaccessible. J'ai cependant eu le plaisir de compléter ma lecture avec l'analyse présente sur Wikipedia (à lire après l'oeuvre) petit réconciliation de dernière minute avec l'ouvrage au moment de l'écriture de cet article.

Ce que j'apprécie énormément dans K. Dick ce sont ces mondes qui décrivent des situation étrange, invitant à la réflexion, ce que j'aime moins ce sont ces passages difficiles à lire, ces intrigues qui ne mènent à rien, j'ai l'impression d'être inviter au restaurant et d'attendre pour l'éternité des plats qui n'en finissent par d'arriver.

Stéphane Hessel - Indignez-vous ! C'est fait, merci !

2011-10-20T19:05:00.000+02:00

Voici peut-être un des ouvrages dont on a le plus parlé ces temps-ci... N'imaginez pas un pavé, Indignez-vous ! fait 11 pages hors fioritures.

Que dire de celà, sinon du fait que j'ai été effectivement indigné. Pas vraiment par les quelques mots qui expliquent que ce n'est pas en restant silencieux que le monde changera, indigné peut-être par le message de fond ce livre, indigné peut-être parce qu'avant de "protester" j'aurais suggéré de penser, indigné peut-être parce qu'à la réflexion il est effectivement plus vendeur de dire "indignez-vous !" que "geignez !" même si le sens reste le même.

Cette absence de réflexion, je la ressens tout d'abord par les biais d'informations du texte. C'est aisé de présenter la Résistance comme une oeuvre de bien absolue dont De Gaulle incarnerait Dieu le père et le nazisme l'incarnation du mal. Il faudra considérer que le point des camps de concentration était inconnu durant la guerre, on avait donc simplement un envahisseur de plus. Ça, on oublie !

C'est élégant de critiquer nazisme allemand, communisme soviétique et fascisme italien, voici l'offre tant vantée de la Résistance :

«Une organisation rationnelle de l'économie assurant la subordination des intérêts particuliers à l'intérêt général [...]»

Bref ... la même soupe.

C'est également facile de faire croire que toute les français étaient unis comme un même homme derrière la Résistance, mais si cela avait été le cas, j'imagine que les allemands auraient eu plus vite fait de vitrifier le pays que d'essayer de l'occuper.

Parenthèse humoristique.

Continuons sur la résistance, M. Hessel se complait à nous dépeindre la Résistance comme une oeuvre humaniste, on doit bien également à quelques uns de ces gens des procès sommaires à la Libération, la tonte de femmes ayant couchés avec les allemands ? Ça, on oublie !

Parmi les oublis, je vous épargnerais ici un allumage en règle du système de retraite et de la sécurité sociale français, ça nous fera un peu de redite.

On continue sur autre chose alors ? C'est facile de regarder et de présenter la situation israelo-palestinienne sous le prisme "enculés d'israeliens" en omettant toute mention au fait que le Hamas soit un mouvement aux pratiques douteuses et je doute que son seul crime soit de "n'avoir pas su réussir à empêcher des tirs de roquets". Ça, on oublie ! French touch certainement.

Pour finir, vous vous en douterez bien, après les ~~juifs~~ israéliens, les banquiers et l'accroissement des inégalités tout ça. J'ai vraiment beaucoup de mal à pleurer quand on m'explique l'accroissement des inégalités, en m'informant que des vivent avec moins de deux euros par jour en faisant totalement abstraction du fait qu'ils ne payent certainement pas leur baguette 0,90 € et que de ce fait les deux euros ne signifient rien. Peut-on faire mieux en matière d'information biaisée ?

Travail d'ambassadeur exige, je juge rhétoriquement parfait cet oubli subtil, léger et discret de toutes les ignominies que l'on peut mettre sur le dos de l'Etat français et de la république du général.

Nouvel interlude humoristique.

Dois-je parler de la corruption ? Dois-je parler du tout Etat ? Dois-je parler de ces syndicats véreux qui ne représentent rien ni personne et ont encore tout pouvoir ? Dois-je parler de cette Sécurité Sociale (gérés par les mêmes syndicats) qui nous arrachent les tripes et offrent en échange une opération de l'appendicite gratuite (uniquement chez les médecins assermentés) ? Dois-je parler de l'ingérence sélective dont fait preuve l'Etat français pour la gestion de son "rayonnement à l'international" sous réserve que cela arrange Total ou un autre ? Ça, on oublie : concentrons-nous sur la financiarisation !

Je ne peux même pas me retrouver dans la mise en avant de la non-violence dans l'essai : présentée comme un autre dogme, ça perd de sa saveur. Surtout quand finalement il ne s'agit que d'imposer une autre vision par la voie légale. Pour ma part, j'ai choisis d'élargir la non-violence à la non-coercition.

S’indigner peut-être. Réfléchir certainement. Bêler avec le troupeau jamais.

Si l'Etat français était un de ses contribuables

2011-10-10T15:07:00.001+02:00

Si l'Etat francais était l'un de ses contribuables il prendrait un crédit à la consommation à chaque fin de mois pour réussir à payer son accès internet, son alimentation et son loyer. Cette situation perdurait depuis 40 ans. Chaque mois, son plus gros budget serait le remboursement de ses crédits.

Le problème de la dette c'est celui-là ; chaque année on creuse un peu plus le trou à l'aide d'un déficit de plusieurs milliards, et on ne creuse pas ce trou parce qu'on investit. Si l'investissement en était la cause ce ne serait pas un problème si important, car pour commencer à rembourser la dette, il suffirait que notre contribuable cesse de placer en bourse ou d'acheter de l'immobilier. Le problème c'est que dans son état actuel, si notre contribuable-état veut arrêter d'emprunter il faut qu'il arrête de manger.

Les espoirs sur la dette ?

La croissance : que notre contribuable arrive à avoir une augmentation salariale sans rien consommer de plus.

L'inflation à travers l'impression monétaire : que notre contribuable se mette discrètement dans sa cave à imprimer des petits billets, environ l'équivalent de son salaire annuel, pour satisfaire ses créanciers.

Dans la réalité ?

L'hypothèse de croissance signifierait que la France devrait viser la croissance chinoise. Ça signifierait un léger changement de paradigme par rapport à la situation actuelle ; comme au gouvernement et ailleurs on n'envisage la croissance que comme le fruit d'un plan quinquennal vertueux, on poposerait donc de tripler le problème de la dette avant de le résoudre (oui c'pas facile à saisir conceptuellement).

La création monétaire, ça revient globalement à léser les créanciers : ils n'aiment pas trop. Si la quantité monétaire augmente pour une même quantité de biens, le prix des biens augmentent. Si votre baquette coute 3€, c'est moins drôle de revoir les 20€ que vous avancez à votre voisin à l'époque où la baguette coutait 0,80€.

Hypothèse non-envisagée

Si notre contribuable regarde un petit peu son style de vie, il peut s'apercevoir qu'il s'achète des sous vêtements Versace, qu'il donne tous les jours 2€ au clochard qui est au pied de l'immeuble où il travaille, qu'il achète 15 DVD par mois et que son alimentation foie gras/caviar laisse à désirer.

S'il pratique la méthode de l'administration française, il vous expliquera que le prix de ses slips ne représente que 3% du problème. Un peu plus tard, le sujet de l'alimentation viendra, certes c'est 10% des dépenses mais ça en impose autour de lui. Quand on parlera du sujet des DVDs, il s'étendra sur l'importance de son rayonnement culturel auprès des pecnos qui, comme lui, vivent au-dessus de leur moyens. Sur le point de la charité il sera intraitable, son statut d'être humain en dépend et lui interdit d'ignorer son prochain.

Notons que ce contribuable aurait la délicatesse, à la différence de l'Etat, de ne payer ces extravagances qu'avec son propre argent.

Illustration trouvée ici

Réseau : le prochain blocage technologique

2011-10-04T14:37:00.000+02:00

L'économie peut-être parfois vue comme un jeu subtil dont les rouages semblent inintelligibles jusqu'à ce que l'on puisse observer une situation a posteriori.

Un des exemples parlant qui me vient à l'esprit est l'explosion des applications sur mobile. Avant l'iPhone tout était pratiquement là : des appareils suffisamment puissants, de surcroit connectés, des outils de développement existant sur des technologies répandues.

Ils manquaient plusieurs choses mais qui à l'époque ne signifieraient rien : de la qualité pour l'utilisateur. Pourquoi améliorer l'expérience utilisateur dans les applications et sur le web si les utilisateurs ne s'en servent pas. Arrêtons nos considérations ici le serpent pourrait se manger la queue.

Apple a offert aux utilisateurs une navigation de qualité et des applications propres et surtout simples à installer. Sur le fond, aucune avancé technologique majeure n'a été effectué, l'avancé était de rendre la technologie transparente et orientée vers un usage.

Toutes ces applications qu'elles soient sur mobile ou de plus communes applications web souffrent d'une faiblesse qui vient de leur plus grande force : la connectivité. En effet la connectivité consomme de la bande passante et demande que l'utilisateur ait accès au réseau. Tout ce monde d'innovation a une épée de Damoclès au-dessus de sa tête : le réseau et ses contraintes.

Les opérateurs fournissant le réseau sont arrivés à un stade où leur capacité à créer de la valeur est en train de s'effondrer. Le produit qu'ils fournissent n'est plus un produit fini, c'est un produit intermédiaire "avoir le téléphone" n'est plus une finalité de premier rang, s'y sont substituer "lire ses emails", "consulter wikipedia" et "se connecter sur Skype" pour lesquels le raccordement à un réseau est une condition nécessaire mais pas suffisante. Innover pour eux ne signifie pas toucher de nouveaux marchés, mais faire plus vite et moins cher. "Produire moins cher" a le gros défaut de signifier également à marge réduite. Oubliez la Orange TV, l'octuple play et autres consoles incorporées dans une box, ce ne sont que des symptômes du présent propos : des tentatives de repenser un métier qui s’essouffle.

Les opérateurs ne vivent encore correctement que parce que le service qu'ils produisent s'appuie sur des investissements colossaux et freine donc l'arrivée de nouveaux entrants et par là l'intensité concurrentielle. Le réseau français est saturé ? C'est catastrophique pour ceux qui souhaitent s'appuyer dessus, mais ça permet de justifier des prix élevés. Désaturer le réseau, c'est une solution inintéressante, car les opérateurs savent bien qu'ils ne vendront pas plus de nouveaux forfaits en baissant les prix.

Le taux d'équipements des ménages est à 100% pour le mobiles, personne ne veut se passer de son mobile. Ce que gagne un opérateur il le prend soit à un autre, soit à une autre industrie en diminuant la part de budget restant au consommateur, aucun incitation à la baisse de coût n'est visible. Si l'industrie s'entend correctement sur les tarifs alors pourquoi baisser les prix ? Diviser le prix de l'abonnement internet par deux n'augmentera pas d'un iota le nombre desdits abonnements.

Ce frein à l'innovation est déjà palpable. Notre cher et tendre fleuron France Telecom est un des premiers acteurs du marché africain où l'on essaye d'interdire au mieux la VOIP de peur certainement de ne plus vendre de minute de communication à des prix exhorbitant... une version malgâche de l'internet par Orange certainement. Le PDG de France Telecom, quasi filiale du ministère de l'économie fait usage de sa charge pour défendre a mainte reprise la non neutralité du net.

Petite question si vous avez suivi quelque peu : comment lancerez vous le service de demain si la moitié de vos utilisateurs potentiels ne peuvent pas l'utiliser ? Les levées de fonds en France devront-elles servir à financer un achat de droit pour une entrée dans un France Telecom World quelconque ?

Au milieu de celà, il faut considérer que si les opérateurs n'avancent pas d'eux-mêmes ce sont les géants du web qui abattront ce mur anti-innovation. Si personne ne veut donner à leur client un accès de qualité à leur service, ils le donneront eux-mêmes.

Illustration prise ici

Alessio Rastani : l'image d'un monde pourri ?

2011-09-28T23:43:00.000+02:00

Je fais une petite cure de désintoxication à l'actualité en ce moment, j'essaye donc de lever le pied sur la dose et rentre en contact avec les buzz quelques jours après la vague. Ces quelques jours nous mènent à peu près au moment où, toi, consommateur assidu de réseaux sociaux, Twitter, et Google News tu commences à ne même plus te rappeler le phénomène qui te créait des palpitations trois jours plus tôt.

Ce phénomène en question s'appelle Alessio Rastani, un trader qui a donné une interview dont un extrait est publié ci-dessus. Sa diffusion traduite durant une émission française a pu briser la barrière de la langue et de la culture pour parvenir jusqu'aux oreilles des fabricants de fromage, de pinard de Renault, de plan de relance foireux et de politiques merdiques de régulation des prix de l'immobilier. Oui, ... La France itself.

L'homme explique froidement qu'il est trader, que son métier c'est de gagner de l'argent indépendamment de la situation économique. Celle-ci est pourrie, ce serait stupide de sa part d'agir avec la conviction de l'inverse. A ce point là, certains s'offusquent déjà, comme si la finance de marché pouvait redresser l'économie, comme si poursuivre encore quelques années le doux rêve de dépense qui berce nos énarques serait autre chose qu'une nouvelle fuite en avant.

Les rêves de l'individu incluraient même une récession. On a presque l'impression d'y voir un crime de lèse-majesté, ce serait pratiquement pire que d'affubler Sarkozy d'autres titres que ceux qu'à bien voulu lui donner le Pape. L'individu rêve d'une chose contraire au gentil ordre moral, c'est une chose que l'on accepte pas.

On ne l'accepte pas, mais, en revanche le premier péquenaud réchappé de lobotomie qui parle de démondialisation est pris pour un génie transfiguré. Rétablir les frontières et les barrières douanières pour laisser les pays pauvres crever dans leur merde, payer nos chaussettes à 40 € la paire tout en favorisant les usines et les bleus de travail chez les ch'timi ; voilà un fantasme humaniste tendance, moralement acceptable et récitable en diner mondain.

L'image d'un monde pourri, c'est l'image de cette foule qui vomit son horreur devant la dernière démonstration de franchise qu'on a pu voir passer sur une télé à heure de grande écoute, et encore, on a été obligé d'aller la ramasser à l'étranger. Cette foule écervelé gémit sa peur d'une réalité qu'elle ne veut toucher, elle préfère rester grise de ses illusions, grise de ses principes qu'elle se refuse d'appliquer à elle-même et de son égocentrisme plébéien.

Gouvernance mondiale : que l'humanité accepte sa liberté

2011-09-15T11:40:00.000+02:00

Il est un mot qui court dans beaucoup de bouche en ces temps de mondialisation. Il est un mal qui veut se faire croire un bien et entrer dans les chaumières par la porte du libre échange.

Ce mal c'est la "gouvernance mondiale", c'est l'idée de donner sur toute la planète une seule voie pour répondre à des problèmes qui occupent l'humanité. Qu'il s'agisse de finance, de censure de l'internet ou de pédophilie, j'y mettrais plus ou moins de verves mais ma réponse sera toujours non.

Car quel que soit le sujet, j'ai le sentiment que l'homme est faillible, un groupe d'hommes ne l'est pas moins, un groupe d'idiots n'a jamais reçu à sa tête un homme sain d'esprit par fortune. Par ailleurs, je pense qu'il est aisé de concevoir que toute extase devant un des systèmes sociétaux actuels doit se réduire soit à une béatitude nationaliste soit à un défaut important d'informations. Ainsi je pense que si l'on est d'accord pour constater l'imperfection, on peut être d'accord pour la tolérer mais difficilement pour en faire une règle mondiale car transcender l'imperfection à des échelles géographiques importantes c'est empêcher les opprimés de chercher refuge.

Si l'on considère l'état comme un mal nécessaire comme beaucoup de libéraux peuvent le conceptualiser, alors on accepte facilement le fait que plus son emprise est restreinte plus la liberté des individus peut se prémunir de toute atteinte ne serait-ce que par l'expatriation. Aujourd'hui la plus part des tentatives visant à étendre des législations au niveau mondiale sont les expressions d'une frustration de volonté politique locale contrariée par une expression de liberté offshore. Chaque instance mondiale a le défaut d'énoncer des décisions absolutistes, règles qui on très souvent des effets collatéraux douteux (externalité négative en économie).

Le Prozac distribué en direct dans les assemblées pourrait avoir des effets similaires pour des effets secondaires bien moins risqués.

Illustration prise ici

Voltaire sur le patriotisme

2011-09-14T11:45:00.000+02:00

«Il est triste que souvent pour être bon patriote on soit l'ennemi du reste des hommes. [...] Telle est donc la condition humaine, que souhaiter la grandeur de son pays c'est souhaiter du mal à ses voisins. Celui qui voudrait que sa patrie ne fût jamais ni plus grande, ni plus petite, ni plus riche, ni plus pauvre, serait le citoyen de l'univers.»

Voltaire

Sucker Punch

2011-09-07T13:37:00.003+02:00

L'usage de support vidéo est souvent utilisé pour relater des histoires, ce constat pourrait convenir à l'usage de support texte si on y avait également observé des oeuvres moins structurées autour d'événements qui se concentrent plus sur la forme, les sentiments ou des situations dépourvues de finalité.

Cette absence de finalité qui se distingue dans l'absence d'originalité du scénario est le premier reproche que j'entends souvent dire à l'encontre du film de Zack Snider, Sucker Punch, mais ce n'est pas l'élément qui me dérange puisque selon moi l'intention du réalisateur et scénariste était, pour l'occasion, de donner un cadre à l'expression de visions quasi oniriques plutôt de construire une histoire faisant sens par elle-même.

La platitude de nombreux dialogues et les noms plus ou moins débiles donnés aux personnages sont les seuls reproches que j'ai envie de faire sur ce plan. Je trouve que ces éléments contribuent à donner un sentiment mitigé au spectateur, qui risque d'oublier qu'il faut regarder ce film comme on regarderait un tableau.

Ne nous étendons pas sur l'histoire qui n'est là que pour donner un cadre à ce qui peut s'avérer être une succession de clips de musique donnant lieu à des visions d'artistes totalement décallées. Au milieu de cet univers on y voit l'évolution de jeunes femmes dans des situations tantôt pesantes, tantôt simplement loufoques, tantôt habillées en héorines de manga sur une reprise des Stooges tantôt équipées pour une version porno de la seconde guerre mondiale sur, il me semble, une reprise de Led Zeppelin (ma mémoire peut me faire défaut).

Vous l'avez peut-être compris, c'est un film très masculin où le budget maquillage et costumes sexy ne devait rien avoir à envier à celui des effets spéciaux. Certaines scènes semblent avoir été pensées par un otaku fan du seigneur des anneaux qui auraient gagné un abonnement Playboy à vie avec mise à disposition du manoir qui a fait la réputation du propriétaire du célèbre magasine. Mais qu'importe ! J'aime voir au-delà de l'aspect quelque peu primaire de ce premier sentiment, Sucker Punch présente un réel travail de construction de situation qui trahit un sens de l'esthétique nouveau pour le cinéma, c'est le passage sur grand écran de quelque chose qui aurait pu encore rester très longtemps à l'exclusivité de visions d'artistes assistés par stupéfiants et Photoshop.

Il faudra quand même reconnaître le bon goût dans la création débridée. En effet, j'éprouve un intérêt bien plus important à voir trois top-modèles en mini-short se refaire la bataille du Gouffre de Helm à coup de fusil d'assaut en écoutant une reprise de protopunk plutôt qu'un remake du procès Clearstream avec Flipper le dauphin en avocat de la défense et Pétain au poste de procureur sur une bande son de R'n'B sponsorisée par le conseil général de la Seine Saint Denis.

Thomas Sowell : petite vanne mesquine

2011-09-03T22:05:00.000+02:00

«Le socialisme ne peut fonctionner qu'au paradis où il n'est pas utile, et en enfer où ils l'ont déjà.»

«Socialism is workable only in heaven where it isn't needed, and in hell where they've got it.»

Thomas Sowell

Trouvé ici

La perte du triple A (AAA), ça impacte quoi ? Réglementation des agences de notation et conséquences pour la trésorerie des états

2011-08-16T13:34:00.001+02:00

Les états empruntent sur les marchés, au même titre que les grosses entreprises. Ces emprunts se font par le biais d'obligations (point à détailler dans un futur article). Le soucis des investisseurs est de placer leur argent au meilleur taux et en même temps au meilleur risque, c'est à dire risque le plus faible et taux le plus haut.

Le risque qui nous intéresse ici est le risque de non remboursement. Un non remboursement (ou défaut) désigne le fait que l'emprunteur ne soit pas en mesure d'assumer le contrat qu'il a passé à travers l'emprunt, et donc que l'investisseur ne retrouve pas l'argent qu'il avait placé.

Le rôle des agences de notation est de faciliter la vie aux investisseurs en évaluant la capacité de remboursement des emprunteurs. Dans la cas d'un état de très nombreux critères rentrent en jeu, entre autres : ses perspectives économiques, sa bonne gestion, sa capacité à lever l'impôt (encaisser), sa capacité potentielle à augmenter les impôts (encaisser plus).

Ces agences ayant une certaine notoriété font office de référence quand il s'agit de quantifier un risque. Ainsi une des garanties que peut proposer un fond de placement à ses clients peut-être de n'investir que dans des valeurs d'une certaine notations (AAA par exemple).

Ainsi lorsque la note d'un état baisse, sa dette va être susceptible d'intéresser une quantité moindre d'intervenants sur le marché. L'art du crédit consistant à faire payer le risque il va s'agir donc de payer plus cher quand on est un état en plus mauvaise posture. Ceci n'est pas une perversion du système c'est une de ses vertus. En effet : à quoi bon être vertueux (ici bon gestionnaire) si on en tire aucun profit ?

Sur ce sujet, petit raisonnement par l'absurde. Supposons qu'on vous confit de l'argent, disons 20 000 €, à placer à deux connaissances, l'une qui vous a toujours remboursé rubis sur l'ongle, l'autre qui vit plus difficilement et à souvent fait quelques difficultés à vous payer. Les deux ont besoins de 40 000 € (votre argent seul ne satisfait pas leur besoins quoi qu'il advienne), si vous vous basez sur le principe que le plus en difficulté doit être aider par un taux d'intérêt plus faible, lui prêteriez vous ? Placeriez-vous cet argent à un rendement moindre pour risquez bien plus de ne pas le revoir ? J'espère sincèrement que non. Ainsi l'emprunteur le plus risqué doit payer une prime pour se rendre de nouveau attirant à vos yeux.

L'écart entre un bon et un mauvais emprunteur se nomme spread, ainsi la mesure du spread entre les pays donne une idée de ce que doit payer un mauvais pour faire concurrence à un bon. Par là on mesure une certaine tension sur le marché, plus les spreads sont élevés plus le risque d'un défaut est jugé important car les pays potentiellement fragiles doivent en conséquences mettre plus dans la balance pour se financer.

Ceci n'est pas injuste, le second paye plus difficilement ou semble donner moins de garanties ? Il doit donc compenser le risque qu'il représente par un rendement plus important.

Les conséquences d'une baisse de notation pour un état sont sévères, et n'aident pas à redresser une situation compliquée. Les agences justifient cependant leur prise de position et avertissent des baisses envisagée de notation (ca ne tombe pas du ciel).

Les notes et donc les agences n'ont de sens que lorsque l'on sait qu'une note AAA correspond à une probabilité de défaut inférieure à 2% sur 20 ans (chiffre donné pour exemple). On notera sur ce principe qu'une agence a donc tout intérêt à favoriser les faux positifs; se couvrir au plus tôt d'un défaut potentiel. Néanmoins si ce comportement se généralise trop la note ne signifie rien puisqu'elle ne discrimine pas les bons emprunteurs des très mauvais.

Prétendre comme on l'entend que les agences de notation doivent être réglémentées suite à la baisse de leur notations. C'est engueuler le thermomètre quand on a 39,5. Notons à ce sujet, qu'il n'a jamais été démontré que se mettre le cul dans la glace pour diminuer la valeur du thermomètre ait un jour atténué une fièvre.

Mentions Légales : je n'ai pas la prétention d'être un expert de la gestion des finances publiques, ceci est donc livré sans autre garantie que l'implication que j'ai mis à frapper ces quelques caractères. Par ailleurs, l'AMF demandant de déclarer ses positions lorsque l'on parle trop sur des actifs quotés, je tiens à informer le lecteur que je suis résident français, j'ai donc à ma charge le remboursement d'une partie du foutoir qu'ont mis les dirigeants de ce pays. Gloire à eux et vive la France !

Si vous cherchez d'autres sujets moins compliqués : Rubin vous propose des sujets plus simples, ancrés dans la réalité des délires transgénérationnels et patriotes que nous aimons tant en France

Hauteur des débats du moment

2011-07-16T18:05:00.000+02:00

1_ Hollande parle de la dette
2_ Ouais mais Joly elle est pas patriote; tu te rends compte ? Le défilé ! Quand même !
1_ Ohé il parle d'équilibre budgétaire là, le truc dont la gauche a du mal à parler, le truc qui est un problème depuis 30 ans
2_ Ouais mais Joly n'est pas patriote, les militaires c'est plus vieux que la dette.
1_ Crétin !
2_ Anarchiste !

Internet, les systèmes distribués, le Minitel et le Cloud

2011-06-28T15:25:00.001+02:00

Internet, le Minitel, Internet ce n'est pas le Minitel avec les couleurs en plus. La différence entre les deux systèmes est plus fondamentale, liée à la structure des réseaux.

Conceptuellement le Minitel est beaucoup plus simple, c'est un service auquel les gens se connectent et accèdent à différent contenu structuré en rubrique voir sous-service. Le système est centralisé par conception, il ne tourne que sur un seul point accès énorme, ce que l'on peut visualiser comme le centre d'une structure en étoile. Un seul serveur actif au centre et les connexions des utilisateurs ayant pour seul terminaison ce serveur.

Avec Internet la logique est complètement différente, chaque machine est connectée au réseau, réseau qui n'existe que par les connexions de machines sans entités centrales pour régir les interactions ou les échanges. Ainsi sur ce réseau chaque machine peut-être un serveur et donc un point de terminaison des connexions. En d'autre terme tout le monde peut héberger son propre contenu. C'était quelque chose d'assez flagrant à la première époque de l'internet et de nos vieux modems, notre machine, une fois connectée était accessible de l'extérieur très facilement, c'est désormais beaucoup moins clair avec les box.

Internet est un réseau quasiment conçu pour la fiabilité (dans le sens ou la première des fonctionnalités d'un réseau est de permettre de relié). Ainsi il est très difficile de couper ce réseau, car le retrait d'une machine ou d'une connexion sur ce réseau n'a des conséquences qu'à une échelle locale. A contrario, pour rendre inopérant un système centralisé il vous suffit de coupe le nœud central.

Dans un Minitel, le premier contenu pouvant poser problème est supprimé sans soucis à l'échelle du serveur centrale. Sur Internet couper l'accès à un contenu signifie soit couper cette machine soit en couper toute les connexions, la tâche est beaucoup plus ardue.

Vous entendez certainement souvent parler de cloud computing en ce moment, le concept c'est que vos données/votre service ne sont plus chez vous, mais chez un tiers, un fournisseur de service qui s'occupe de vous les conserver. Derrière cette idée de Cloud se cache une problématique beaucoup plus importante : celle d'un retour à un système type Minitel, le jour où un Facebook centralise vos photos de soirée, vos amis, votre vie sociale. On revient à la même facilité quand il s'agit de censurer ou de couper l'accès à tout cela. Idem quand votre boite mail et vos documents vivent chez Google. Le cloud computing tend à faciliter l'avènement d'une ère qui pourrait être celle d'un Minitel 2.0. Ca signifie que vos données sont beaucoup plus facilement débranchables et contrôlables.

Vous êtes intéressé par cette idée de Minitel 2.0 ? Elle est développée sur le site de la FDN (vidéo d'une heure)

L'illustration vient d'ici

Z'emplois

2011-06-24T10:25:00.004+02:00

Fréquentant de manière plus ou moins proche le milieu de la création d'entreprise et de l'entrepreneuriat, il y a un discours qui a tendance à m'écorcher les neurones quand il vient chanter dans mes oreilles. Ce discours, je l'entends dans la bouche de créateurs d'entreprise :

_«Voilà. Moi idéalement, j'aimerais monter un business qui marche pour pouvoir créer des z'emplois.»

_«Z'emplois dites-vous ?»

_«Oh, oui, c'est ce qui me motive le plus pouvoir : fournir du travail aux autres. Z'emplois quoi !»

C'est donc dit : Madame ou Monsieur a un grand coeur. Merci Madame, merci Monsieur, on se revoit après votre faillite.

Les deux ou trois politiciens qui ont pour but de faire croire que l'économie vit grâce à leurs subventions peuvent s'auto-congratuler. Ils ont bien réussi à faire comprendre que leur principal plaisir était la création d'emploi, celle-ci présentant deux avantages majeurs :

C'est un très bon point que d'indiquer une croissance d'emploi sur le plan politique avant une élection, c'est un peu comme du Prozac pour les électeurs ;
C'est encore ce que l'on fait de mieux pour extraire l'argent de l'entreprise sous forme de taxe. Le travail étant taxé à pratiquement 50% avant sa sortie de l'entreprise ; les revenus qui en sortent étant eux-même utilisés pour payer encore TVA et autres impôts locaux et sur le revenu.

Si ton fantasme c'est juste de te dire que toi aussi tu as pu apporter ton quota de smicards au pays, on fait plus simple : «rejoins la CFDT et attaques toi aux caisses automatiques».

Mon avis personnel sur la question est relativement simple.

Ce petit fantasme de la création de z'emplois est le symptôme d'un biais idéologique qui est devenu un biais culturel. Un biais qui fait croire que le principal problème économique du pays est le taux de chômage, croyance qui pose le travail en finalité, hors le travail n'est pas une finalité, c'est un outil, un moyen mis en place dans l'objectif d'une création de valeur.

Naturellement la création de valeur est souvent synonyme d'enrichissement ; chose immonde, puisque personne n'envisage que la richesse puisse se créer, elle se vole.

«Si je créé de la valeur, en réalité je la prends à quelqu'un. La création d'emploi, même inutile, c'est redistribuer ce qui a été pris. »

Le petit problème, c'est que ceci induit que l'enrichissement est vécu comme un crime, l'entrepreneuriat devient une volonté de passer du côté des spoliateurs.

Seulement voilà, le monde évolue, les hommes qui le peuplent également, leur besoin tout autant et une économie figée, incapable de se repensée car exempte d'individus motivés pour créer plus et créer mieux est vouée à l'échec.

Citation extraite du film Wall Street :

«Greed, for lack of a better word, is good. Greed is right. Greed works. Greed clarifies, cuts through, and captures, the essence of the evolutionary spirit. Greed, in all of its forms; greed for life, for money, for love, knowledge, has marked the upward surge of mankind[...].»

«La cupidité, par manque d'un mot plus juste, est conne. La cupidité est juste. La cupidité fonctionne, elle descend et capture l'essence de l'esprit évolutionniste. La cupidité, dans toutes ses formes, la soif de vie, d'argent, d'amour, de savoir, a marqué l'élévation de l'humanité[...].»

Mitterrand et Marini, les M&Ms du moment

2011-06-20T08:38:00.002+02:00

L'actualité fiscale est toujours riche en France, une belle illustration de ce que peuvent donner des esprits de frustrés dopés aux amphètes et sujets à l'euphorie du pouvoir.

Les blues brothers du moment sont le charismatique humaniste Frédéric Mitterrand ministre de la culture estampillée bonne-à-consommer et l'amical Philippe "je-regrette-vraiment-Zitrone" Marini. Pareillement à Laurel et Hardy, on ne peut apprécier pleinement leur tartufferie sans les voir réunis.

Frédéric, entre deux réunions d'états majors pour conquérir Internet, faisait part de ses préoccupations quand au projet d'intégrer les oeuvres d'arts dans le calcul de l'Impôt de Solidarité sur la Fortune. ISF fameuse Incitation à Sortir de France. "Ceci provoquerait une chute du marché de l'art", les analyses de cette pertinence me laissent à penser qu'il ne serait pas délirant que l'ont remette à tous les ministres un doctorat d'économie honoris hausa quand il apparait qu'ils auraient un début de compréhension des phénomènes d'offres et de demandes. Mitterrand illustre bien les préoccupations générales de la classe politique française : "Primum non nocere" ("d'abord ne pas nuire") étendu pour l'occasion à "Amicis primum non nocere" ("d'abord ne pas nuire aux amis"). Toute velléité de réforme se heurtant aux intérêts de ceux qui profitent du système actuel, ça se termine en : "faites le bruit que vous voulez, mais pitié, ne changez rien de significatif".

Cette approche pose de légers problèmes... Par exemple : "il manquerait un million de logement en France", ce qui contribue à des loyers et des prix élevés dans l'immobilier, on comprend bien que solutionner le problème en créerait un autre : la baisse des prix du marché de l'immobilier.

Etape masturbatoire ultime de l'exception culturelle française (ne cherchez pas trop loin, c'est un joli pour dire taxes & subventions) le capital investit dans des oeuvres d'art échappe à certaines taxes. Ni sur le plan moral, ni sur le plan économique je ne vois de justification du fait que l'état doive taxer plus 60 000 € en banque ou dans des actions que dans un Picasso... C'est presque une incitation au mauvais goût.

Philippe Marini prend au corps un autre problème.

Malheureusement, la France est un pays où l'on peut voir de nombreuses startups apparaitre. Ces startups sont un vrai cancer, elles ruinent la crédibilité du champion France Télécom dans le monde du numérique, elles créent de nouveaux médias qui nuisent à l'audience de France Télévision, elles créent des emplois qui nuisent à l'image de la toute puissance de l'industrie en matière d'emploi... Bref elles nuisent au renouveau de l'ambiance trente glorieuses, objectif central de l'action publique depuis la fin de celles-ci.

Merci donc à Philippe Marini, sénateur cumulard de son état, de rétablir quelque peu le doux rêve d'énarque qui berce nos nuits à tous en ayant l'idée formidable de la Taxe Google.

Philippe Marini connait bien le pouvoir de nuisance de Google, il a d'ailleurs basé son site sur Google Sites. Ainsi, il frappe fort, il frappe au coeur, il frappe donc Google, il a donc vaillamment frappé sur sa machine à écrire t-a-x-e- -G-o-o-g-l-e, se disant "voilà qui va être bien vu de taper sur une boite qui gagne sa vie honnêtement et respecte ses utilisateurs et clients, on aime pas ça en France"... Oubliant quelque peu ses intentions initiales, il a créé une taxe que paieront les annonceurs français sur leur publicité en ligne.

Merci M. Marini. Grâce à vous, les sociétés française auront désormais une balle dans le pied supplémentaire pour se développer, grâce à vous, il est fortement improbable à présent de voir des sociétés se développer en France sur la base d'un modèle publicitaire (comme les immondes Google & Facebook).

Il n'est pas beau ce couple d'individus, l'un protégeant l'existant, l'autre étouffant le futur ? Le conservatisme new age.

Dans quelques mois les Pieds Nickelés et leurs amis viendront vous raconter que c'est à eux qu'il faut confier le pouvoir, ils savent faire des réformes !

Messieurs, vous collez des rustines pour colmater des fissures sur les vitres d'un navire pour empêcher la pluie de s'infiltrer. Pendant ce temps des trous béants laissent rentrer l'eau par torrent dans la coque, ceci ne vous inquiète pas car vous avez parié il y a 30 ans que celle-ci était incassable.

Affaire DSK : il s'agirait bien d'un complot

2011-05-20T11:07:00.001+02:00

Et oui, vous en bouffez depuis plusieurs jours maintenant, pour fêter la mort de Ben Laden la CIA a cru bon d'organiser un complot dans les règles de l'art autour du président du FMI pour un problème de viol en partenariat avec la scène politique française.

Attention, ne vous méprenez pas : le complot n'est pas contre cet individu, non, non, il est contre le bon goût, il est contre l'humanisme.

Les médias français se transforment en une énorme fange qui, bien que n'éveillant pas chez moi le moindre amour traditionnellement, me semblent avoir atteint un nouveau point bas.

Y'sont pas mignon tous ces énarques effarouchés ? "Quoi des menottes ? Mais comment peut-on accepté de voir des images si horribles ? Comment cet homme bénit arrivé sur Terra par la grâce de Dieu va-t-il pouvoir dilapider l'argent publique les mains liés ?"

Jean-Francois Kahn, qui a créé le célèbre journal d'analyse politique pointue Renova, se fend d'une très belle référence à un "troussage de domestique"... Dans sa position d'homme de gauche, une petite léchouille au pied des puissants est toujours une remise en contexte bienvenue, le fidèle serviteur sait reconnaître sa place : au pied de ses maitres.

Ils sont tous à gémir sur la présomption d'innocence, ce sera cependant les premiers à beugler à la démission quand ça les arrange. Suis-je simplement endormi ? Mais il ne me semble pas avoir entendu leurs sentiments humanistes s'épanouir devant les problématiques liées à la détention provisoire ne serait-ce que pour le cas du méchant anarchiste Julien Coupat.

Creusons encore mes amis !

Frédéric "Qu-est-ce-que-je-dois-dire-Nicolas" Lefebvre parle d'une "tragédie humaine", non pas devant une histoire de femme violée, mais bel et bien devant les images terribles d'un de ses pairs qui apparait menotté et, rendez-vous compte, fatigué. On en dirait presque qu'un prolétaire que l'on arrête alors qu'il rentre du boulot sans sa ceinture au volant, affligeant ! Toujours dans le même registre je ne me rappelle bas avoir entendu l'individu gémir devant les images de Guantanamo, certainement que les individus qui y étaient présentés avaient dû dépasser le seuil de bronzage autorisé.

J'aimerais savoir comment une telle affaire devrait être traitée pour satisfaire ces messieurs. Imaginons :

Tapis rouge dans le tribunal, les lumières baissent d'intensité, un projecteur s'allume sur la porte. "Monsieur le président du Fond Monétaire Internationale, grand bienfaiteur de la gestion à la mode méditerranéenne, Dominique Strauss-Kahn".

La porte s'ouvre, l'individu entre, le regard haut, le costume impeccable et le regard vif. Le juge, voyant alors la grandeur du personnage qui se présente à lui se lève, et présente son siège au présumé accusé. L'homme conscient de sa situation d'Homme d'Etat, le regarde droit dans les yeux, un moyen pour lui de faire comprendre qu'il saisit la gravité de la situation pour l'avenir de l'humanité. Dominique Strauss-Kahn fixe le juge qui marque son assentiment et laisse le présumé prévenu posé son auguste postérieur sur cet élément mobilier probablement inadapté à la qualité de l'homme qu'il supporte.

Après quelques formalités, le jeu des questions/réponses commence timidement : "Monsieur Strauss-Kahn, serait-il possible que, dans votre divine clairvoyance, à l'instant où vous avez daigné honorer la plébéienne qui, en oubliant son rôle de personnel d'entretien vous demandait de lui montrer votre talent, si reconnu, dans l'art si français de l'amour, vous eussiez omis d'avoir la certitude certaine de son assentiment ? En effet Monsieur, vous le savez certainement, les femmes sont des êtres très versatiles. Et aujourd'hui la catin d'aventure si courtement vêtue aimerait presque que vous produisiez preuve écrite de la chose."

Fin de cauchemard.

Le viol est donc une affaire bénigne, une broutille pour un homme que quelques jours plus tôt on souhaitait éventrer pour avoir rouler en Porsche.

Ai-je donc bien compris la logique, le viol est quelque chose d'acceptable, la consommation de produit de luxe non ?

Illustration bidouillée depuis le Boston Globe
Envie d'équilibrer la donne ? www.une-rose-pour-ophelia.fr

Shalom Auslander - Attention Dieu méchant

2011-05-12T14:08:00.003+02:00

Shalom Auslander a du être fortement perturbé dans son enfance par ce concept étrange qu'est la religion.

Attention Dieu méchant est un recueil de nouvelles venant attaquer par des angles originaux la religion.

Tantôt ce sera sous l'oeil d'un déiste, mais au lieu de la métaphore du grand horloger, Auslander nous emmènera dans une cage à hamsters dont les occupants cherchent avant tout à plaire au grand et miséricordieux Joe, essayant à tout prix de voir dans chacune de ses actions les conséquences de leur actes.

Tantôt ce sera une critique de ces pratiques religieuses qui ont pour seul but de vous pourrir la vie terrestre pour vous garantir un accès plus facile aux cieux à travers le point d'un juif qui compte avec acharnement les points qu'il gagne pour le paradis à travers l'observation stricte de la Torah. Terribles sont les réflexions d'un tel être quand il s’aperçoit qu'il a été dupé :

«Laisse-moi leur dire, juste pour qu'ils n'aient pas à faire les pitres comme je l'ai fait, à essayer de satisfaire je ne sais quel Père hystérique qui est aux Cieux ! Qu'ils prennent la voiture le samedi, qu'ils bouffent du bacon, qu'ils profitent de la formule spéciale "langouste à gogo" ! [] C'est comment, un hamburger avec fromage ? Un rapport anal, c'est aussi génial qu'on le dit ? [] Qu'ils aient des abdo, qu'ils conduisent des Chevrolet Camaro, qu'ils matent la télé le vendredi soir comme n'importe quel ado ! Moi, je n'ai jamais vu un seul épisode de Deux flics à Miami, [] pas un ! Je n'ai pas eu de vie [] ! J'ai été élevé comme un veau, franchement !»

Dans une autre, Dieu n'est vue que comme un simple exécutant, loin d'être omnipotent, il a lui aussi des délais à tenir. Quand Bloom sort indemne de l'accident qui devait le tuer, Dieu descend sur Terre, en personne, histoire de finir le travail.

Attention Dieu méchant est donc à lire ! C'est court, léger et amusant.

Trotsky à propos du tout état

2011-04-25T21:07:00.000+02:00

« Dans un pays où le seul employeur est l’Etat, toute opposition signifie la mort par la faim. Le vieux principe "Que celui qui ne travaille pas ne mange pas", a été remplacé par un nouveau : "Que celui qui n’obéit pas ne mange pas ".»

Leon Trotsky

Trouvé sur liberaux.org

France et laïcité

2011-04-20T11:00:00.002+02:00

Mégatendance la laïcité n'est-il pas ?

Pendant que l'on s'affole sur la quantité de musulmans que l'on peut croiser dans la rue, pendant que l'on se réunit avec des représentants fantôches dans des salons plein de dorures pour savoir comment chacun doit vivre sa foi. Pendant ce temps là je pense qu'il serait sain de définir le rôle de l'Etat et de poser, accessoirement (mais alors de manière très accessoire) quelques points de définition sur la laïcité.

La laïcité c'est pas organiser des bouffes titanesques avec le pape des musulmans, l'imam en chef des chrétiens, le grand pope protestant (venu pour l'occasion vêtu d'un très joli schtreimel) et un bonze descendant des Pilgrim Fathers. La laïcité c'est la séparation du religieux et de l'état, c'est le fait qu'il doit être statistiquement vérifiable qu'un curé n'ait pas plus de chance qu'un autre homme d'être recu au sein de la demeure des expulseurs d'albanais en caravane.

Ainsi, pendant que les uns et les autres viennent quémander des fonds pour financer leurs osties cashers du vendredi, j'aimerais savoir sur la base de quels principes les impôts du peuple français (qui compte quand même dans les 30% d'athés) servent à financer des lieux de rencontre pour les uns et les autres dans le cadre du rendez-vous hebdomadaire qu'ils ont fixé unilatéralement avec leur ami imaginaire.

Article également publié sur Le Post

La prostitution, once again

2011-04-18T10:58:00.003+02:00

Article aussi méchant et bas que peu l'être la répression de la prostitution quand on en considère d'un même regard l'immoralité (de la répression, pas de la prostitution) et les conséquences sur l'essor du métier de souteneur.

Il y a deux choses pour mettre les politiques français d'accord : les putes et leurs tarifs (des politiques, hein, pas des putes, évitons les amalgames je vous prie).

Grand moment de réconciliation nationale au moment où l'état (yeah : DA STATE) à décider de prendre à bras le corps le problème de la prostitution. Problème qui malheureusement ronge la société française, au même niveau que l'anarchisme ou les attentats comis par la secte de Thug à Paris.

Dans cette article vous trouverez les photos de mesdames Bachelot et Bousquet qui comme vous pouvez le voir ici et là ne sont pas prostituées et ne vendent probablement leur services rémunérés que sous forme de consulting pour une ou deux firmes qui aimeraient bien savoir comment faciliter leur implantation sur le marché français. La première est élu UMP, ministre des Solidarités et de la Cohésion Sociale et accessoirement ex-VRP chez Sanofi, la seconde se contente d'un poste minable de députée la contraignant à arrondir ses fins de mois et surtout sa notoriété comme elle le peut, d'où cette idée révolutionnaire de pénaliser le fait d'aller aux putes.

C'est rare de voir ces frères ennemis se serrer la main pour symboliser ce féminisme imbécile et frigide qui permet à certains progressistes de rentrer en symbioses avec la première biggote devenue fan girl de l'Opus Dei.

Le sexe rabaisse l'homme, et donc la femme ; tarifé il se conjugue avec la dégradation de l'échange marchand... Vite trouvons un slogan ! Interdisons de "vendre son corps". C'est sûr : la caissière qui dit "bonjour Monsieur" à la loque humaine qui passe son pack de 16', l'intérimaire qui se prend job sur job à déplacer des cartons de 40 kilos pendant qu'on lui gueule dessus, ils ont l'air de bien s'éveiller et de s"épanouir dans un métier qui leur plait, on dirait des pâquerettes sur un tas de fumier.

Camarade, un conseil : fermes bien ta porte ! La morale passe dans la rue.

Qu'il m'est doux et délicat de voir que l'Etat se permet de juger les choix de chacun dans la mesure où ils ne sont pas des délinquants. Qu'ils sonnent faux à mes oreilles ces slogans contre le communautarisme quand il s'agit simplement de s'assurer d'avoir une masse de mouton qui avance dans la même direction, avec une capacité identique à éprouver de la haine pour ce qui ne lui ressemble pas.

Article également publié sur AgoraVox

Muriel Barbery - L'élégance du hérisson

2011-04-11T09:42:00.000+02:00

L'élégance du hérisson c'est le parcours croisé de deux personnes quelque peu particulières.

Celui de Renée, une concierge d'un immeuble bourgeois qui s'attache à coller à l'image populaire de la concierge laide, grognon, ennuyeuse avec une fidélité à toute épreuve... l'incarnation même du caractère populaire de sa profession. Prenant à contrepied sa situation et le complot des conventions sociales, Mme Michel est extrêmement cultivée et trouve dans sa situation une place de choix pour assouvir sa passion pour la littérature et la culture. Elle cache avec application cet état aux habitants de l'immeuble pour lesquels le choc serait comme un monde qui s'écroule, un monde où l'élite est l'élite et les basses classes condamnées à la fange de l'inculture.

Le livre se compose également des récits de Paloma, 12 ans, qui vit dans le même immeuble mais du côté de la haute cette fois. Paloma est surdouée et méprise tout ce qui passe sous son nez, du moins la plus part des membres de cette répugnante humanité qui s'agitent en tout sens pour oublier. Elle a décidé de se suicider. Une petite citation pour en révéler le genre :

«[...]une jeunesse à essayer de rentabiliser son intelligence, à presser comme un citron le filon des études et à s'assurer une position d'élite et puis toute une vie à se demander avec ahurissement pourquoi de tels espoirs ont débouché une existence aussi vaine. Les gens croient poursuivre les étoiles et ils finissent comme des poissons rouges dans un bocal.»

Tout le livre s'articule en alternant entre deux récits. Celui des situations qui occupent la vie de Paloma mis en exergue par ses critiques acerbes et cyniques sous lesquels se dissimulent des réflexions développées autour du sens de la vie. Celui des rencontres de Renée avec les habitants condescendant du 7 rue de Grenelle qui décrit l'inculture et le mépris avec humour et délectation.

Muriel Barbery fait preuve d'un talent impressionnant en alternant deux styles et deux tons complètement différents de deux personnalité cultivées, malheureuses et cyniques chacune à leur manière.

La CGT fait des OPA

2011-04-07T15:12:00.000+02:00

Si je vous dis que Karl Marx faisait du trading ça risque de vous étonner, pareil si je vous dis que la CGT organise des OPA ça vous étonnera.

Et bien sachez que c'est vrai, ce sympathique syndicat communiste qui vomit sur le marché sur 80% de son temps passe une partie des 20% du temps qui lui reste à avoir des activités honnêtes comme du rachat d'entreprises par les divers organismes qu'elle gère.

La société en question fournit les tentes de la fête de l'Huma. A quand le rachat de Heineken et Justin Bridou ? C'est que les rouges ont envie de vivre en autarcie.

Source : Le Figaro (2009)

Quelques commentaires sur le programme du PS

2011-04-04T07:52:00.001+02:00

Je serais bien allé prendre l'information à sa source mais on aura toujours du mal du côté des parties pour synthétiser du contenu, et le PS ne fournit malheureusement rien de synthétique... Donc j'ai pris pour base d'information l'article d'Europe 1 sur l'ébauche de programme fournie par le PS. Voici quelques commentaires sur ma lecture.

Emploi

C'est un réflexe pavlovien pour qui se trouve à gauche en France, l'emploi public, petit fantasme idéologique. J'ai du mal à croire que l'on puisse encore déguster cette couleuvre. Faut-il consommer de la drogue préalable ? Y'a un soucis quelconque quelque part.

Comment peut-on croire que créer des emplois le plus souvent inutiles, à la charge de ceux qui font avancer l'économie par la création de valeur, mal gérés et mal administrés pour des gens de surcroit invirables vont contribuer à l'amélioration de la vie des habitants du pays ?

Jeunesse

Une énième allocation sous conditions de ressources, après les admissions sous conditions de ressource, on note de gros effort pour créer un pays où on va bientôt demander des baisses de salaire pour payer les études de ses gosses.

Egalité

J'ai du mal à coller à un seul des doux rêves égalitaristes énoncés ici :

CV anonymes : on supprime les photos pour supprimer la discrimination, ce sera assurément aussi efficace que supprimer la liberté d'expression pour faire disparaitre le racisme ;
L'attestation de contrôle d'identité : comme ça on ne demandera pas les papiers de Mouloud et de Gupta trois cent fois dans la soirée, ils auront droit à 299 demandes d'attestation en revanche... Le progrès social, ça ne se négocie pas ! Supprimer les contrôles au faciès serait tellement simple et has been.

Logement

Quand on voit "logements" dans un programme socialiste, qu'est-ce qu'on trouve pas loin ? "sociaux" bien sûr ! C'est tellement plus simple de tout faire reposer sur maman états plutôt que d'arrêter de prendre tout constructeur pour un sociopathe de la destruction environnementale et du mauvais goût (sur ce plan je rappelle que l'on maquille Roselyne Bachelot avec vos impôts).

Santé

Les médecins quittent les milieux ruraux ? ... bon bah on va subventionner.

Je ne sais pas bien ce que pense Keynes de cela, mais les socialistes sont des fervents admirateur de Reagan :

«[...]Si ça bouge, ajoute des taxes. Si ça bouge toujours, impose des lois. Si ça s'arrête de bouger, donne des subventions.»

Fiscalité

Prélèvement à la source et fusion de certains prélèvements sur le revenu... j'ai juste envie de dire : "champagne" ... Qu'on a envie de simplifier le quart de la moitié du merdier du système fiscale de ce pays, je ne peux qu'applaudir. La seule chose qui me gêne dans la démarche c'est que ça ne risque pas d'améliorer la situation du : "putain mon patron c'est un gros rat" puisque cela contribuera à diminuer encore la compréhension du niveau de taxe du pays.

Associé à cela : une exigence de limite sur les niveaux de rémunération des entreprises où l'état à une participation (bien la moitié des boites du CAC 40 je suppose) : en dehors du principe même de prise de participation publique qui est absolument contraire à toute idée de concurrence et toute vision de l'état laissant une place à la société civile, cette proposition changera de l'UMP où les participations publiques sont plutôt utilisés comme des outils de copinage et des leviers dans l'intervention économique.

Entreprise

La encore, tout en étant opposé au Gosplan qui nous ait imposé par les gouvernements de droite comme de gauche, il est plaisant de voir que l'idée de regrouper des services publics peut émerger : exit donc le FSI, la CDC, Oseo et leurs amis pour créer une "banque publique d'investissement". Une idée intéressant qui ne nous laissera qu'un seul organisme à fermer à la prochaine chute du mur.

Dernière idée, plutôt intéressante : faire osciller l'impôt sur les société actuellement à 33% des bénéfices de 20 à 40% en fonction de l'usage fait de ces bénéfices : réinvestissement / redistribution aux actionnaires. Je trouve cela pour ma part très intelligent, mon idéal étant que tout réinvestissement soit net de taxe puisqu'il ne s'agit pas d'un profit réel et que la redistribution de dividendes imposée à même hauteur que le salaire (la rente ne devant pas être traitée différemment du salaire sur un plan purement moral).

Géopolitique/économie, un jeu de stratégie en temps réel ?

2011-03-28T08:04:00.001+02:00

Article venant dans un contexte où l'Italie geint du rachat de Bulgari et de Parmalat, la France planche sur un made in France surgonflé pour dynamiser les patriotes dans leurs emplêtes et les USA s'abstiennent de tout commentaire alors que Google ose travailler avec une société française Ingenico (dans un élan de fair play Sarkozy pourrait leur expliquer le risque incommensurable de travailler avec une nation étrangère)

«La France doit maintenir un tissu industriel fort»

«La France remporte un contrat dans le domaine du nucléaire»

«Les 35h handicapent la France»

«La France doit offrir une place importante à l'innovation et à la technologie»

C'est qui la France ? Qui est cette personne ? La personnification d'un pays ? Si c'est une personnification, j'aimerais qu'il s'agisse de celle d'un peuple, mais j'aurais plutôt tendance à dire qu'il s'agit de celle d'un état. La voix de la France est celle de son monarque choisi par consanguinité dans un bassin de politiciens. Sert-il les français ? Diantre non, voyons, un peu de jugeote dans notre réflexion. C'est bien là le rôle de la monarchie que de mépriser la populace.

Oui, très honnêtement, je doute vraiment que la vie d'un français moyen préoccupe d'une manière où d'une autre les empiriques qui nous gouvernent... Car très honnêtement se préoccuper de quelqu'un ce n'est pas le considérer comme une manette pour jouer sur les petites manivelles de l'économie. Vous vous demandez ce que j'ai à l'esprit quand je parle d'actionner les petites manettes de l'économie ? Je pense aux cortèges de subventions et de taxes qui rythment notre vie au pays de la fiscalité incitative.

Si l'enfer est pavé de bonnes intentions, j'imagine que le niveau moyen d'un politicien en économie technocratique est une bonne explication.

L'erreur n'est pas liée à nos bons politiciens, mais peut-être également à ces commentateurs journalistiques et ces économistes bien habillés, dont on ne sait pas bien s'ils commentent un match de foot ou la politique et l'actualité... J'ai parfois l'impression que l'économie mondiale est un grand match de foot, la France va devoir sélectionner les bons joueurs pour espérer écraser la Chine.

La France c'est pas une équipe de football parce que la France ce n'est qu'une surface géographique, rien de plus, ceux qui sont sur cette surface géographique sont des êtres humains indépendants, français ou immigrés, qui, je l'espère, conçoivent leur avenir au-delà des frontières pays. J'espère également qu'ils n'ont pas nécessairement tous un fantasme de nationalistes bornés qui consiste à s'extasier sur le pays dans lequel ils sont nés. La France ça n'existe pas.

Croire que l'on joue à une partie d'échec entre pays contribue à justifier ces interventions malsaines... mais à y prendre du recul, on s'aperçoit que les débats de l'Assemblée sont semblables en bien des points au dialogue intérieur qui hante le joueur de jeu de stratégie. Gouverner un pays, ce n'est jouer à Civilization 4 à l'échelle nationale.

Article également publié sur Le Post

Comme un doux sentiment d'espoir

2011-03-27T21:03:00.000+02:00

Quelque soit l'age force est de constaté que l'on s'accroche à ce que l'on peu, au moindre petit bout d'espoir qui peu nous faire croire en un bonheur accessible. Je ne suis pas sûr que le bonheur se cache dans l'espoir.

L'espoir sans action ça équivaut c'est prendre un antidépresseur.

Illustration tout droit venue du site de La Dépêche

Anonymous : hacker / concept / anarchistes ?

2011-03-06T18:30:00.001+02:00

Le terme anonymous est un des mème (concept) de l'Internet, il désigne un individu, un groupe et un concept s'organisant autour de l'anonymat permis sur le réseau. Aux dernières nouvelles (et modulo certains détails techniques et certains passe-droits), vous êtes anonymes sur Internet, libre de faire/dire ce que vous voulez, seulement l'inconvénient c'est qu'en même temps on sait bien que vous êtes anonymes, vous n'êtes pas vraiment pris au sérieux, pas vraiment différenciés, pas vraiment quelqu'un. Vous êtes tout le monde et personne, vous êtes tous les mêmes (version originale).

De manière symbolique, des individus plus ou moins organisés se sont dotés de ce nom et de certains autres attributs pour défendre une conception de la liberté et d'Internet. Pourquoi symbolique ? Car en choisissant se nom, ils se noient dans un terme, ils acceptent d'être au sein de celui-ci avec ce qu'il implique, celui d'être tout le monde et personne. L'usage n'est pas sans me rappeler la chanson de Marilyn Manson The Nobodies : "We are the nobodies wanna be somebodies""nous somme les inconnus qui souhaitent devenir quelqu'un", car si les anonymes ne sont pas écoutés, mais ils ne sont pas pour autant sans voix.

Les slogans généralement associés à ce mème sont également intéressants.

"My name is Legion, for we are many.""Mon nom est Légion car nous sommes nombreux" un passage de la Bible où le démon affirme qu'il revêt plusieurs formes. En dehors du fait que n'importe quel amateurs de jeux de rôles notera qu'une telle phrase fait gagner trois points de charismes à celui qui la prononce, j'apprécie également la métaphore que l'on peut en tirer. Les anonymes sont nombreux, ils sont partout, c'est une menace pour tous ceux qui s'opposent à l'humanité en elle-même.

Deuxième élément apparaissant souvent : "We do not forget, we do not forgive", "nous n'oublions pas, nous ne pardonnons pas", mais j'aurais l'occasion de revenir sur ce dernier point.

Ceci est ma lecture personnelle d'une réalité, il m'est insupportable de voir un journaliste s'exprimer sur le sujet avec le niveau d'inculture qui est propre à sa corporation d'émasculés patriotes et béats chez qui le conformisme est seul gage de savoir-faire.

Quoi de mieux pour conclure que cette réaction aux déchets produits à l'aide de vos impôts :

Article également publié sur AgoraVox

Out of LHC

2011-03-03T13:17:00.001+02:00

Vous l'avez peut-être vu passer, le réseau LHC est devenu une association (déclarée j'entends), ce changement induit deux choses : une cotisation (mineure), et donc des moyens de communication plus importants pour le réseau, et également une certaine légitimité en prennant une forme plus traditionnelle certainement mieux comprise de l'environnement politique dans lequel le réseau souhaite étendre son influence.

En soit, je trouve l'initiative novatrice et intéressante, c'est un bon point de chercher à frapper plus fort pour dépasser l'auto-congratulation entre bloggers.

Cependant ce sera sans moi, je sais qu'il s'agit généralement d'insulter un autre membre ou de partir suite à des propos qui coupent notre adhésion, mais là ce n'est pas le cas. Je n'ai décidément aucun respect pour les traditions. Quand Rubin, puis Aymeric avait fait leurs valises, le courant politique médian était déjà devenu moins attirant.

Mais chacun est libre de s'exprimer et dans l'affaire c'était du donnant donnant. "Nevertheless" (comme l'aurait dit Churchill) ça n'implique pas que l'idée de payer pour la promotion du réseau m'excite... sérieusement, il va me falloir un putain de Karma et une bonne demi-douzaine de réincarnations avant de pouvoir voir mon oseille risquer de financer la promotion de la tolérance face aux homosexuels sous réserve de discrétion.

Quand je vois les différentes sélections d'articles faites par le comité, je ne peux m'empêcher de rajouter que je ne suis pas persuadé que le libéralisme sous réductible à "fiscalité limitée et lutte contre l'Islam".

Ce qui ne m'empêche pas de vous recommander les blogs de certains de ceux qui sont restés :

Les choeurs de l'armée rouge chez Les Experts

2011-02-10T11:20:00.000+02:00

BFM Business, aujourd'hui jeudi 10 février 2011 vers 9h30, dans l'émission Les Experts on accueillait les Choeurs de l'Armée Rouge.

Pour moi, cette émission est une des meilleurs de BFM Business, on y entend souvent des commentaires de l'actualité et de l'économie plutôt intéressants, mais des fois il s'échappe des bouches des invités comme un relent, un peu gênant, de franchouillardo nationalisme pro étatique.

Pour rappel, nous sommes sur BFM Business, la radio qui plus que les autres devrait penser autre chose que du bien au sujet de l'intervention de l'état dans l'économie, en effet les gens qui font du Business aiment, eux aussi, des fois, mais pas souvent, avoir les mains libres.

Naturellement, il a fallu qu'un auditeur viennent me pourrir l'émission avec une remarque qui sur le fond donnait : "En Belgique, ça fait des mois qu'il n'y a pas de gouvernement, le pays va plutôt bien, l'économie tient la route. Au fond, est-ce qu'il y a besoin d'un gouvernement ?"... Pour rappel et pour comparaison, en France, nombreux sont les acteurs à le dire, l'excès d'annonces et de réformettes a plutôt tendance à ajouter du flou et augmenter le risque qu'à faire du pays un espace économiquement compétitif.

C'est pour ça que j'ai été étonné de l'unité affiché par les invités qui nous ont tour à tour offert, en réponse à la remarque de l'auditeur, une éloge en règle, quasi soviétique, du Gosplan et de l'économie mixte où "heureusement que le gouvernement est là pour donner des directions"...

L'illustration vient de Wikipedia

V pour Vendetta (comic)

2011-02-10T08:46:00.001+02:00

V pour Vendetta est un film dystopique qui mérite tous les superlatifs et qui, pour le niveau qu'il présente, est relativement ignoré.

Dans un futur proche, l'Angleterre a sombré dans le totalitarisme, pas d'un coup, non, mais doucement, tout doucement, pour en arriver à un contrôle important de la population avec ses couvres feux, sa haine de la différence, son culte de l'autorité suprême. L'histoire est celle d'un inconnu masqué affublé d'un masque de Guy Fawkes, l'histoire d'un héros qui ne sait plus qui il est, mais sait ce qu'il veut et place ses pions pour redonner de l'espoir à la liberté.

Le film est inspiré d'une bande dessinée scénarisée par le talentueux Alan Moore (à qui l'on doit également Watchmen, From Hell, Constantine et tant d'autres...). Les oeuvres de Moore sont truffées d'une quantité de références historiques, culturelles et philosophiques impressionnantes et imprégnées d'une réflexion peu commune sur les sujets qu'il aborde. Si vous pensez que la BD est un sous-genre littéraire :

Je pense que vous êtes un vieux con ;
Lisez un comic de Moore, c'est important !

Alan Moore a une piètre appréciation des adaptations de ses oeuvres, V pour Vendetta est pour ma part une réussite fidèle à l'oeuvre. L'histoire que vous trouverez dans le comic est sensiblement celle du livre, mais elle est moins aseptisée, le héros y est un anarchiste (voir la planche d'illustration), l'histoire y est moins manichéenne et plus travaillée.

Mon seul regret ? Le dessin dont je ne suis pas fan, des traits peu nets et peu détaillé, un peu simplistes à mon goût, des couleurs un peu terne. Mais c'est à lire dès que possible, et si vous le pouvez, en anglais !

L'illustration est tirée de ce blog

Le point de vue singulier d'un chiite irakien sur la situation de son pays

2011-02-08T14:35:00.002+02:00

C'est assez rare de voir tant de sagesse et de tolérance ouvertement affichée dans un contexte où elle n'est pas convenue. Je dois avoué avoir été étonné et enthousiasmé par cette vidéo, aucune idée sur le nom de l'individu en revanche.

Un musulman barbu et laïque, voilà qui va en faire frémir plus d'un.

Undiz : maximiser sa marge en période de solde dans l'habillement

2011-02-02T21:13:00.001+02:00

Si vous ne connaissez pas Undiz, sâchez que c'est une filiale d'ETAM centrée sur des vêtements franchement flashy qui cible une clientèle plus jeune.

Les produits sont sympas, mais ça c'est plutôt une affaire de goût personnelle. Côté lingerie féminine en revanche, la gamme produit est plutôt originale, vous ne verrez pas d'ensembles tout fait, les vêtements sont classés par teintes, du coup, c'est à la cliente de choisir elle-même quel soutien gorge va avec quel string.

Ce qui m'a vraiment fait tiquer c'est la manière dont la transition de gamme produit est pensée. Vous arrivez en période de solde, naturellement l'aspect "nouvelle collection" est bien mis en avant par rapport aux articles soldées, jusque là tout va bien. L'élément amusant, c'est que vous pouvez trouver un article sympa dans la partie "nouvelle collection" et vous dire : "Tiens ? Si je complétais l'ensemble dans la partie soldée"... seulement là, vous êtes niqué (niquée le plus souvent) puisque entre les deux collections les bains de couleurs ne sont pas les mêmes. Le rose un peu plus clair, le turquoise un peu plus pétant, le vert pomme un peu plus pomme... bref, juxtapposer les deux articles ne peut que vous amener à vous rendre immédiatement compte de la différence.

Les soldes et un taux de remise important attirent les clients (il faut reconnaître à l'enseigne de ne pas berner le chaland puisque le taux affiché en façade est appliqué à tous les articles de l'ancienne collection (ou presque)). Une fois à l'intérieur la nouvelle collection est là pour attirer l'oeil, avec un peu de chance "faire flasher sur un article", et derrière avec un peu de chance (encore) il sera impossible de "construire" un ensemble avec les articles soldés du coup : un panier plus élevé (ou du moins, une marge plus importante).

Un vrai français

2011-01-26T08:16:00.001+02:00

Un vrai français ne se torche pas avec un drapeau dans l'hypothèse où il manque de papier toilette, il sait rester digne.

Un vrai français préfère protéger un symbole plutôt que les valeurs qu'il est supposé représenter.

La publicité gratuite du FN

2011-01-24T15:05:00.000+02:00

Le FN c'est le parti à part de la scène politique française. Vous comprenez, on ne compte plus les soutiens présentés par la droite et la gauche aux pourritures dictatoriales qui peuplent ce monde.

A l'UMP, on vient de fermer le fan club de l'autoritarisme tunisien. Mélenchon ne sait plus trop s'il doit peloter les fascistes d'Europe de l'Est ou demander des dédicaces aux raclures qui manage la meilleur fabrique de cigare de la planète. Mais bon, mais bon, le français moyen n'en a cure, il aime bien le général comme une adolescente aime el commandante, il n'a pas beaucoup de principe dans l'excentricité morale voyez-vous.

Le seul tabou c'est le racisme (définition large), c'est un crime de lèse-majesté face à l'idéologie républicaine basée sur la laïcité et l'égalitarisme... Une connerie en valant une autre, celle-ci est néanmoins considérée comme impardonnable.

Ce constat fait, les médias français nous offrent, à l'occasion de la succession du FN, une série de reportage sur cette armée de sous dotés intellectuellement... Ces petites fanfaronnades sont d'un ton quasi historique, j'ai l'impression qu'on nous ressert l'ascension d'Hitler en 33. Le petit moustachu s'est rasé, s'est fait teindre la tête, ~~arracher les couilles~~ et pousser les cheveux.

Il faudra faire attention cependant à ne pas trop montrer le mal du doigt, les gens finiraient presque par en avoir marre qu'on leur raconte l'histoire du vilain petit canard quand le petit chaperon rouge est occupé à leur éclater le cul.

Commencer un livre par le milieu, une hérésie ?

2011-01-23T02:00:00.001+02:00

En demandant à Google ce que j'avais écris dans des articles précédents, je suis tombé sur une chaine que je n'avais pas vu passer dans laquelle j'étais tagué chez l'Hérétique : commencer un livre par le milieu, hérésie ou non ?

Pour répondre brièvement et explorer le sujet, j'aurais tendance à le scinder en deux points.

Les livres qu'on peut commencer par le milieu, les livres qu'on ne peut pas commencer par le milieu... C'est bien con comme partition hein...

Mais devant un roman, un comic, bref un bouquin qui est le support d'une histoire qui se conçoit d'un seul tenant, je trouve que c'est se pourrir la lecture que d'y rentrer par un autre point que la première page. La secte des gens qui lisent la dernière page pour se rassurer m'inquiète. Ils achètent des émotions en achetant une histoire, une réflexion et un suspens, ils se pourrissent la dépense dès que l'affaire semblait trop bonne, c'est horrible, un vrai massacre culturel.

Devant un ouvrage académique, un recueil de poésie ; même si l'auteur a pu penser à une structure, là, je peux concevoir que l'on feuillète et brise l'ordre pensé par l'auteur, puisque qu'il n'y a aucune valeur à la lecture ordonnée.

Quand est-ce que la France sera la Chine ?

2011-01-14T10:21:00.002+02:00

Ca c'est Voltaire (Wikipedia)

HADOPI, LOPPSI, BESSON, la France a produit tant de mots que j'associe à des maux que la tête me tourne lorsque j'y pense. Est-ce que je connais bien la LOPPSI, la LOPPSI 2, la LOPPSI 3 et la LOPPSI 4 ? Non, bien sûr, j'ai d'autres choses à faire, je n'en sais que ce que l'on m'en rapporte, c'est regrettable mais je vie avec.

Alors qu'une nouvelle loi (ou un nouvel alinéa d'une nouvelle loi) visant à l'avénement d'un monde plus sûr (surtout pour ceux qui l'ont sous leur coupe) venait d'être voté, Bluetouff changeait sa page d'accueil pour exprimer sa tristesse dans l'avénement d'un monde de contrôle et de surveillance digne des belles et nobles dictatures chinoises et iraniennes. Ne suivant pas ce site en particulier, j'ai lu l'info quelque temps plus tard chez Rubin, qui faisait la remarque, ma foi intéressante, que la France n'était ni la Chine, ni l'Iran. Pas encore...

C'est vrai, mais on le dit souvent ce «pas encore». «La France reste une démocratie libre dans un pays libre», vous en êtes bien sûr ? Je ne vous raconte pas que l'on vit en Corée du Nord, ni même en Chine ou en Iran. J'aimerais juste voir votre assurance disparaître quand on vous raconte ce qu'il se passe ici, en France, aujourd'hui. On a pu décapiter autant de monde que l'on voulait au XVIIIème siècle, on a pu héberger autant de grands penseurs que l'on a pu au XVIIIème, c'était déjà fini au XIXème siècle.

La France n'a plus rien à revendiquer comme terre de liberté. Les français intègre une armée de cons persuadés que l'on peut interdire telle ou telle parole. La France c'est le pays de la loi Gayssot, c'est le pays des fonctionnaires que l'on met à pied quand ils parlent trop mais naturellement on peut faire taire avec des chroniqueurs à la radio, on y interdit également le torchage de cul à coup de drapeau. Les lois précitées ne constituent "qu'un" cadre légal de moyen de contrôle et de censure, ce sont des outils, nocifs à la liberté d'expression par leur nature, mais elles ne contraignent celle-ci que dans les autres limites convenues par la loi.

La différence avec la Chine et l'Iran, c'est qu'il n'y a pas encore en France de notions d'ennemis de Dieu ou d'ennemis du peuple, la différence c'est également qu'on ne vous lapide pas pour cela, que l'on ne vous fusille pas pour cela... c'est une simple différence d'échelle. Vous voulez une autre différence ? En Iran et en Chine j'extrapole que les choses vont aller en s'arrangeant, combien de temps avec que l'inversion économique ne suive le sens de l'inversion en terme de respect des libertés individuelles ?

Quittez donc ce ton assuré et cet air suffisant quand vous pensez à la supériorité de la France, ce n'est plus d'actualité si ça l'a seulement été un jour.

Einstein à propos de l'armée, des militaires et de la guerre

2011-01-10T13:48:00.002+02:00

«La pire des institutions grégaires se nomme l'armée. Je la hais. Si un homme peut éprouver quelque plaisir à défiler en rang au son d'une musique, je méprise cet homme... Il ne mérite pas un cerveau humain puisqu'une moelle épinière le satisfait. Nous devrions faire disparaïtre le plus rapidement possible ce cancer de la civilisation. Je hais violemment l'héroïsme sur ordre, la violence gratuire et le nationalisme débile. La guerre est la chose la plus méprisable. Je préférerais me laisser assassiner que de participer à cette ignominie.»

Albert Einstein

Combattre la concurrence : la libre circulation des facteurs de production

2011-01-06T21:07:00.002+02:00

Il manquait un article à ma série consacrée à la concurrence, celui comportant une réflexion sur le dernier point non abordé nécessaire à l'efficacité de la concurrence : la libre circulation des facteurs de production.

Il est peut-être nécessaire de laisser quelques mots sur les facteurs de production, les facteurs de productions sont tous les éléments nécessaires à la fabrication d'un bien ou la réalisation d'un service :

Le capital (sous une forme monétaire : pognon ou bien sous une forme plus physique) : machine, matière première, etc ;
Le travail ;
Le capital immatériel (particulièrement le savoir).

La circulation de ces facteurs signifie donc :

Mobilité du capital à travers la possibilité de cession entre actionnaires ;
Mobilité du matériel, c'est à dire possibilité de déplacer des machines et des installations ;
Mobilité des travailleurs sur le territoire et entre les entreprises ;
Mobilité du capital immatériel et donc du savoir-faire.

Alors naturellement, il y a plus d'un mec que ça gonfle la concurrence : entre le politicard qui ne voudrait pas se retrouver au chômage et l'ami ENArque polytechnichose qui a sa petite entreprise du CAC 40 qui n'a pas plus envie que ça de voir des concurrents grossier. Du coup qu'est-ce que l'on peut faire contre ces petites emmerdes ?

Quelques pistes donc :

Pour la mobilité du capital c'est très facile, le choix est large, on aime pas le capital en général : entre les frais d'ordres des banques, les frais de notaire (quelle belle corporation que celle des notaires), les batailles syndicales quand vous voulez fermer une usine et récupérer les machines ;
Côté travail, ce n'est pas mal non plus, mais ça avantage un peu plus les patrons installés en général. On travailler du côté du marché de l'immobilier : difficile de déménager ça veut dire plus difficile de changer de boulot. On peut également parlé de nos jolies allocations chômages unilatérale (t'es viré tu les touches, tu démissionnes t'as quedal), le CDI français est pire qu'un mariage ;
Côté capital immatériel c'est un peu plus délicat car la réflexion sur l'interventionnisme est plus dur : est-ce que le droit des brevets complique la chose ? Pas nécessairement c'est un support que l'on peut considérer comme tranquillisant l'inventeur dans la diffusion de sa création, potentiellement un facteur facilitant la diffusion du capital immatériel. Parallèlement c'est aujourd'hui un facteur freinant énormément l'arrivé de nouveaux entrants sur des marchés fagocités par des acteurs dont les brevets sont quasi obligatoires.

Illustration venant d'un laboratoire d'anarchistes

Tous les articles de cette série :

Compiler et signer votre application Android

2010-12-18T12:51:00.003+02:00

Parfois ce qui devrait être simple ne l'est pas, pour exemple cette petite discussion autour de comment compiler et signer votre application sous Android : une étape essentielle pour la distribution via l'Android Market ou en Ad Hoc.

En cherchant sur Internet, vous risquez de vous perdre rapidement sur le pourquoi du comment le faire en ligne de commande, seulement, en tant que développeur intelligent vous utilisez certainement Eclipse et donc là le processus est beaucoup plus simple :

Clic-droit sur votre projet ;
Clic sur Android Tools ;
Clic sur Export Signed Application Package.

Vous avez fait le plus dur, il ne vous reste plus qu'à créer votre trousseau, vos clés et exporter votre application : elle est ainsi prête à envoyer sur l'Android Market ou à diffuser par un autre biais.

La théière de Russell

2010-12-14T07:44:00.001+02:00

Dieu n'existe pas.

Ceci est de l'ordre du factuel, mais certains verront dans l'absence de faits l'essence même du divin. La non-existence de Dieu nécessiterait alors une preuve, au sens mathématique du terme. Une preuve que ça ne peut pas exister...

Voilà qui tracassera bien du monde, ceux qui croient qu'une femme a enfanté en restant vierge, qu'une entité anthropomorphe a créé la femme à partir d'une côte d'une première créature elle-même issue de glaise ou qu'un dénommé Jésus a ruiné toutes les poissonneries du bassin de la Mer Morte avec deux truites pour toute matière première. Ceux-là même se découvrent logiciens, amoureux de la vérité mathématique quand il s'agit de prendre l'inexistence de Dieu pour acquis ...

Qu'il est difficile de répondre à cela, prouver l'inexistence de Dieu est un problème complexe... Bertrand Russell proposa donc lui-même sa théorie irréfutable, car si les croyants arguent l'irréfutabilité de l'hypothèse divine il est tout aussi valable de présenter d'autres hypothèses irréfutables pour rhétoriquement démontrer l'absurde. L'hypothèse de Russell concerne l'existence d'une théière positionnée entre la Terre et Mars, suivant une orbite elliptique suffisamment petite pour être indétectable. L'inexistence de cette théière est aussi inextricable que celle de Dieu.

Je vous propose pour conclure cette citation de Dawkins extraite de Wikipedia :

«La religion organisée mérite la plus vive hostilité car, contrairement à la croyance en la théière de Russell, la religion organisée est puissante, influente, exemptée de taxes et systématiquement transmise à des enfants trop jeunes pour pouvoir s'en défendre. On ne force pas les enfants à passer leurs années de formation en mémorisant des livres farfelus sur les théières. Les écoles publiques n'excluent pas les enfants dont les parents préfèrent la mauvaise forme de théière. Les fidèles de la théière ne lapident pas les non-croyants en la théière, les apostats de la théière, les hérétiques de la théière ou les blasphémateurs de la théière. Les mères n'empêchent pas leurs fils d'épouser des shiksas de la théière sous prétexte que leurs parents croient en trois théières plutôt qu'une seule. Ceux qui versent le lait en premier ne mutilent pas ceux qui préfèrent commencer par verser le thé.»

Mark Twain et les percepteurs

2010-12-10T16:19:00.000+02:00

«The only difference between a tax man & a taxidermist is that the taxidermist leaves the skin.»

Traduction personelle :

«La seul différence entre un percepteur et un taxidermiste est que le taxidermiste laisse la peau.»

Mark Twain

Autoentrepreneur la grande arnarque

2010-12-08T22:40:00.000+02:00

L'hérétique est le seul que j'ai vu s'étendre sur le sujet. Le sujet : le fait que le gouvernement se soit décider à faire payer la taxe professionnelle aux auto-entrepreneurs.

Tout d'abord clarifions les choses.

Premièrement la taxe professionnelle n'existe plus, elle coutait trop cher à Renault, comprennez vous. Nicolas Sarkozy l'a supprimé, mais en a rajouté deux dans la foulée dont la CFE (Contributions Foncières des Entreprises. Cette CFE est beaucoup moins importante pour Renault (signez-vous trois fois quand vous parlez d'une industrie en France, elle pourrait bien disparaître ou vous coûter encore plus cher), pour les autres en revanche c'est plus cher.

Deuxièmement, au jour où j'écris ces quelques mots, le gouvernement dans sa grand fébrilité fiscale s'est engagé à ne pas taxer un petit sous ensemble des auto-entrepreneurs. Qu'est-ce qu'on ne fait pas pour étouffer les cris.

Troisièmement, il faut faire savoir aux profanes que la Taxe Professionnelle et la CFE ont toutes deux une propriété intéressante. Cette taxe est due par les entreprises avant même le premier euro de chiffre d'affaire et donc avant le premier centime de bénéfice, c'est un frein important à la création et au démarrage de l'entreprise puisque c'est une charge direct.

Quand on avait lancé en grande pompe le statut d'auto-entrepreneur, chacun y était allé de son petit mot doux sur le statut. Personnellement il me semblait que c'était un très bon cadre pour démarrer avec des démarches administratives simplifiées et des charges réduites, mais cependant, ce n'était qu'un cadre temporaire, 32 000 euros de plafond de chiffre d'affaires ça fait franchement short. Je rappelle que c'est 32 000 : sans tenir compte des frais, sans mutuelle, sans couverture chômage, sans envisager les emmerdes pour trouver un emploi.

Sur un aspect purement interventionniste, c'était pas trop con, de faire une petite marche avant de rentrer dans le real world, celui des 45 % de charges... L'autre truc génial c'est que pour un dispositif qui consiste dans la plupart du temps à payer son RMI en allant bosser : ça rentre dans les comptes de la créations d'entreprises, ça en fait un paquet d'ailleurs, plusieurs centaines de milliers (entre 300 et 500 000 d'après les bribes que j'ai pu trouver).

Du coup, je sais pas pour vous, mais enculer environ 400 000 mecs à raison de 750 € en moyenne par tête, je me dis que ça peut rapporter dans les 300 millions. Au gouvernement, ils font pareil, du coup, cracher sur ses engagements, montrer qu'on a vendu du vent et venir entuber 400 000 personnes qui ne sont pas parmi les plus riches de la France (étudiant, ancien chômeur, futurs RMIstes, etc). Ca pose pas de soucis : puisqu'on vous dit que c'est pour Renault.

Rajoutons un petit point pour vous montrer à quel point les gens qui veulent nous diriger sont tordus, l'auto-entreprise n'a pas de capital, ainsi si avec une SARL, une charge imprévue pouvait vous faire couler, et donc perdre votre capital, pour une auto-entreprise, tant qu'il y' a de l'argent sur votre compte, on peut venir vous le réclamer.

Ainsi on nous refait la même histoire qu'avec les allocations étudiants, on teste le marché et on ajuste derrière.

«L'art de l'imposition consiste à plumer l'oie pour obtenir le plus possible de plumes avec le moins possible de cris.»

Jean-Baptiste Colbert

Rappelons-nous de cela face à ceux qui nous vendront que l'état est honnête par nature.

Wikileaks : beyond good and evil

2010-12-06T23:55:00.022+02:00

Vous connaissez Wikileaks ? Ce site qui balance des infos confidentielles sur Internet, des rapports sur la guerre en Irak, des notes d'ambassadeurs, ...

Wikileaks pose un petit problème pour deux raisons :

Il diffuse des informations sans aucun intérêt mais légèrement insultantes du genre Berlusconi serait incompétent, Sarkozy serait susceptible et autoritaire... Ces informations sont très rafraichissantes pour les particuliers, ça montre au moins, qu'au-delà d'une hypocrisie convenue sur le plan diplomatique, il y a quand même des gens avec un sens critique qui ont une vision de la réalité intègrant un peu de bon sens. Par contre c'est un peu chiant de retourner serrer la main à un chef d'état quand il a appris que tu lui avais violemment vomi dessus deux jours plus tôt ;
Il diffuse des informations stratégiques du genre : les pays arabes seraient franchement rassurés si les USA s'occupaient du problème Iranien... Ca c'est plus intéressant, et même si la plus part des informations de ce type joue un peu le jeu de l'Amérique, ça permet d'avoir une vision des enjeux géopolitiques un peu moins biaisée par des analyses à deux balles et des prises de position hypocrites. Le côté emmerdant, je ne vous le détaille pas, c'est le même qu'au-dessus, en pire.

Vous froncez les sourcils... Vous avez du mal à prendre position sur l'affaire Wikileaks, mais voyons, c'est facile ... Eric Besson voudrait faire fermer Wikileaks, c'est pas une bonne raison de supporter Wikileaks ça ? Si la société française a besoin de repères, Eric Besson en est assurément un.

Eric c'est un homme simple qu'a pas bien compris que la France n'était pas encore Cuba, alors du coup, il a expliqé" à l'hébergeur du site d'information Wikileaks, à savoir OVH, que ce serait mieux s'ils pouvaient aller voir ailleurs. On ne lui a pas dit que son ministère ne lui donnait pas de droit sur la manière dont les entreprises choisissaient leurs clients...

Eric n'est pas le seul, puisque tout le monde aimerait bien flinguer Wikileaks et son fondateur Julian Assange.

Par exemple, ce gentil Australien était, selon de nombreux médias, poursuivi pour viol en Suède. Seulement voilà malgré un mandat d'arrêt Interpol, le crime n'en est pas un, c'est un délit, et encore, qu'en Suède où on l'appelle le «Sexe par surprise».

Je vois vos yeux s'écarquiller, moi non plus je n'ai pas bien compris. Mais si jamais vous n'aviez pas bien saisi le pourquoi du comment du diamètre des rouleaux de papier cadeau, vous voici informés. Plus sérieusement, si vous couchez avec une suédoise, appelez votre avocat pour vous rencarder sur le sujet, il semblerait qu'une capote qui craque soit plus gênante sur un plan légal que médical chez les scandinaves.

La vrai question de fond du sujet Wikileaks est naturellement celle de la raison d'état et du secret d'état qui l'accompagne dans ses déplacements... Non, Julian Assange n'est pas un criminel, il contribue à un monde moins hypocrite, des citoyens mieux informés et des gouvernements plus responsables. L'individu prime face à une représentation idyllique d'une collectivité qui s'appelle l'état.

Si vous avez envie d'aider Wikileaks, ça se passe par là. Si le site n'est pas accessible, je vous laisse regarder chez Bluetouff.

Je vous invite à vous rappeler de ce slogan accrocheur : «We do not forgive, we do not forget. Expect Us» et donc à boycotter Paypal qui s'est permis de bloquer les paiements vers Wikileak et accessoirement Amazon qui a viré Wikileaks de son cloud.

En tant que socialiste, t'es plutôt mur de Berlin ou ministère de l'immigration ?

2010-12-06T01:29:00.002+02:00

Les incohérences, les incohérences, les incohérences, ces petits points qui font de la démonstration par l'absurde un outil rhétorique intelligent, performant et simple.

Alors aujourd'hui j'aimerais vous parler de ce monopole du cœur cher à tous ceux qui chérissent le socialisme moderne : l'amour de l'étranger (particulièrement s'il est pauvre et issu d'un pays pourrave)... Personnellement, j'aurais du mal à me positionner contre l'immigration (voir même, je ne le fais pas) mais j'ai du mal également à concevoir comment le socialisme peut s'accommoder d'une absence de frontière.

Prenons comme définition du socialisme, un système où les ressources sont redistribuées (avec plus ou moins de largesse) suivant le principe du "à chacun selon ses besoins". L'analyse sous l'aspect individualiste (i.e. chaque individu se préoccupe en premier lieu de son intérêt propre) donne un rendu cocasse que je vous livre ici :

Option 1 : notre pays socialiste fonctionne bien par rapport aux autres pays qui l'entoure. C'est Noël, c'est donc l'opportunité pour les individus avoisinants de venir chercher un meilleur niveau de vie qu'ils obtiendront tant que la redistribution leur donnera plus que ce qu'ils n'auraient eu en restant dans leur lieu de départ. Il va donc entrer des individus jusqu'à saturer le surplus de richesse produit sur le territoire. Ainsi le pays va très vite essoufler sa vigueur économique pour revenir à un statut quo entre son niveau de vie par tête et le minimum des pays avoisinants puisque vont rentrer en priorité sur le territoire ceux qui seront favorisés par la redistribution.

Option 2 : notre pays va mal (encore une fois par rapport aux pays qui l'entoure). Cette fois le flux migratoire s'établit dans l'autre sens, et partent en priorité, ceux qui peuvent s'en sortir mieux en travaillant sur d'autres terres et avec eux, c'est la richesse qui s'en va, elle suit les individus les plus productifs, les plus susceptibles de gagner de leur départ. La situation de mauvaise, passe donc à pire.

Dans le premier cas, on voit un ministère de l'immigration visant à réguler celle-ci, dans le second, il s'agirait plutôt d'un mur de Berlin pour brider le flux migratoire.

L'illustration vient d'ici

Nietzsche sur le conformisme

2010-12-03T12:58:00.000+02:00

«Veux-tu avoir la vie facile ?
Reste toujours près du troupeau, et oublie-toi en lui.»

Friedrich Nietzsche

Milton Friedman s'offrait aussi des shows télé

2010-11-28T11:36:00.000+02:00

Emprunté sur le compte Facebook de quelqu'un dont je ne sais pas s'il souhaite être cité

Ces gens qui me filent la banane

2010-11-23T23:20:00.000+02:00

Moi-même en début de mois

Au début du mois, j'ai vu le classement Wikio (un truc bizarre qui sert à mesurer la taille du sexe des bloggers), quand j'ai vu la troisième place, j'ai dansé sur du heavy metal pendant trente minutes... Deux crises d'asthmes plus tard j'étais sur pied, mais j'avais toujours du mal à intégrer la nouvelle.

h16free.com affiché en troisième position c'est un symbôle.

Naturellement y'a l'effet grève, une campagne gratos pour les libéraux/libertariens ces petites conneries. Entre ceux qui sont énervés par le dirigisme du gouvernement et ceux qui en ont marre du comportement mafieux des syndicats ça en fait du monde qui peut avoir envie de s'intéresser à la liberté. Dans l'ensemble ça contribue aussi à me retirer l'impression de faire partie d'un troupeau de trois brebis galeuses hurlant pendant que d'autres sont occupées à paitre tout en se faisant câliner par le berger.

Je conclus ce billet éclair de fanboy par d'autres petits liens de neoultralibéraux intégristes :

La sculpture vient de chez David Mosher

Euthanasie : évitons de fausser le débat

2010-11-20T13:22:00.002+02:00

Je dois admettre que quand Koz s'offre une explication sur l'euthanasie, un peu argumentée et, au-delà d'un comptage de point politico réthorique il marque un point à mes yeux dans ce monde de basse relativité. Prenons donc un peu de temps pour formuler un point de vue.

Pour moi l'euthanasie est vendu en package avec le droit de disposer de sa vie et donc d'y mettre fin. Contester celà c'est contester le fait que je sois le seul propriétaire / maître de mon corps... Naturellement ça veut dire verser dans le fascisme profond ou le dogme religieux primaire : "la vie c'est le cadeau de Zésus"... Mais ça c'est touchy à défendre, parce que ça veut dire se mettre dans le camps des conservateurs mal conservés ; ça fait aussi dégueulasse que de défendre le créationnisme.

Je trouve que l'on prend le refuge un peu facile du contre-exemple, des abus, du produits dérivés... Le même type de positions que l'on peut prendre contre le port d'arme, le mariage gay ou la prostitution...

Vous voyez le genre ? Le port d'arme c'est la porte ouverte à l'assassinat, le mariage gay c'est génial pour les pédophiles, la prostitution c'est des filles qui sont forcées, on ne peut prendre plaisir à celà... Cependant, posséder une arme et être un assassin c'est différent ; être gay et violeur d'enfant ce n'est également pas un phénomène nécessairement corrélé ; vendre son corps pour bosser dans la police, c'est à mon sens plus dégradant que de le vendre dans la rue sur la base d'un échange librement consenti. Sérieux, qui peut aimer être percepteur au fasciés ? L'individu, quand il s'agit de ses droits, ne doit pas être réduit à des mesures statistiques, l'individu existe en lui-même, il n'existe pas à 95 %, s'il a 5 % de chances d'être allé malheureusement tâter les extrémités de la loi normale.

Quelques extraits :

"Aucun Homme n’est jamais indigne" : je prends un argument bisounours de l'adversaire, je le démonte, et donc j'ai raison... Oui mais non, ça prouve que l'argument est mauvais, ça ne statue pas sur l'idée sous-jacente.
"Donner la mort" : oui, on donne la mort, à celui qui la demande et n'est plus en mesure de s'en charger par ses propres moyens ; on ne donne pas la mort comme le ferait un exécuteur et comme le laisse sous entendre la formulation.
"Le choix est illusoire" : le fait que d'autres alternatives puissent paraître inacceptables ne conteste en rien le fait qu'il y ait un choix. Si un choix n'a aucune conséquence, il est futile, la liberté ce n'est pas légèreté.
"La demande de mort est extrêmement minoritaire" ... voilà un bel argument pour légitimer que l'on débatte d'autres sujets... Je n'ai pas vu la même hargne pour demander que l'on ne parle pas de burqa. Un peu salaud de ma part de critiquer des choix éditoriaux plus guidés par le coeur que la rhétorique.
"Autoriser l'euthanasie active portera un coup fatal au développement des soins palliatifs" : de la même manière, je pense que l'on devrait couper Internet dans tous les foyers français, car il menace la pérennité des médias traditionnels.

... Bon j'arrête, je reconnais la manœuvre un peu facile et mesquine.

Pour moi, il est un seul argument qui peut s'opposer à l'euthanasie dans certains cas, c'est le fait que lorsque le malade est inconscient, il n'est pas acceptable de faire un choix définitif en son nom.

En guise conclusion, je repense à l'affaire Chantal Sébire qui a finit par se suicider et exercer les droits qui étaient les siens en emmerdant la loi. Si on doit l'estimer fautive, je me dois de m'interroger : jusqu'à quel point faut-il souffrir pour faire plaisir à un dieu absent ? Quel degré de douleur pour expier l'arrogance de l'existence ?

Illustration Time Magazine

François Hollande : "There's no such thing as a free iPad"

2010-11-15T21:59:00.000+02:00

Des goûts plus que douteux depuis un certain temps pour François

La news est ici : en Corrèze, on file des iPad gratuits pour les 2500 collégiens de sixième ainsi qu'aux 800 professeurs... un par tête et donc 3300 en tout, au prix standard, ça nous fait donc 1,5 millions d'euros et également 1 prof pour moins de 4 gamins (ça vous apprendra à ne faire qu'un seul niveau ! Cons de profs de troisième).

Faudra m'expliquer l'intérêt profond du dernier gadget technologique dans le cadre d'une démarche éducative, même l'armée de geeks qui s'en servent n'a pas trouvé d'argument plus percutant que "le confort". Je le reconnais c'est déjà bien, faut pas déconner, on sait que la qualité du service c'est pas négligeable ... Entrez dans un service public si vous avez des problèmes de mémoires sur ce point !

Et puis faut être réaliste, dans une période d'euphorie économique où on ne sait pas vraiment quoi faire du pognon, c'est une super idée d'investissement. C'est un point de vue Keynésien intéressant, habituons très tôt les gamins a avoir le niveau de vie d'un bobo, ça va te les booster à consommer ça ! On pourrait même les piquer à la coc', faudrait légaliser le bousin pour pouvoir le taxer, mais il parait que ça incite aussi à la consommation, faudra trouver une excuse genre "expérimentation" pour faire passer le truc, je suis sûr que c'est gérable.

Au nom de tous les mecs qu'ont du mal à boucler les fins de mois : merci Winnie !

Que les militants de gauche se rassure, ils ont toujours beaucoup de chance de l'avoir en présidentiable... Il a montré son grand coeur, son côté frêchien (frêchiste ?) amoureux de la dépense inutile et baron du torchage de cul agrémenté d'argent publique.

Ca vient d'ici pour l'illustration

Les solutions de la CGT

2010-11-13T11:18:00.001+02:00

Ça fait du bien quand ça s'arrête les grèves, je suis donc tenté de vous proposer de revenir sur le sujet au calme. Même si cela est derrière nous, la réflexion pourra peut-être s'avérer utile.

La CGT a une solution relativement universelle à tous les problèmes : taxer les profits. Je ne peux pas en blâmer le caractère universel, je ne suis pas le partisan de ces lois qui en voulant s'adapter à chacun ont surtout tendance à foirer pour tout le monde, ceci étant dit, je doute que "taxer les profits" soit une solution qui survive à l'étude.

Why ?

Deux minutes, j'y viens camarade !

Il y a une réplique dans le film Wall Street une réplique intéressante : "greed is good", "la cupidité c'est bon". Pourquoi c'est bon, parce que ça pousse à se donner à fond, à optimiser, à créer de la valeur. La récompense, c'est la captation de cette valeur, yes : the profits !

La peine de mort, c'est la société qui punit un comportement. La prison et les amendes ont des visées similaires à un degré différent. Une taxe qui n'est pas payée par tous est une forme d'amende, une sanction, en France, c'est donc mal de fumer, d'utiliser sa voiture, de ne pas avoir d'enfants. A contrario, on subventionne, et donc, c'est bien de faire des études, d'embaucher, de prendre des voitures qui polluent peu... Oui, c'est un peu le ciment de la fiscalité française, mais l'état maman faut l'assumer.

Donc la CGT nous propose de punir la création de richesse pour financer un système déficitaire (potentiellement pour cause de mauvaise gestion, mais peut-être pas que)... Lorsque l'on punit quelqu'un c'est pour lui montrer qu'il n'est pas dans son intérêt de récidiver. Je rappellerais donc que sans profits, pas de motivation à la prise de risque, sans prise de risque pas d'innovation, pas d'émergences de nouveaux acteurs, pas de création de nouvelles richesses, pas de création de nouveaux emplois (dans cet ordre).

Le communisme n'est toujours pas une solution.

L'illustration vient d'ici

Typologie des états

2010-11-10T13:22:00.000+02:00

On discute, on discute, on arrive rarement à se convaincre, il faut le reconnaître, alors que, c'est bien souvent notre voeux le plus cher. Cependant on arrive à faire émerger les points de discordance, souvent des points de fondement de la pensée, parmi ceux-là le rôle de l'état. Je pense que l'on peut, dans cette idée, identifier ainsi trois notions différentes l'état.

L'état socialiste ou l'état coupeur de tête

C'est partisan comme intitulé, j'aurais pu dire l'état juste, car c'est ainsi que ses partisans l'auraient décrit, mais je ne vois pas de justice à faire les pauvres riches et les riches pauvres. Il est normal que celui qui gagne plus par son travail possède plus, il est également normal que celui-ci puisse céder ce que bon lui semble de sa richesse à qui bon lui semble et potentiellement uniquement ses enfants au moment de l'héritage.

L'état coupeur de tête est l'état qui coupe ce qui dépasse en espérant rendre ainsi la différence moins douloureuse, la jalousie moins forte. C'est l'état des gens qui vous affirment que l'on peut difficilement laisser quelqu'un mourir dans la rue, et qui, par extension vous affirment que l'on ne peut laisser quelqu'un sans la télé dans son HLM.

Cet état est fondamentalement une entité donatrice, une grande mafia du coeur.

L'état nationaliste ou "ein Volk, ein Reich, ein Führer"

Cet état est dans le discours de beaucoup de personnes qui se sentent de droite. Dans le champs lexical de l'état nationaliste, on retrouve des notions obscures qui ont de tous temps justifiées que l'état agissent contre ceux qui le légitiment, quelques exemples : "image de la France", "raison d'état", "intérêt général", ...

Cet état est celui de la monarchie, il a ses serfs qui servent un roi, un leader, un but à l'échelle nationale, ce but c'est un intérêt flou mais absolu de la nation. C'est le premier des reproches que je fais au gaullisme, cette éloge de Napoléon, c'est le mépris de l'humain.

Cet état est fondamentalement un grand organisateur des masses pour mieux garantir sa grandeur, un Leviathan auto suffisant ayant pour seul but de se donner des moyens.

L'état libéral ou l'état Mc Donald

Cet état est une entreprise de prestation de service, l'état est vu comme un offreur de service de la part duquel il est légitime d'attendre un retour en échange de la participation qu'on lui concède.

L'état n'existe que pour servir à l'échelle individuelle chacun des intérêts qui le forme, c'est une grand association d'intérêts qui va intervenir sur des secteurs délimités qui varieront selon les supporters :

Défense ;
Justice ;
Education ;
Santé.

C'est un état limité qui se positionne dans cette maxime d'Einstein : "l'état est notre serviteur et nous n'avons pas à en être esclave".

Quelques citations : Thomas Sowell

2010-10-30T18:39:00.000+02:00

J'étais occupé à la lecture d'un article sur Contrepoint ayant pour objet de rationnaliser un peu le discours mainstream des médias sur les Tea Parties lorsque que j'ai vu passer un nom qui m'était totalement inconnu, celui de Thomas Sowell, un économiste américain encore en vie. Voici donc quelques citations d'un personnage dont j'aimerais sincèrement creuser les oeuvres à l'occasion.

«Jalousie + rhétorique = justice sociale»

«Le racisme n'a jamais fait de bien à ce pays, et il a besoin d'être combattu, pas d'être mis sous un autre management dans l'intérêt d'un autre groupe.» (traduction personnelle)

«L'une des plus amères ironies du XXe siècle fut que le communisme, qui se voulait une doctrine égalitaire et accusait le capitalisme d'égoïsme et de sacrifier cruellement les autres pour son bonheur, est devenu une fois au pouvoir un système d'un égoïsme et d'une cruauté telle qu'elle rendait les péchés du capitalisme pâles en comparaison.»

Le bilan de la révolution d'octobre 2010

2010-10-27T22:41:00.000+02:00

La réforme des retraites est passée. On replie les drapeaux, on range les belles idées, le monde doit continuer à tourner... Enfin, je me plante, on ne les a jamais sorti les belles idées.

Alors le bilan, très facile : quelques adaptations bidons de la loi pour réussir la loi ultime, fantasme interventionniste, une loi adaptée à chacun (et surtout injuste pour tous), des gens qui ne peuvent pas aller bosser (mais bon, ils comprennent, ils sont solidaires), des grévistes qui refusent quelques mois de salaires, des journalistes qui trouvent un sujet (trop con quand les journaux ne sont pas imprimés).

Mais bon, dans l'ensemble, il faut que vous notiez que je suis beau joueur, je sais admiré les personnes qui se battent pour des valeurs dans ce pays... Alors il serait triste de faire l'impasse sur ces belles avancées dans la situation de notre pays, on m'en voudrait de taire mes bons sentiments alors :

Merci tout d'abord aux grévistes des services publiques monopolistiques du pays d'avoir une nouvelle fois illustré que ce que l'on appelle "droit de grève" dans ce pays peut être résumé à une déresponsabilisation du fait de ne pas travailler. C'est d'ailleurs à ce titre, particulièrement bandant de constater que cela permet tout simplement de bloquer un pays, une activité, une entreprise, simplement en quittant son poste de prolétaire irremplacable.
Merci aux bloqueurs des raffineries qui ont montré que la notion de propriété était un mensonge du capitalisme qui servait de justification aux patrons pour conserver l'outil de production ;
Merci aux étudiants qui font la même dans leur fac mais avec des biens publics cette fois ;
Merci au gouvernement d'avoir profiter de l'occasion pour nous offrir une vrai réforme de fond. D'ailleurs "réforme de fond" est une lapalissade qui montre bien la détermination du gouvernement dans ces actions plutôt qu'une politique systématique d'évitement due à une ablation des testicules, des principes moraux et de la bonne foi.
Merci aux casseurs qui ont profité de l'occasion pour faire quelques emplettes à moindre frais ;
Merci à la police qui encadrait la bande de joyeux drilles précédemment cités pour éviter qu'ils ne se fassent ennuyer par des manifestants ;
Merci aux journalistes français d'avoir efficacement couvert les événements, et de ne pas avoir sombrer dans une fascination morbide comme l'ont fait des médias américains qui montrent des images dont le racisme profond et l'absence de professionnalisme n'échappe à personne ;
Merci enfin aux politiques d'avoir toujours évoqué et débattu des questions de fonds qui font les problèmes du pays ;
Merci aux français moyens d'accepter cette situation avec une compréhension étayée avant tout par du bon sens ;
Enfin merci aux syndicats qui ont su expliquer avec pédagogie que le corporatisme et le mépris de l'autre était des choses oubliées depuis longtemps pour eux.

Enfin merci quoi... Sinon une petite référence pour toutes ces bonnes personnes qui se justifient du pire pour de fausses raisons et présentent comme justification des explications biaisées, parfois mensongères et tout le temps partisanes :

«War is peace,

Freedom is slavery,

Ignorance is strength.»

George Orwell

Clarifions les choses :

Personne ne peut exiger une retraite par simple reconnaissance de sa souffrance au travail, "Arbeit macht frei", est ce mensonge effronté du socialisme ;
L'injustice d'une loi ne justifie par que l'on se torche avec la démocratie.

L'illustration vient d'ici

1968-2010 : léger décalage

2010-10-21T11:16:00.000+02:00

Tous ces yeux révulsés indicateurs d'orgasmes chez les gauchistes à la vue de ces 11 millions de manifestants dans les rues de Paris (merde j'ai du multiplier le chiffre deux fois), ça me fait un peu rigoler. N'ayant pas trop le temps d'écrire, je vais me permettre de plagier :

«En 1968, c’était les futurs patrons qui défilaient. En 2010, ce sont les futurs chômeurs.

En 1968, les émeutiers avaient un mot d’ordre. En 2010, les casseurs n’ont plus qu’un mode opératoire, tant il est vrai qu’un Phonehouse comme cible institutionnelle d’une révolte populaire, ça le fait moyen.»

Pour poursuivre votre lecture, rendez vous chez H16

Forcer les www devant votre nom de domaine

2010-10-19T00:04:00.001+02:00

Ça prend cinq minutes et ça peut dépanner, voici un petit bout de fichier de configuration pour votre serveur Apache (fichier .htaccess) pour forcer les www devant l'adresse de votre site.

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^planet-montre\.com [NC]
RewriteRule (.*) http://www.planet-montre.com/$1 [QSA,R=301,L]

Voilà qui sera très pratique pour renforcer un peu votre identité numérique, histoire de ne pas faire cohabiter mondomaine.com et www.mondomaine.com dans les résultats de Google si cela n'est pas nécessaire.

Pensez à adapter votre code si vous n'êtes pas en train de travailler sur planet-montre.com !

L'information vient des forums OVH

Prédictions pour la fin du monde et autres érections pestinentielles

2010-10-14T22:00:00.004+02:00

L'Hérétique dit que tout est possible en politique... en matière d'humanité, je dirais volontiers que tout est possible, mais beaucoup est improbable. J'attends de voir à ce propos un parti, autre que les traditionnels Républicains Démocrates, se faire remarquer aux Etats-Unis.

La France glisse doucement sur la même pente descendante du bipartisme, rien n'aura changé en 2012 :

Le PS et l'UMP pour le pluralisme politique ;
Un seul programme UMPS pour respecter la Loi de Hotelling ;
On vous mettra un Bayrou, un Besancenot et une Marine Le Pen, parait que c'est tendance côté déco.

Ainsi pour répondre à l'Hérétique sur mes prédictions pour 2012, je pense que nous allons avoir le plaisir de reprendre une tranche de Sarkozy, la raison principale est que l'atout principal de Sarkozy en 2007 s'appelait Ségolène Royal, et je pense que le PS a largement les capacités de nous ressortir un champion du monde en 2012. A vrai dire le seul obstacle pour "let's take five again", ce serait des primaires à l'UMP, parce que politiquement j'ai l'impression que le seigneur s'est fait beaucoup d'ennemis et, à moins de doper Xavier Lefebvre et Frédéric Bertrand aux hormones, la campagne interne peut s'avérer tendue.

Du côté, du PS, avoir un programme crédible ce serait accepter l'économie de marché, un minimum, je dis pas le libéralisme hein, je dis juste le marché, avec ses défauts mais aussi ses réalités. Ça n'a pas l'ait d'être franchement à l'ordre du jour.

Pourquoi pas de centriste ? Bah parce que ce qu'on reproche au centre c'est qu'il se définit par rapport à son encadrement : à droite du PS, à gauche de l'UMP, au fond ... rien. Dès que Bayrou prend 5 minutes pour s'exprimer c'est pour essayer de se positionner au milieu du paysage politique sans autre proposition forte qu'un sourire au milieu de son visage grisonnant espacé également de ses oreilles comme lui-même souhaiterait l'être du PS et de l'UMP. Autre point de détail : se positionner au centre c'est bien, encore faut-il qu'il y en ai un, personnellement, à lire les programmes, on va surtout voir des changements lexicaux et esthétiques mais, à mon grand regret, aucun changement sémantique.

Par rapport à 2007, je pense que les différentiels vont diminués, un peu moins pour l'UMPS, un peu plus pour les différents partis d'extrême quelque chose. Il faut reconnaître à Nick une chose, c'est que si pendant sa campagne il avait répondu a un besoin de changement, il n'a fourni que du vent et le besoin est bien resté. Ça peut jouer, mais j'en doute !

Rassurons-nous cependant si les quelques illuminés de la fin du monde se prennent une météorite sur la gueule, ça nous épargnera la quasi totalité du quinquennat, et oui : "le sage sait voir la lumière dans l'obscurité".

The guys who voted twice

2010-10-12T08:00:00.002+02:00

Les armées de crétins bariolés qui défilent dans la rue me foutent vraiment les nerfs. Mais je dois reconnaître dans ma ire une préférence nette pour les grêvistes. Loin de moi l'idée d'attaquer le droit de manifester qui, tant qu'il ne bloque pas la voie publique relève de la liberté d'expression, ni le droit de grêve qui relève de la liberté de disposer de son corps comme on l'entend. Naturellement, comme la France, pour mieux vous apprendre à l'hair, vous illustre comment la liberté peut-être gerbante lorsqu'un pouvoir quelconque la fait rimer avec irresponsabilité, le droit de grève mis en rapport avec la garantie innébranlable de l'emploi, c'est juste la porte ouverte à des pratiques mafieuses.

«La porte était ouverte, je me suis permis d'entrer.»

Bernard T.

On vous convie à intervalles réguliers à exprimer dans une urne vos rêves les plus fous pour au final que vous observiez, dépités, les députés qui sont choisis par le sacrosaint suffrage majoritaire. Là-dessus les syndicats ferment leur gueule j'en déduis donc que l'on approuve le mode de suffrage chez Bolch & Vick, là plus part des gens d'ailleurs frappent dans les mains à partir du moment où ils glissent un papier dans une boite ... y'a qu'à voir leurs yeux briller pour comprendre qu'ils sont comme des gosses quand ils sortent leur carte d'électeur.

Mais après ces dites élections, acceptées par tous, il est parfaitement acceptable de bloquer les rues, bloquer les transports, bloquer les services pour ouvertement demander au gouvernement de s'y prendre à deux fois avant d'aller contre les intérêts de la poignée qui vient régulièrement tester la solidité des nerfs des autres et la rigidité des matraques de CRS...

Quand j'entends Chérèque parler de solidarité inter-générationnelle j'ai le sang qui monte à la tête, ça bouillone. Qui c'est ce mec ? qui c'est ce tordu décérébré dont les derniers principes sont allés assassiner des dissidents cubains pour fêter l'anniversaire de Staline . Camarade, quand tu prends dans ma poche sans me demander, sans mon accord, même si c'est pour tes jolis cheveux blanc, ça s'appelle du vol. Alors sachant que dans le cas des retraites par répartition c'est systématisé depuis les jeunes vers les vieux, on peut effectivement parler d'inter-générationnelle mais ce sera plutôt d'esclavage dans ce cas... Sacré maîtrise du Novlangue.

Ça vous emmerde quand Stéphane Richard fait voter ses petites lois pour Orange, quand Carlos Ghosn demande des subventions pour Renault, ça m'emmerde dans la même mesure quand ceux qui votent deux fois le font au nom d'une frange (fange) de la population, au mépris des autres, au mépris de la démocratie et au mépris de la liberté.

Emergence et convergence des acteurs : les nouvelles règles du monde de l'internet

2010-09-25T21:16:00.002+02:00

Tout secteur économique connait des phases de convergences, c'est à dire des périodes durant lesquelles les différents acteurs vont se regrouper par des stratégies de fusions/acquisitions d'entreprises. Ces actions font sens car elles permettent généralement de regrouper les coûts, d'augmenter en parallèle le chiffre d'affaire et donc de générer plus de résultats que les deux entreprises considérées séparément. Par ailleurs, une entreprise plus grosse, tend vers une situation de monopole et développe donc des capacités de pression sur le marché. Le monopole est la situation la plus confortable pour une entreprise, c'est donc généralement un but en lui-même.

Internet est une révolution dont les conséquences sont encore mal cernées. Une de ces conséquences des plus importantes est selon moi un changement profond de la taille critique des entreprises dans bien des milieux grâce à une efficience plus importante des marchés.

Lorsqu'une offre va réussir à prédominer sur un marché, elle va très vite phagocyter ce marché ou bien se faire phagocyter par un concurrent ayant un peu plus de cash à un instant donné. La convergence des marchés sera bien plus rapide que sur le marché traditionnel, la taille va attirer la taille. Amazon bénéficie d'une prime à l'image sans pareil, Facebook est le réseau social de référence, il n'existe aucun concurrent qui ne pèse ne serait-ce que la moitié de ces géants.

La plus part des marchés importants de l'Internet évoluent ainsi vers de situations comprenant un seul, voir au maximum deux acteurs :

Rencontre : Meetic ;
Recherche : Google ;
Vente de livre : Amazon ;
Réseau social : Facebook ;
Actualité du cinéma : Allociné.

Ca fait déjà une liste longue quasi indiscutable pour un marché né il y a seulement quelques années.

La bonne nouvelle face à cela, c'est la capacité de ces entreprises de naître et de mourir avec la même apparente facilité qu'elles croissent. Sur le secteur de la messagerie instantanée par exemple, ICQ s'est éclipsé avec une impressionnante rapidité face à MSN... de la même manière, est-ce que quelqu'un utilise encore MSN face à l'offre équivalente de Facebook et GoogleTalk ?

Internet est-il le domaine des monopoles éphémères ?

Image venue d'ailleurs

Benjamin Franklin sur la liberté

2010-09-20T18:16:00.000+02:00

« La démocratie, c'est deux loups et un agneau votant ce qu'il y aura au dîner. La liberté, c'est un agneau bien armé qui conteste le scrutin. »

Benjamin Franklin

Comment écrabouiller l'état ?

2010-09-15T22:10:00.002+02:00

En cherchant des vers d'un poète entendu dans un épisode d'Esprits Criminels, je suis tombé sur un anarchiste : Fred Woodworth et de fil en aiguille un petit conseil de lecture : How to Smash the State

Extrait traduit par mes soins (et donc potentiellement inexact) :

«Améliorez continuellement votre capacité à vous exprimer dans au moins une langue. Courrez après la perfection dans votre langue natale. Maitrisez-la bien et utilisez-la souvent. C'est votre ami, votre outil de base, et votre éloquence et votre capacité de persuasion dans son utilisation seront les clés dans l'acceptation de vos idées par les gens.»

Radios : pensée rafraichissante

2010-09-10T13:09:00.003+02:00

Parfois je me dis que plutôt que d'écouter BFM je devrais passer sur Skyrock ou Fun Radio le matin, entendre des ados pas finis ricaner à propos de pertes blanches et de descente d'organes ça sera toujours moins gerbant qu'entendre parler de retraites par répartition, de politique industrielle et de "Maide ine France" (un terme latin dont je cherche encore la signification).

Epicure ... un ami athé d'une logique appréciable

2010-09-09T21:19:00.004+02:00

Traduction d'une citation d'Epicure que j'ai eu plaisir à lire chez Moom Light.

«Est-ce que Dieu veut prévenir le mal mais n'en est pas capable ? Alors il est impotent.
En est-il capable et manque-il de volonté ? Alors il est malveillant.
Est-il capable et possède-t-il la volonté ? Dans ce cas, il est le démon.
Ne possède-t-il ni capacité, ni volonté ? Dans ce cas, pourquoi l'appeler Dieu ?»

Epicure

Europe Ecologie, quand des bolcheviks découvrent le marketing

2010-09-05T21:47:00.001+02:00

J'avais twitté une connerie dans le genre de : "Europe Ecologie, c'est des bolcheviks qui ont découvert le marketing", le phénomène impressionnant n'était pas le tweet en lui-même (la planète se remettra rapidement de son bilan carbone) mais les réponses qu'il a solicité m'ont franchement amusé. Y'a du monde dans la cybersquad dou partié, ces gens sont très agréables, type KGB si vous voulez... Ça vous change de l'image Pocahontas qui fait le fond de commerce d'Europe Ecologie.

C'est un parti Na'vi dans l'image. Mais devant l'incompréhension de beaucoup, je sens le besoin de clarifier un peu cela, car plus j'y réfléchis plus je pense que ma remarque n'était pas dénuée de sens.

Mon sentiment principal face à ce parti c'est que globalement le programme ne diffère par fondamentalement des NPA, PCF, Ligue des Comiques Rigolos et les Verts (mode pastèque avec plein de rouge dedans). On veut sauver la planète, mais sinon c'est tout pareil, on vous met un grand état gentil au milieu, qui prend votre argent, le réparti équitablement pour protéger la planète en évitant les abus des méchants riches et des méchantes entreprises qui pourrissent la planète avec aussi peu de scrupules qu'Europe Ecologie se propose de le faire avec vos libertés.

Coup de bol chérie, dans le programme vous avez aussi ces merveilleux transports en commun pour se substituer à votre voiture, c'est génial :

Vous y découvrez vos voisins ;
Ca pue le mort, mais c'est de la sueur de travailleurs ;
En été, c'est trop bien c'est les vacances, alors du coup n'a plus beaucoup travailleurs de la nation, du coup c'est la grêve pendant deux mois ;
Le reste du temps, les patrons font vraiment trop chier, et c'est vrai qu'il y a quelques grèves du coup, mais ce sera un panard pas possible quand ils ne seront plus là ;
Pis, on vous pourrira bien la route, comme ça on contrôlera bien et, vous aussi, vous kifferez le tchouchou...

Arrêtons de déconner, ouvrons un programme ! Dès qu'on parle des idées, l'environnement, il met ses couches il va se coucher, le mot apparait très longtemps après économique et juste après social... Dès qu'un terme s'apparente à l'écologie, il n'est jamais très loin d'un terme lié à la gauche attitude.

Conceptuellement, envisager que des individus libres puissent tenir compte de l'environnement dans leur décision, c'est au-delà de leur possibilité, complètement has been, pour vous dire, ça rappellerait presque de l'Adam Smith dans le texte de telles croyances impies... Pourtant on pourra pas dire qu'on a pas vendu au consommateur voir survendu le concept même de l'amour de tout ce qui est vert et durable, je veux dire le bio, l'équitable, le développement durable, les voitures qui roulent à l'air, mais qu'en pense les illuminés ? Bah... que le marketing c'est toujours pour les crétins, c'est pas intelligent. Seul l'ouvrier produit, lui seul mérite le produit de son travail, seul le travail d'usine mérite récompense.

A ce sujet, je ne peux que vous inviter à lire cet article : pour un bio à la sauce OGM ... Un fait qui mérite d'être remarqué n'est-ce pas ? Un français qui voit dans la science autre chose qu'un combat de savants fous qui cherchent à se bruler les ailes, il le fait remarquer l'impédent, il ose faire remarquer que la notion d'écologie french made ça consiste uniquement à se faire un Vichy revival que ce soit sur le plan du mode de vie ou sur un plan sociétal.

L'écologie french made, c'est Europe Ecologie, un espèce d'amour pour la forêt supplanté par un rêve de révolution sanglante terrassant des chimères au nom d'un peuple incapable de se déterminer... du bolchevisme aromatisé au marketing.

Une illustration venue d'ailleurs

Retour sur sortie de crise

2010-09-02T09:43:00.001+02:00

Ils étaient amusants les débats en plein début de crise avec les hystériques de l'interventionnisme qui argumentaient sec à coup d'"Argent !!!!". Fallait foutre de l'oseille partout ; du coup dans l'histoire, rassurez-vous : Renault va bien, toutes ces jolies voitures fabriquées à la sueur de CGTistes d'entreprises semi-public ça fait chaud au coeur.

Suite à cette reprise sous forme intraveineuse, le temps a été à l'euphorie, à la grande fête masturbatoire où plus d'un politique s'est offert des envolées lyriques que la décence m'interdit de ressasser. Mais alors que certains était en phase de dégrisement, d'autres carrément assoupis le nez dans leur poudre, leur affaire Bettencourt et leurs cigares égarés au milieu de l'appartement en sous-pente d'un pote, ils ont commencé à faire leurs comptes : "merde .... les gars, je crois qu'on a baisé le budget".

Oui Charles-Henry ! Un point pour toi... mais rassures-toi, le déficit se porte au mieux. Je ne m'envole pas dans des considérations sur la dette, d'autres font ça mieux que moi (je conseil Objectif Liberté et Hashtable aux intéressés), par contre je regarde cela avec l'air amusé du connard qui pense : "je te l'avais bien dit !"... Et quand on prenait les libéraux pour des tâches inconscientes, on oublie aujourd'hui qu'un des arguments utilitaristes qu'ils pouvaient avancer était le niveau incroyablement haut de la dette des états...

Aujourd'hui, tout le monde aimerait croire à la reprise, seulement faut prendre ses petites mimines et remplir les caisses... Grâce au charisme de cocaïnomane d'un nain pragmatique mais pleutre, nous comprenons que l'absence totale d'idéologie d'une politique conduit à une incohérence et une incertitude toutes aussi totales quant aux action du gouvernement.

Je suis sévère, il y a une idéologie... inavouable... la ploutocratie ; devrais-je plutôt dire la cassecouillocratie : "plus t'es chiant plus t'en as". Concrètement ce qu'on va constater c'est qu'on va en mettre plein la gueule à ceux qui l'ouvrent le moins, intuitivement je pense PME et numérique...

Le numérique c'est carrément le pied... ce que je veux dire c'est que taxer Internet c'est comme taxer l'essence, l'élasticité de la demande est nulle, tu peux augmenter tant que tu veux, le nombre d'abonnés à Internet bougera pas trop, du coup Orange pourra gentiment veiller ses suicidés et SFR fournir plein de cash à Vivendi.

Du coup, je milite : tous les matins je lance YouPorn : 15 vidéos en lecture, je clique sur trois quatre pubs. Et je pense à tous les Stéphane Richard et Jean-Bernard Lévy qui, tout en ayant plus de prénoms que le bon sens ne l'exige, sont des partisans inconditionnels des débits à la gueule sous des prétextes fallacieux, type : "de toute façon c'est tous des pirates et des pédophiles"... Alors militons ! Apportons notre soutien à tous ceux que leur moralité exige de trépaner en leur baisant leur réseau et en rentabilisant les opprimés !

Illustration taxée sur un article sur la taxe carbone

Les vaches à lait de la nation : une surprise pour la rentrée

2010-08-27T10:10:00.000+02:00

Merde... j'aurais du le savoir, le pire chez les cons, c'est souvent leur inconstance... M. Sarkozy, Monarque des francs (devrais-je dire des euros ?) a décidé que finalement c'était non et m'a donc, au passage, pourri mon article... Rédigé début août, je le voyais du meilleur effet début septembre, c'est donc raté. Sur le fond, il en intéressera peut-être certains et sur la forme ça m'ennuie de le mettre au rebus.

Ils sont trop riches pour être qualifiés de démunis aux du dictateur social bienveillant. Ils sont trop pauvres ou trop peu qualifiés pour quitter le pays. Et il faut bien le supposer : un peu trop cons pour vraiment bien comprendre à quel point il est banal de confondre leur portefeuille avec une caisse publique... Heureusement, ils ont tous ce petit souvenir, ce petit bout d'aide sociale, ce fragment d'aménagement du droit en leur faveur, leur petit mensonge personnel auquel ils s'accrochent, becs et ongles, jusqu'à leur mort. Ça va être ces allocations familiales pour le petit dernier, ça pourra également être aussi une aide au logement dans un coup dur, les allocations chômages après un boulot, ... Bref un petit coup de main maman l'état.

C'est ce petit tissu où tout le monde trouve sa dose d'espoir, cette petite dose qui entretient les parties majoritaires en vie... Certes, ils sont nuls, ils sont cons, ils sont corrompus, mais ça pourrait être pire.

Du coup, je me permets d'estimer que l'ami Sarkozy a fait une belle boulette en ayant cette idée de suppression violente des APLs pour les étudiants, sauf concession fiscale de la part des parents. C'est intelligent niveau com' (cynisme), c'est peut-être la seule aide que pouvait s'attendre à croiser les classes moyennes dans leur misérable existence. C'était un truc qui s'inscrivait un tant soit peu dans une logique d'aide dans les études, une idée a peu près partagée par 90 % des français.

Les conséquences sociales vont être facheuses, ça va en calmer plus d'un de perdre pratiquement 200 € / mois... Ça va en faire de la pute étudiante sur les routes du pays des lumières... Ca va en faire des mecs qui vont avoir les boules après le parti majoritaire... En plus de ne ressembler rien sur le plan idéologique, il faut l'admettre une nouvelle fois côté com' et calculs politiciens c'est pas la joie non plus...

Le meilleur espoir de l'UMP pour 2012 s'est le PS... L'ENA forme vraiment des superlatifs.

Une petite chronique sur le Monde pour accompagner votre diarrhée
Une image Mouais...

Nietzsche sur l'amour

2010-08-20T23:17:00.003+02:00

«Cupidon est avant tout un petit régisseur de théâtre.»

Friedrich Nietzsche

Comment transférer efficacement des fichiers depuis votre serveur ?

2010-08-10T17:30:00.001+02:00

Vous êtes content, vous avez votre serveur Linux qui marche bien, mais vous y avez des fichiers de taille plus ou moins importante à récupérer sur votre machine.

Vous connaissez certainement la commande pour faire des copies sécurisées basée sur SSH qu'est scp :

scp login@serveur.com:/votre/fichier/a.recuperer /dossier/de/destination/

Mais si vous voulez récupérer plus d'un seul fichier ou alors que celui-ci est gros, et que votre connexion fait des siennes. scp va vite vous poser de méchants petits problèmes, "stalled" qui signifie : y'a des grandes chances que le téléchargement soit mort.

Du coup, je ne peux que vous suggérer d'utiliser rsync avec quelques paramètres intéressants

rsync --partial --progress --rsh=ssh -r login@serveur.com:/votre/fichier/a.recuperer /dossier/de/destination/

Sur le plan général, l'objet de rsync est de synchroniser des dossiers à distance (r pour remote), petit focus sur les options que vous retrouverez par un "man rsync" :

--partial : autorise le rechargement partiel des fichiers (e.g. si le chargement s'était interrompu à 50 %, il est repris à ce stade) ;
--progress : vous affiche le progrès du transfert, bien pratique quand vous manipulez des gros fichiers ;
--rsh=ssh : force l'usage de ssh pour crypter votre connexion et éviter que des petits cons interceptent vos communications, on est jamais à l'abris d'un interventionniste mal intentionné n'est-ce pas. C'est en théorie la valeur par défaut pour les transferts via ssh, si vous n'avez pas touchez à la configuration, cette option est a priori inutile.
-r permet de forcer une copie récursive et vous copiera donc également les dossiers et leur contenu.

La carte d'identité numérique : définition et enjeux

2010-08-03T21:16:00.002+02:00

Qu’est-ce que la carte d’identité numérique ?

C'est après un des petits déjeuner de Réforme & Modernité (da UMP club) que j'ai cogité plusieurs jours durant sur cette notion de carte d'identité numérique. Après usage de mon intelligence, je pense qu'il est plus que probable qu'on désire nous la carrer dans un orifice destiné à autre chose dans les prochaines années, la France me semble bien être le pays où :

On a déjà fait preuve d'un amour immodéré pour les politiques sécuritaires et intrusives sur le plan du numérique au mépris le plus complet de la liberté d'expression ;
De nombreux acteurs importants soutiennent ce type d'actions ;
Les acteurs s'y opposants sont inaudibles et/ou marginalisés ;
Le grand public n'y comprend rien et j'ai le sentiment que les politiques font du mimétisme sur ce point particulier.

Cet article va donc s'efforcer d'énoncer une définition et les enjeux de cette fameuse carte d'identité numérique.

Le constat

Dans les faits, tout le monde est anonyme sur Internet, toute identité numérique est impossible à vérifier vis a vis d'une identité civile, cependant, dans la plupart des cas vous pouvez savoir si vous communiquez avec le même anonyme et ces transactions sont relativement sûres.

Les seules traces d'identités vérifiées sont des numéros de portable ou des codes de cartes bancaires.

Le principe

L'idée de la carte d'identité numérique c'est que l'état vos fournisse des identifiants, derrières lesquels il saura qui vous êtes. Ces identifiants pourraient être un peu comme vos comptes Twitter, Facebook et Google, ils vous permettraient de vous connecter à des services publics ou tiers avec un seul identifiant et d'une manière permettant de vous identifier nominativement.

En terme de sécurité des échanges, il est nécessaire de noter que, quel que soit l'enrobage (code dynamique entre autres), rien ne changerait sensiblement et aucune sécurité plus infailllible que les autres n'émergerait de cela.

La sécurité absolue est un mythe.

Les enjeux

Mettre fin de manière quasi totale à toute forme d'anonymat sur le net (tous les géants pourraient être obligés de s'y plier) ;
Contrôler l'accès à des sites adultes ou restreint ;
Stocker de manière centralisée l'historique Internet quasi complet de toute la France ;
Tracer facilement les déplacements des citoyens ;
Faire naitre un marché intense de fausses identités ciblant principalement les cyber délinquants et les sans papiers ;
Générer des dépenses colossales de mise en oeuvre, de maintenance et de détection de fraude ;
Offrir une cible de choix aux terroristes : dégommer quelques serveurs pour paralyser l'économie d'un pays c'est trop tentant. Al Qaeda aurait enfin les moyens de concurrencer la CGT en terme de fléau économique et social.
Offrir à l'état (votre ami super sympa qui vous aime) toutes les données d'un Facebook et d'un Google, mais à une échelle qui incluerait également tous les réfractaires à ces technologies. Oui contrairement à la rumeur vous avez encore le droit de ne pas avoir un compte Facebook.

Mes biais et intérêts personnels

Même si j'ai tenté d'écrire en toute objectivité, il me parait évident que ces propositions que généreraient un business conséquents pour tous les marchands de sables du monde des high tech français et seraient également un très bon moyen d'éviter de parler des désastres générés par l'économie mixte, un très bon support à pédophilie et autres points Lefebvre. Tout ceci naturellement existerait au détriment du reste de la population, de la liberté, de la vie privé et d'autres grands principes dont l'évocation fait lever les yeux au ciel de n'importe quel membre d'un parti ami avec le parti communiste chinois.

Quelle place pour les lobbyistes ?

2010-07-25T20:02:00.000+02:00

Tout d'abord petit mise en contexte : il y a quelques semaines je me suis présenté à un petit déjeuner de Réforme et Modernité (oui, je sais,... encore eux). Pour ceux qui débarquent, le concept est proche des apéros Facebook, mais ca a lieu le matin, en intérieur, c'est sans alcool et la moyenne d'âge y est légèrement supérieure (de 30 ans facile). Durant l'instant questions dédié aux interventions participatives du commun des mortels, un quidam s'est offert une intervention pour exprimer sa crainte dans l'Internet, ses problème d'identité numérique, pourquoi les banques contrôlaient-elles sont identité numérique, pourquoi https avaient-ils des failles de sécurité, pourquoi le père Noël ne s'occupait-il pas du problème de la dette et des retraites ? Vous l'avez compris, l'individu m'a agacé, la retranscription exacte de ses propos s'arrête à la mention aux banques (le reste étant de la création littéraire de ma part). Mais pourquoi tant de haine me direz-vous ? Parce M Ingénue, je l'apprendrais plus tard, vend ses solutions aux problèmes qu'il propose. Ainsi, il est commissionné aux problèmes qu'il crée, car la solution se trouve dans son esprit magnifique.

Oui, vous l'avez bien compris, c'est une offre globale pour politicien : le problème et sa solutions clefs en main : «Devenez un héros pour les blaireaux». Notre ami vient donc se dégager des opportunités commerciales de long terme. J'ai trouvé cet individu particulièrement ignoble dans sa démarche de part son hypocrisie, son opportunisme ; son mépris du débat politique et de la démocratie.

Du coup ça m'a fait un petit peu réfléchir sur les interventions répétées que l'on peut voir de certains acteurs de l'économie dans le monde politique. Si Albanel bosse chez France Telecom/Orange, c'est un très bonne exemple de l'imperfection du marché du travail, ou alors d'un conflit d'intérêt flagrant... ou des deux.

Deux choses :

Soit ces intervenants viennent en tant que consultants pour apporter une expertise, et dans ce cas, ils ne sont pas censés vendre leur sauce mais apporter un point de vue objectif à travers une expertise... Ce qui ne correspond pas évidemment aux différentes contributions qui sont rapportées par la presse et même par les intéressés eux-mêmes ;
Soit ces intervenants s'intéressent uniquement à leur gueule, mais nous sommes en démocratie (lol) et je ne vois pas en quoi l'individu qui dirige France Telecom (oui le truc "privé et indépendant" comme un kolkhoze qui serait géré par des énarques) aurait, par exemple, plus le droit que moi de s'exprimer sur les loi qui régiraient le numérique.

Donc, en d'autres termes, je ne vois pas en quoi des tiers, ni représentants du peuples, ni conseillers objectifs de ceux-ci, auraient plus le droit que n'importe quel citoyen de s'exprimer sur un sujet et de suggérer des lois qui les arrangent.

Ca ne fait qu'une aberration de plus au milieu des syndicats et autres groupes de pression.

Nous arrivons donc à cette notion de corporatisme qui vient ronger tout système un tant soit peu socialiste, en ce qu'il se permet de s'intéresser à autre chose que la justice fondamentale en règlementant et donnant des jugements de valeurs à tout ce qu'il voit. Bastiat le détaille dans La Loi comme le résume bien cette citation extraite d'Harmonies Economiques :

«L'Etat, c'est la grande fiction par laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde.»

Combattre la concurrence : le libre accès au marché

2010-07-19T15:28:00.002+02:00

Encore un article à la suite d'un précédent parlant de la concurrence, mais cette fois autour du libre accès au marché. En effet, si vous êtes une entreprise déjà bien implantée dans un secteur vous avez tout intérêt à y rester le plus peinard possible et le fait que votre marché soit en libre accès ne vous facilitera pas la tâche.

Par libre accès au marché, on entend deux choses :

La facilité d'y entrer ;
La facilité d'en sortir, car si par voie de conséquence si la sortie est difficile, l'entrée y est plus risquée et donc en un sens plus coûteuse.

Plusieurs choses peuvent être activement faîtes pour limiter ces entrées intempestives sur le marché :

Augmenter le flou juridique sur le métier : de cette manière les nouveaux entrants auront un coût d'information et un risque plus élevé ;
Augmenter les obligations, normes et règlement lié à l'activité, toutes ces contraintes génèrent des coûts et augmentent de manière sensible le coût d'un investissement mais sont facilement pris en charge pour une entreprise déjà implantées ;
Diminuer les possibilités de sortie ou de recyclage de l'activité, le nouvel entrant y verra un risque supplémentaire à cause de l'aspect long terme ou définitif de son entré.

Un très bon exemple de ces propos sont tous les marchés nouvellement "libérés" en France, dès libération on prend des mesures :

Mise en place d'une institution ayant pour but de limiter la quantité de nouveaux entrants sous le prétexte de contrôle. Généralement ces instituions sont qualifiées d'"autorité" ;
Mise en oeuvre d'une législation stricte visant à augmenter les coûts d'accès sous des prétextes de sécurisation de l'offre cette fois.

Illustration provenant de l'UCAN

Tous les articles de cette série :

Communication politique : the funny way of being stupid

2010-07-11T21:14:00.004+02:00

La politique est un domaine amusant tout de même, on se moque souvent des excuses de gamins quand ils font des conneries, mais il faut admirer l'efficacité avec laquelle les politiques gèrent les explications de leurs incompétences chroniques.

Aujourd'hui malheureusement tout, mais alors absolument tout, des jeunes hommes (barely légal) que se tapaient Mitterrand, à la crise, en passant par les multiples accusations de corruptions et détournement de fonds qui polluent l'image du gouvernement sont dûs à Internet, au grand méchant Internet avec sa tête en peau d'enfants et sa pestilence de violeurs nazis psychotiques.

De Gaulle entre deux nationalisations et une constitution pourrave était tout de même beaucoup plus créatif dans sa nullité :

"Comment voulez-vous gouverner un pays qui a deux cent quarante-six variétés de fromage?"

Liberté d'expression en France : constat

2010-07-07T10:19:00.001+02:00

La FNAC a pris la décision de licencier les employées qui avaient choisi de présenter cette photographie magnifique d'un français qui a trouvé un usage au drapeau. Faut quand même l'en remercier, ça faisait quelques temps que je me demandais à quoi pouvait bien servir ce truc ; du coup il m'a rendu un fier service.

C'est des mecs qu'ont des testicules à la FNAC, faut déjà se rappeler de Denis "je-sauve-mon-business-à-tout-prix" Olivennes, il était très mignon dans le rôle du bon à rien prêt à tout. Mais manifestement, ce n'était pas la tête pensante, et le licenciement est motivé par le fait d'avoir "associé l'image de l'enseigne" à une oeuvre mal vécue. C'est beau de faire de la culture sans laisser la liberté d'expression : "vite, vite, un tube qui nous parle d'amour, de solidarité et de méchants riches", un truc bien consensuel.

Je me délecte de l'ironie de la situation :

Un mec se torche le cul avec un drapeau français ;
Jappements à l'UMP comme quoi la Fédération des Retraités, des Assistés et des Nantis Contre l'Expression (FRANCE) se fait insulté son drapeau ;
Du coup la FNAC voit mal le coup pour faire passer ses prochaines lois et s'offusque à son tour ;
Les nanas ayant fait la sélection pour l'expo se font jeter.

Parce qu'en France on se torche pas avec le drapeau, mais on le fait avec les principes, la liberté d'expression : «Oui mais faut pas trop parlé politique». L'intégrité de l'état et des représentants du peuple j'en parle même pas. Je récapépète la gueule de la république irréprochable ?

Guillon, le bouffon qui n'a pas plu au roi et un peu trop à ses sujets, viré de la radio/service public. On est là pour faire de la qualité messieurs dames, si vous voulez voir des programmes qui intéressent les gens demandez au privé ! Au passage, je vous conseille l'avant dernière chronique du bonhomme qui est plutôt sympathique ; la dernière étant un peu trop teinté de nombrilisme à mon goût.
Albanel : recyclée dans l'industrie qui lui dictait ses lois ;
Da NKM, da matrone von da Web qui a eu le mérite de montrer, la secrétaire d'état à l'économie numérique, qui a, coup de bol, de la famille dont le business marche super bien, dans l'économie numérique celui-ci aussi ;
Woerth dont la Madame est fiscaliste.

Naturellement tout ceci pourrait être parfaitement normal, moral et légal, mais ça sent tout de même le conflit d'intérêt bien fort.

A propos qui est celui qui a des amis du côté de la trop tendance carte d'identité numérique pour le fichage automatisé et systématique des internautes. Demain : impossible d'aller sur un site de cul tranquille en toute probabilité.

J'ai trouvé ça sur un album identitaire, j'ai pas pu me retenir

La sécu, tu la subis ou tu la quittes

2010-07-05T18:30:00.000+02:00

Superbe travail de Laure Allibert pour cracher un petit peu sur la sécu, le sujet tabou du pays.

Bienvenue à Gattaca

2010-06-27T15:23:00.002+02:00

Une amie m'a prêté Bienvenue à Gattaca, un film dont l'intrigue principale se déroule dans un futur pas si lointain et que je vous suggère de regarder car il pose des questions philosophiques et morales qui apparaissent déjà aujourd'hui.

Dans ce futur pas si lointain, la génétique a pris une place prépondérante et une simple goutte de sang que l'on vous enlève à votre naissance va permettre de séquencer votre ADN, de diagnostiquer vos diverses faiblesse cardiaques, respiratoires, intellectuelles, bref, tout ce qui est inné dans le corps humain.

Ces diagnostiques à la volée ont également remplacé les entretiens d'embauche, vous avez la malchance d'être né à la papa sans que vos parents puissent génétiquement sélectionner l'embryon le plus viable ? Vous êtes condamné aux boulots minables.

L'intrigue va se focaliser sur un de ces dégénérés qui va tenter d'infiltrer l'élite de son monde pour accomplir son rêve, mais je vous laisse regarder le film pour en savoir un peu plus de ce côté.

A mon sens, ce film pause des questions importantes :

Sommes-nous déterminés uniquement par nos gênes ?
Peut-on recruter quelqu'un sur ces bases, en occultant ainsi totalement l'acquis et la motivation d'un individu ?

Il me semble avoir lu, même si je n'arrive pas à remettre la main sur une source, que l'un des fondateurs de Google, Sergey Brin, aurait exprimé son intérêt dans le fait de pouvoir recruter en fonction d'un profil génétique.

D'ailleurs, ceci me rappelle également les péripéties du fils de ... où l'argument principal des défenseurs du rejeton prétentieux arguaient qu'il méritait son poste car il avait certainement hérité du génie politique de son père.

Illustration provenant d'ici

Da bad polygam

2010-06-24T15:46:00.000+02:00

Non, non, non, un polygame n'est pas un mélomane qui apprécie les variations sur plusieurs gammes dans les mélodies. C'est un individu qui est marié à plusieurs femmes, heureusement pour la bienséance, ces individus sont généralement musulmans. Du coup, c'est devenu un critère super important pour entrer aux pays des lumières (éteintes et financées par l'argent public), ça nous permet, en effet, d'en renvoyer quelques uns chez eux (enfin surtout ailleurs).
Personnellement je trouve le critère limite sur le fond. Au-delà du pas de ta porte, tu fais ce que tu veux camarade, ça implique être éventuellement polygame. Ça devient carrément gerbant quand dans l'histoire qui nous préoccupe on commence à s'intéresser à la situation d'un individu pour la contestation d'un PV par sa femme (ou sa maitresse). Même le ministre de l'intérieur s'en mêle, il prend à cœur à chaque affaire, les français sont prévenus, s'ils payent pas leur PV, Hortefeux débarque... C'est des méthodes qui vont faire frémir les gosses sur 4-5 générations.
Le brave barbu en devient presque sympathique quand on imagine la quantité de fonctionnaires en train d'éplucher ses comptes, d'inventer des nouveaux délits comme la "polygamie de fait" pour enfin sortir triomphant de leur périple administratif et pouvoir s'offrir l'orgasme de l'inculpation, éventuellement une prime en cas de privation de nationalité

Merci Brice ! Je ne pensais pas pouvoir un jour éprouver de la sympathie pour un intégriste religieux. Oui je dis ça uniquement parce que sa (ses ?) femme est voilée, qu'il porte la barbe et qu'il tient une boucherie halal, j'ai une vision grand angle sur les choses qui me gênent autour de la religion. Parce que sur le fond, on peut avoir d'autres vues que des femmes voilées faisant la gueule quand on parle de polygamie.

Illustrations prises ici et là

Pinard, saucisson et répression

2010-06-23T13:39:00.000+02:00

Prenez un calendrier faites une croix, je m'en vais défendre des actions défendues aujourd'hui quasi uniquement par des gens d'extrême droite. Faut quand même les félicités ces gars-là, vous les mettez avec des journalistes et qu'est-ce que vous obtenez ? Un cocktail Molotov réalisé à partir d'un saucisson. Bah ouais, bouffer un sauciflard c'est devenu un acte militant : «Rases ta crête crétin ! Va voir Cochonou pour changer le monde !»

Donc si vous avez raté un bout de l'histoire, une initiative d'un nouveau bourrage de gueule a vu le jour sur Facebook, mais sous un oeil nouveau : "Pinard et saucisson", au moins c'est clair. Le seul point engagé de la chose c'est le lieu et également la date : le 18 juin à la Goutte d'Or.

Le lieu d'abord la Goutte d'Or c'est une zone sexy, sympa, si vous ne pouvez pas partir en Afrique et que vous avez envie d'un petit dépaysement, je vous y invite : pour la moitié du prix d'un billet Low Cost, même si ça reste cher pour un billet de train, vous descendez à Barbes c'est exotique comme coin. Pour nous rapprocher du temps, mentionnons que vous trouverez de nombreuses vidéos sur Dailymotion et autres illustrant les vendredis prières tenu en pleine rue, par "pleine" entendez : en plein milieu et remplissant la rue.

Alors pile-poil, on arrive à la date du 18 juin, date de commémoration/branlette sur un certain général qui se serait rebellée outre manche sous prétexte que "Cocorico la France est une grande nation". On lui en voudrait pas trop, si derrière il s'était abstenu de la suite et de mon côté, en particulier de la constitution de 58.

Ca vous met une bonne ambiance tout ça, naturellement tout ceci est interdit par la préfecture… et là ça me fait un peu mal au coeur. La provocation est un devoir dans un pays où l'on prétend avoir la liberté d'expression. Interdire ce genre d'événement, c'est à mon sens mettre en évidence la légitimité de l'action, merci les gars… Maintenant il y a un problème réel incontestable vis-à-vis de l'Islam. Tout cela sous quel principe ? Faudrait pas venir troubler l'ordre public, il est en train de se reposer comprennez...

C'est à dire que des prières bloquant la rue, ou des manifs de syndicalistes, c'est "ok", mais quand c'est pas pour prier un mythe ou trancher des patrons, ça devient obscène et franchement gênant ? Parce que si la question c'est la sécurité des gars, vous imaginez un peu le nombre de personnes qui ont envie de prendre leur bureau pour le balancer par la fenêtre quand c'est la CGT cheminots qui passe en dessous. Ces gentils rouges qui leur rallonge leur temps de trajet toutes les trois semaines.

L'illustration viendrait d'ici

Rencontre avec Hervé Mariton

2010-06-22T10:12:00.000+02:00

Suite à l'article que j'avais écris à propos d'un "débat" organisé par Réforme et Modernité, M. Mariton m'avait proposé, par proxy humain interposé (comprendre secrétaire), une rencontre. Nous nous sommes donc vu vendredi dernier pas loin de l'Assemblée Nationale.

Etant arrivé quelque peu en avance j'ai pu observer autour de moi, ces fameuses forces de police qui protège le peuple et surtout ses représentants. Pour vous dire, j'ai presque hésité à m'asseoir sur un banc de peur que ça ne paresse trop subversif. Naturellement, ils ont des uniformes et des poinçonneuses à êtres humains, mais vu la fréquentation du quartier on leur a gentiment demandé de laisser de côté le carnet à PV.

Cette observation bouclée, le temps avait rattrapé mon avance et j'ai donc retrouvé M. Mariton. Je vous passe la description physique du personnage, Google Image vous dépanne en cas de soucis. Nous avons donc commencé par nous présenter mutuellement, enfin surtout moi question de notoriété initiale. Nous avons ensuite attaqué la discussion plus politique a proprement parlé.

Avant d'aller plus loin, je dois quand même reconnaître un certain mérite de part la démarche qui a été suivie, je trouve cela assez sain d'être ouvert au débat et ce tête à tête a pu être l'occasion d'une confrontation d'idées assez agréable puisque il semble que ce soit illustré : on peut être député sans trop se la péter ! Je veux dire par là que c'est vraiment sympa de pouvoir parler avec quelqu'un plus de cinq minutes d'un sujet de désaccord sans qu'il prenne un air triste et désabusé pour vous dire : «tu comprendras quand tu seras plus vieux». Vendredi je n'ai eu le droit qu'à des arguments dont je peux discuter la validité, mais pas la nature.

En une heure, nous avons abordé beaucoup de points, mais malheureusement en une heure, on reste sur sa faim quant à l'heure développement quand on aborde la retraite par répartition, l'adoption par les couple homosexuels, la légitimité du mariage civil, les modalités de représentativité du peuple et que je m'aperçois après coup que j'aurais bien aimé en aborder d'autres comme la proposition de carte d'identité numérique présente dans un des rapports auquel a participé M. Mariton ou bien les problématiques de liberté sur Internet.

Le point qui a été je pense le plus intéressant du point de vue du développement était l'adoption par les homosexuels. Bien que libéral, Mariton reconnaît être plutôt conservateur sur les questions de société et donc il est opposé à l'adoption par des homosexuels. L'argumentaire sous-jacent étant axé sur deux points que j'espère ne pas trahir par ma formulation :

Le droit de l'enfant à une bonne éducation et ce présupposé intuitif (préjugé ?) que celle donnée par des hétérosexuels serait meilleure ;
Une notion de loi naturel qui ferait que les homosexuels ne doivent pas avoir d'enfants.

Le premier point est intéressant puisqu'y répondre n'implique pas nécessairement aller à l'encontre du bien-être de l'enfant. Je pense que l'on peut admettre ce pays a mi en place une véritable prime à la fornication par le système des allocations familiales, cette prime n'est pas donné après un examen de la qualité des parents : «T'es con, alcoolique et névrosé ? C'est pas grave transmets ton patrimoine génétique !». Ainsi si on paye les tâches pour avoir des gamins, il serait légitime d'admettre que l'on laisse adopter les homosexuels, le contraire reviendrait à dire que l'on admet pas que les parents les plus névrosés soit plus nocifs à l'enfant que les meilleurs parents homosexuels.

Du côté du second point, là encore, si on admet le concept de loi naturelle et de son usage pour penser la loi moins naturelle des hommes, il est clair que les homosexuels n'ont pas à avoir d'enfants car ils ne peuvent pas en faire. De la même manière, si un couple hétéro est stérile ou ne souhaite pas concevoir d'enfants, ils ne devraient pas non plus en avoir, et donc en suivant ce principe de loi naturelle, il faudrait interdire l'adoption à tous en fait. Puisque Darwin vous dira que ce soit par manque d'envie ou par incapacité physique vous ne pouvez pas avoir d'enfants, alors vous ne devez pas en adopter.

M. Mariton m'a fait remarquer par ailleurs que cet élément de "loi naturelle" est également celui qui peut être opposé à l'adoption par des célibataires, qui bien qu'étant aujourd'hui légale en France constituait une différence de traitement entre les célibataires et les homosexuels. Ainsi la logique voudrait que ce droit soit contesté sur les mêmes bases qu'il l'est aux homosexuels.

Je clos donc cet article en espérant que nous aurons un jour l'occasion de poursuivre un peu plus la discussion.

Un article pour poursuivre un peu plus la lecture sur les conséquences des allocations familiales sur ce blog
Le blog d'Hervé Mariton

Sarkozy : l'enfant roi qui voudrait avoir le Monde dans sa main

2010-06-19T17:00:00.000+02:00

A droite, comme à gauche, on s'intéresse à la liberté de la presse... Enfin l'idée générale est d'éviter que la presse soit quelque chose de problématique, si ma mémoire est bonne, Ségolène Royale parlait en 2007 de créer un conseil veillant à l'indépendance de la presse... l'étape suivante étant naturellement la création d'un comité veillant à l'indépendance du comité veillant à l'indépendance de la presse... Naturellement, au final, seul compte l'être au sommet de la chaine alimentaire.

Il se trouve qu'au sommet de la chaîne, nous avons aujourd'hui un Sarcowboy qui n'a pu s'empêcher de dégainer quand il a vu la bande d'Apache Bobos, les bienheureux capitalistes financiers de la rue de Solférino, qui souhaitaient racheter le Monde. Du coup, il convoque, et on vient... Mais pourquoi vient-on ? Pourquoi le patron du monde se déplace-t-il pour se prendre un sermon sur la validité d'une offre de reprise à son journal privé et indépendant par un être qui devrait se contenter de diriger l'état ?

C'est très simple, aujourd'hui tous ces jolis journaux ne survivent que par subventions publiques... Du coup, comme je l'enseigne souvent aux chiens : «il ne faut surtout pas mordre la main qui te nourrit, au risque de te la prendre dans la gueule». Finalement, on l'a ce fameux comité travaillant à l'indépendance de la presse, il n'est composé que d'une seule personne, c'est tout.

Illustration empruntée ici

Comment tu bloggues ?

2010-06-10T15:36:00.001+02:00

C'est donc mon tour de répondre à cette chaine concernant les petites habitudes des bloggeurs qui m'a été refilée par H16.

Ainsi :

Qu’est-ce qui vous inspire ?
Qu’est-ce qui déclenche l’acte ? À quel moment de la journée le faites-vous ? De quels endroits ? Comment et où vous installez-vous ? Quel est votre environnement ?
Quels outils utilisez-vous ?
Faites-vous beaucoup de recherches ? Rédigez-vous beaucoup de brouillons ou d’articles que vous ne publierez pas ?
Écrivez-vous en prenant votre temps ou avec une certaine frénésie ?

Qu’est-ce qui vous inspire ?

L'actualité, of course, vous le sentez bien dans ces articles acides que je prends plaisir à écrire rapidement au rythme des palpitations cardiaques suscitées par je ne sais quel article ou émission quelconque.

J'écris aussi sur des choses qui m'enthousiasment ça c'est le plus souvent des commentaires sur des bouquins, des films ou des articles de fond (et pas toujours sur de la politique), c'est, avouons le, un tant soit peu plus productif que de cracher sur les êtres moitié crétins, moitié bisounours qui nous gouvernent.

Qu’est-ce qui déclenche l’acte ? À quel moment de la journée le faites-vous ? De quels endroits ? Comment et où vous installez-vous ? Quel est votre environnement ?

L'acte se délenche quand l'envie et l'occasion se rencontrent, du coup un peu partout, un peu tout le temps. Ça peut-être dans le train en journée ou bien pendant le week-end.

En définitive, rarement en pleine forêt et souvent sur mon bureau perso, à une époque maintenant révolu, une place de choix était dans les amphi pendant les cours (c'est pas bien, mais ça peut servir à écourter les interventions barbantes).

Quels outils utilisez-vous ?

Heu... Blogger ? Non ? Parfois également un éditeur de texte tout con quand je n'ai pas internet. Très rarement des outils d'édition graphique : The Gimp / Inkscape.

Faites-vous beaucoup de recherches ? Rédigez-vous beaucoup de brouillons ou d’articles que vous ne publierez pas ?

Côté recherche, je n'en fait pas vraiment énormément puisque c'est soit des sujets que je maîtrise, soit des articles que j'ai lu qu'il ne me reste alors qu'à retrouver. Je me borne à faire des recherches pour sourcer mon article et éviter au lecteur de me croire benoitement ou d'être bloqué par manque de connaissance. Parfois, je dois admettre que pour être sûr de ne pas dire de connerie je creuse un peu plus violemment en essayant de recouper un minimum les infos.

Côté brouillons, s'il m'arrive d'écrire d'un trait, je m'interdit de publier directement. Si c'est sur un coup de nerfs, je patiente pour la publication et l'auto-censure, quoi qu'il advienne je relis toujours pour corriger quelque peu l'orthographe et la syntaxe.

Parfois un article n'est que partiellement écrit et impossible de le poursuivre par manque d'inspiration, il sera supprimé.

Écrivez-vous en prenant votre temps ou avec une certaine frénésie ?

Selon le sujet de l'article, l'un ou l'autre.

Opera Mini

2010-06-07T13:29:00.000+02:00

Vous connaissez Opera ? Le nom vous dit juste quelque chose ? C'est ce navigateur web, concurrent des célèbres Firefox et Internet Explorer, n'importe quelle personne des IT vous dira : "Opera, c'est super bien, mais j'utilise pas parce que ...". En soit les gens d'Opera ont un super produit, ils apportent des innovations intéressantes mais bon voilà, ils ne communiquent pas vraiment et ça se ressent sur les chiffres d'utilisations. Il faut également considéré qu'Opera est en train de se faire violemment manger ses parts de marché par Chrome.

Parmi les truc géniaux d'Opera :

Opera Unite : je n'ai jamais testé mais l'idée d'avoir un serveur web embarqué pour pouvoir héberger votre contenu sur votre propre serveur : photo, fichier, vidéos, etc ... Voilà la réponse à la plus part des utilisations du Cloud et de Facebook. Un système décentralisé : c'est bon pour ta liberté et ta vie privée l'ami.
Opera Turbo : ça j'ai testé parce car c'est embarqué dans la version mobile et laissez moi vous dire un truc : c'est mortel. Le concept : quand vous chargez une page web, il y a plein de requêtes envoyées pour charger : javascripts, images, frame (pas bien ça, mais ça arrive) et CSS. Le plus embêtant et le plus consommateur en temps, c'est qu'il faut que chacune de ces requêtes soit prise en charge par le serveur approprié. Et vu comment la 3G est pourrie en France, ça peut-être très long, genre très très long. Avec Opera Turbo, Opera charge la page et tous les bouts qui vont avec pour vous sur leur serveur, le serveur la compresse et vous envoie un seul fichier qui contient le tout. Pour vous donner une idée, l'affichage de la page d'accueil de ce blog comprend 61 requêtes, à chaque fois une opportunité pour Orange, SFR et Bouygues de vous pourrir la navigation ! Par contre pour le coup, du côté de la vie privée c'est pas top.

Si Opera Unite n'est pas présent dans la version mobile Opera Mini, Opera Turbo y est et c'est un pied fantastique de pouvoir surfer de manière correcte malgré une connexion limite. L'application est disponible sur Android et sur iPhone avec un rendu plutôt sexy, c'est même, pour moi, la meilleure appli pour Android 1.6, un "must have" pour vos mobiles !

Pillage de citation du dimanche

2010-06-06T12:52:00.003+02:00

«Toute mesure qui fonde la charité sur une base permanente et qui lui donne une forme administrative crée une classe oisive et paresseuse, vivant aux dépens de la classe industrielle et travaillante (…). Je suis profondément convaincu que tout système régulier, permanent, administratif dont le but sera de pourvoir aux besoins du pauvre, fera naître plus de misères qu’il n’en peut guérir, dépravera la population qu’il veut secourir et consoler, réduira avec le temps les riches à n’être que les fermiers des pauvres, tarira les sources de l’épargne, arrêtera l’accumulation des capitaux, comprimera l’essor du commerce, engourdira l’activité et l’industrie humaines et finira par amener une révolution violente dans l’État, lorsque le nombre de ceux qui reçoivent l’aumône sera devenu presque aussi grand que le nombre de ceux qui la donnent.»

Alexis de Tocqueville

Pillé avec préméditation sur Expression Libre

Hortefeux et le racisme

2010-06-05T21:11:00.001+02:00

A une époque on a tué des gens, car sous prétexte qu'on les jugeait inférieurs de par leur race et que comme la nature prennait un peu trop son temps du côté de leur extinction, on s'est dit : "faisons le boulot à la place de Darwin". Aujourd'hui, on s'est persuadé que cette époque est révolu, ça reste à voir.

Mais les conséquences de ceci sont que le racisme est devenu tabou. Il est interdit de penser (oui, oui, vous avez bien lu) qu'un être humain peut-être inférieur à un autre de part sa race ou bien ses origines ethniques. Ici on se bornait à une interdiction pur et simple du racisme en son sens premier.

Aujourd'hui, les choses ont eu le privilèges d'être étendues avec un bel exercice de connerie.

Il est interdit de faire des statistiques incluant la notion d'ethnies. J'ai du mal d'ailleurs à cerner le plus adhérent : croire que tous les individus se bornent à représenter une valeur moyenne ou bien croire qu'absolument rien en dehors de l'aspect physique ne différencie un asiatique et un sud-africain. Naturellement ceci permet à tous les préjugés sur la race de perduré en empêchant ceux qui les ont de les remettre en cause, et ceux qui en sont les victimes d'avoir quelque chose à y répondre (c.f.: les différents débats suscités à chaque fois que le conservateur de service Zemmour ouvre sa gueule sur le sujet).

Il est même presque interdit de mentionner la couleur de peau ou l'origine d'un homme de manière négative... Très bisounoursement, si c'est pour un point positif ça ne choque personne. Le procès fait à Hortefeux est juste gerbant. C'est la fange du monde politique dans toute sa splendeur : le MRAP qui empoche 2000 € et demande presque un lynchage sur la place publique... Voilà ce qui arrive lorsque l'on crée une organisation qui n'a des raisons de vivre que tant qu'il y a des problèmes, ces gens sont des pompiers pyromanes et des dangers pour la liberté d'expression.

Combien sont-ils à être persuadés qu'il faudrait limiter la liberté d'expression aux paroles gentillles et intelligentes ? Cette légion de cowboys du procès n'est bonne qu'à entretenir son fond de commerce : procès systématiques, manifestations pour les expulsions des sans-papiers, mais on ne lest voit jamais protester énergiquement contre les interdictions de travail des étrangers, l'assistanat c'est leur coeur de métier.

Nous autres, les égorgeurs du Web

2010-05-25T23:48:00.006+02:00

Il est beau ce titre, j'aurais pt'être pas du l'écrire. Il fait franchement racolage de blogueurz'influents ce truc, genre : "Oyez braves gens j'ouvre gueule en tant que chaman du net". En guise de blogueurz'influent, l'auteur de ce blog racole sur ses temps morts pour arrondir ses fins de mois, trois quatre "mentions" bien casées sur Twitter vers les rockstars mais bon ... @pressecitron s'en cogne...

Bon alors du coup, je parle qu'en mon nom propre, mon nom propre d'anonyme... J'aime cette douce mélopée que nous susurre les médias et oui, et oui, ce blog est anonyme, et non, et non, je ne drague pas votre gamine de 3 ans et demi sur son Skyblog, même si l'envie me prenait, je ne crois pas qu'elle en est un... TF1 vous l'a dit, un criminel de 40 ans est un criminel, un délinquant de 20 ans est "jeune" et un mec qui utilise Internet est un pédophile taré, colporteur de messages falsifiés pour protéger ses dépravations...

Ainsi donc le sénateur Masson en a marre de l'anonymat et sort du sien pour lutter contre le notre. Regardez la vidéo avant de poursuivre vous rateriez un bout du message (enfin c'est anonyme, prenez ça pour ce que ça vaut.)

Il fanfaronne le trublion de l'apocalypse ... façon "non mais moi ? Besoin de com' ? Jamais de la vie ! Je suis une pop star"... Vous l'avez reconnu d'ailleurs ? Mais si putain, c'était lui, entre le 11h et 11h02 le 1er avril 2003, on l'a entendu s'exprimer sur la chaîne parlementaire. Quoi ? Vous regardiez pas ? Merde... Je déconne naturellement, personne le connait ce mec, il s'ennuie c'est tout, l'individu est a peu près aussi anonyme que le dernier rail de Lady Gaga ou un paquet de lardons dans le frigo des Courjault.

Il débite comme quoi que si j'avais rien à cacher, j'écrirais mon blase... J'aime bien ce raisonnement, cette logique implacable... Dans deux heures, je viens installer des caméras dans ses chiottes... il a rien à cacher, non ?

Ah oui, c'est sous prétexte que l'on diffuse des contenus publics sur Internet. Alors oui, le monsieur oublie une chose, faut pas lui en vouloir. Internet, il reconnait que c'est un coin sympa, il a visité une ou deux fois le site des jeunes pop', mais c'est pas trop son truc. Parce que si on suit la logique du polytechnicien, il faudrait pas non plus oublier d'en indexer des noms de diffuseur de contenu : Twitter, YouTube, Flickr, site persos, 4chan, les forums de toute sorte... Ça va être un beau bordel.

L'idée est quand même ingénieuse quand on voit l'audace du journaliste moyen, on se dit bien qu'en plus de donner son nom, on donne implicitement ses couilles... Si tout le monde sur le net pouvait être aussi subversif que Jean Pierre Pernault, ça pourrait presque devenir aussi chiant que la télé...

Pis alors faut pas voir le mal partout, signez votre contenu n'impliquera aucunement que votre patron ou le crétin de décideur public qui s'occupe de vous ne s'en servent pour leur décision à votre égard. C'est vrai : les mecs ont une touche dans le cerveau : "devenir con", une pression sur cette touche leur permet de regarder le cas d'une personne les trainant dans la boue exactement de la même manière que celle qui leur lèche le fion avec talent et ardeur depuis des années... Hep, la vie c'est pas un code de loi coco ! T'as des sentiments, de la rancoeur et de l'amour, faut pas croire que tu peux en faire abstraction quand tu signes des chèques... C'est d'ailleurs pour ça qu'on doit t'en faire également quelques uns, l'amour ça s'achète ; au sénat comme dans n'importe quel bordel.

Illustration venant d'ici
J'avais oublié l'appel de Pierre Chapaz et des autres grands du web

Combattre la concurrence : attaquer la transparence

2010-05-23T15:07:00.004+02:00

A la suite d'un article précédent sur la concurrence, développons un des points importants qui en assure son efficacité.

La transparence de l'information est un point important pour contribuer à l'efficacité d'un marché. Comment espérer qu'un acteur d'un marché fasse un choix correct sans une information correcte ?

Comment puis-je faire choisir le meilleur de ce qui m'ait offert, si je n'ai aucune idée de l'offre réelle, de son prix ?

Néanmoins pour maintenir des prix hauts l'efficience d'un marché n'est pas forcément chose aisée... Alors voici quelques petits détours que l'on peut opposer à la transparence d'un marché :

Maintenir un environnement législatif fluctuant, ainsi les contraintes imposées aux acteurs sont à géométries variables, qui sait véritablement quelles sont ses obligations ? Combien n'osent pas entrer sur un marché ne sachant pas qu'elles en sont les limites ? D'ailleurs, quant on voit la quantité de services de fiscalistes qui hantent ce pays, on voit que ce différentiel d'accès à l'information est un business juteux.
Rédiger des contrats d'utilisation bien longs, bien chiants, surtout bien denses et mal présentés, rajouter par dessus ceci une bonne dose de termes juridiques... Et ensuite demandez-vous : quel pourcentage de vos utilisateurs / clients les ont lues ? Tout ceci est parfaitement accepté, et à mon sens acceptable... mais ça n'en est pas moins préjudiciable.
Développer un jargon technique inaccessible au profane : médecins, informaticiens, juristes ... vous croyez vraiment que tout ceci est si compliqué ? C'est souvent une masturbation intellectuelle dont la finalité est d'asseoir une expertise, mais ce n'en est pas forcément une preuve.

Tous les articles de cette série :

Transmetropolitan

2010-05-20T16:26:00.002+02:00

«Certains disent [] que la vision du monde dans les médias d'information devrait être détachée, froide, impartiale. Et si c'est ça que tu veux, il y a des caméras de surveillance partout, t'as qu'à emprunter la cassette.»

Spider Jerusalem

Dans une ambiance post-cyberpunk franchement sombre et misanthrope, Spider Jerusalem est un journaliste. Il vous faut bien vous le dire, mais voir ces abrutis congénitaux qui peuplent la planète qui se battent pour élire leurs dirigeants tous plus miteux et mytho les uns que les autres, ça énerve légèrement Spider Jerusalem.

Ce qui l'énerve encore plus, c'est de devoir se remettre au travail dans ce monde pourri alors qu'il aurait vraiment pris son pied a resté perdu dans sa montagne... Mais il a pris des engagements, il doit se remettre à son travail de journaliste et dans les magouilles politiques, il doit affronter l'armée des tarés qui peuplent la planète, ces centaines de religion qui fleurissent à chaque coin de rue, ces drogués qui se cament partout.

Alors oui, il a bien voulu descendre de sa montagne, mais non, il ne va pas être sympa, et si vous êtes sur son chemin, vous allez en chier, vous allez sérieusement en chier. Un journaliste qui a besoin de se défoncer pour trouver son inspiration, qui n'a absolument aucun principe moral, c'est dangereux pour l'environnement.

Un humour bien noir, une intrigue plutôt sympa, un style de dessin travaillé, des dialogues tranchant, c'est à lire absolument !

Pourquoi choisir Python ?

2010-05-19T11:05:00.002+02:00

Geek, scientifique, hacker, bidouilleur, codeur ... vous qui avez envie de développer rapidement ce qui vous passe par la tête sans forcément avoir pour objectif de construire la nouvelle application énorme qui va changer le monde. Vous qui avez simplement envi de résoudre votre petit problème par de la programmation, de tester votre algorithme ou bien de voir ce que vous pouvez faire avec certaines données. Python est fait pour vous.

Qu'est-ce que je note comme avantage ?

Python est relativement multi-platforme pour peu que vous ne touchiez pas à des APIs spécifiques, un avantage de plus en plus appréciable de nos jours où le tout Windows s'effrite à vue d'oeil ;
La syntaxe de Python est légère, mais alors très très légère. L'indentation par exemple permet à l'interpréteur de comprendre la structure de votre code. Le désavantage (léger) de ce point est que l'auto-indentation de votre IDE ne vous sera d'aucune aide... Mais l'avantage c'est que votre code est compact et donc facile à afficher sur un seul écran, et vous pouvez donc lire votre programme rapidement ;
Python privilégie la simplicité et offre un accès de haut niveau à de nombreuses choses ; typiquement la lecture complète d'un fichier tient en deux lignes sur la première file = open('./votre/fichier') sur la seconde content = file.read(), la même chose en Java, en PHP ou en C, prend tout de suite des allures plus complexes pour des raisons de buffers qui se révèlent inutiles dans la plupart des cas.
Il existe de très nombreuses librairies, parmi les plus connus et celles dans lesquelles j'ai mi les main côté algo : Networkx (modélisation de graphe creux type réseaux sociaux), SciPy (plein d'outils scientifique, avec entre autres des générateurs de nombres aléatoire reposant sur toutes les lois de probabilités que vous pouvez espérer) et NumPy qui fournit plein de nouvelles structures de données ;
Python est un langage interprété qui connaît de multiples implémentations ayant chacune leur spécificités mais qui permettent pour certains de compiler le code pour en optimiser l'exécution ;
Python se branche très facilement sur des librairies écrites dans d'autres langages (C entre autre) ;
Python n'est pas tenu pour rapide mais néanmoins j'y suis passé pour cette raison, j'ai constaté une amélioration significative pour des problématiques de réseau sociaux entre le couple Java/Jung et Python/Networkx... C'est d'ailleurs pourquoi je suis étonné par ce graphique de performance qui ne lui donne pas une très bonne place.

Les mauvaises nouvelles maintenant :

Python est actuellement en version 3.x mais la version 3.0 stoppant la rétrocompatibilité tout ce que vous trouverez est taillé pour Python 2.6 voir 2.5... Par ailleurs, Python est coupé en plein de petit bout de librairies, si vous êtes sous Linux tout va bien : aptitude résout tous vos problèmes, mais sous Mac c'est objectivement une horreur, pour peu que vous vouliez passer votre code entre les deux plateformes vous allez vraiment faire du mal à votre coeur... Je n'ai pas eu le "plaisir" de tenter l'expérience sous Windows, mais ça doit valoir sa dose d'antidépresseurs.
Python ça va vite, c'est simple, mais donc ce n'est pas assez rigoureux pour les débutants, le typage dynamique bloque pas mal d'aide contextuelles et du coup j'aurais tendance à vous dire d'y aller doucement si c'est pour un premier essai de la programmation.
Pour la même raison que je le déconseillerais à des débutants, je n'ai pas encore bien compris comment structurer une grosse application en Python, j'ai l'impression que le moindre développement peut très vite virer à l'anarchie (vision médiatique de la chose), du coup je me restreins à des développements de tests et de petits scripts sur ce langage.

Si vous avez envie vous lancer dans Python, renseignez-vous un peu sûr :

Pydev, le plugin Eclipse qui vous donnera un bon coup de main !
IPython un interpréteur un peu amélioré ;
BPython un interpréteur qui ajoute cette fonctionnalité excellente qu'est l'auto complétion et l'aide contextuelle... Je suis fan !
Reinteract qui offre pas mal de fonctionnalités pour construire rapidement de petit modèle (un substitut potentiel à Excel sur le long terme) ;
SciPy la librairie qu'il ne faut définitivement pas oublier ;
Networkx si vous voulez jouer avec des modélisations de réseau sociaux ;
Python-Twitter si vous voulez jouer en plus avec l'API de votre système de microblogging favoris ;
Ubigraph qui même s'il n'a rien à voir avec Python peut être un outil de visualisation très très pratique lorsqu'on le met en interaction avec les deux items précédents.

Le site de Nojhan qui laisse quelques bout de code Python trainer par ci par là et qui a eu le bon goût de faire connaître Reinteract et BPython

Ne jamais toucher aux reponsables

2010-05-16T12:09:00.001+02:00

Petit principe simple à intégrer pour tous les futurs leaders de ce monde qui aiment garder le contrôle :

«Ne jamais toucher aux responsables»

C'est cracher sur un très bon moyen de contrôle et se compliquer la vie pour rien. En d'autre terme :

Quand un contenu est illégal sur un site, n'attaquez pas sa source, attaquez en l'hébergeur et surtout sévèrement. L'hébergeur apprendra facilement à auto censurer son contenu, mais vous serez toujours bien classé par rapport à la liberté d'expression ;
Quand un individu rentrant chez lui bourré s'éclate la tronche ou celle d'un innocent sur la route, mettez sous verre celui qui a servi les a servi (les verres). Faut pas déconner quand même, on va pas culpabiliser les vrais français...
Quand un homme organise un événement, défoncez lui la gueule au premier problème : puisqu'on vous dit qu'on ne peut pas décemment admettre que les vandales sont les seuls vrais coupables devant une vitrine brisée, qu'un mec qui se fait tabasser ça s'appelle de la délinquance et les coupables sont les délinquants et qu'un gars qui tombe d'un pont parce qu'il est pété, c'est con, c'est triste, mais ça reste un accident.

Elle sent mauvais cette ambiance où l'on bride la liberté de réunion et la liberté d'expression... Ça éclate la populace de crier à l'irresponsabilité des plus gros... Finalement, c'est tout le monde qui se fait sucrer ses libertés, je ne peux m'empêcher de citer Thomas Jefferson au risque de me faire de nouveau classer :

«Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre.»

Les états victimes des spéculateurs ?

2010-05-09T14:17:00.000+02:00

En septembre 2008, la crise, en mode subprime after-effect, commencait à démolir les banques. Entre cette date et aujourd'hui on a pu en entendre des journalistes pour hurler contre ces capitalistes qui s'étaient plantés. Sans vouloir revenir sur ce point dont l'analyse ne m'a jamais paru très percutante et dont les conclusions n'ont pas non plus eu le mérite de voler bien haut, je prend un peu de recul et je compare cela à la nouvelle crise, ou plutôt nouvelle contagion qui se profile vers la dette des états...

Là, personne n'a envie de s'interroger sur la gestion qui a été faite par les états, car qu'elle que soit le motif, une faillite des états à la chaîne ça fait un poil plus mal à l'économie du monde que trois quatre banques sur le carreau... Vu que l'état dépense à votre place environ la moitié de ce qui est produit ici bas, c'est ce que l'on peut appeler un risque systémique, voir un vrai putain de bordel de risque systémique... Donc, en théorie, même si c'est pour sauver Renault, face à la menace de la dette ça ne fait pas une excuse.

Rappelons ici, à notre échelle franco-française, au pays du "non, non, vous inquiétez pas croissance de 10 % l'an prochain", la dette représente quand même le second budget de l'état (derrière l'éducation), et la note de la signature française, bien qu'intouchable, en fait frissonner plus d'un. Le jour où cette dite signature perd son joli AAA, les gens qui sont persuadés que l'état à des fonds illimités risque de se prendre une réalité dans la tronche façon parpaing dans le pare-brise...

Mais il n'y a qu'à lire un peu les journaux et tâter un peu l'ambiance : rien, non rien, ou quasiment rien... pour aller au-delà de l'hallali au spéculateur ... on creuse pas plus, on oublie que le spéculateur, le malheureux, joue là où il pense pouvoir gagner de l'argent. On aimerait qu'il joue un peu moins sur la fin du mythe des ressources inépuisables et qu'il nous laisse un peu plus longtemps dans cet état comateux... mais il n'a pas vraiment le choix entre gagner de l'argent et ne pas en gagner.

Le club UMP : "réforme et modernité", symptôme ou fait isolé ?

2010-05-01T21:47:00.002+02:00

L'invitation au débat «Deux ans pour gagner» du club «Réforme et modernité» avait été relayée par plusieurs groupes libéraux, je m'y suis donc rendu pour jeter un oeil à ce qu'on pouvait faire à l'UMP, mes précédents contacts avec des politiques ne m'ayant pas laissé une impression négative j'allais à celui-ci avec un esprit plutôt positif.

L'ambiance était à son comble dans cette salle, et l'événement planifié à 18h30 n'a pu commencé qu'à 18h50, tradition française certainement, au sein de la salle Colbert. J'espère que vous avez noté le nom de la salle au passage. Le symbole qui fait mal, le symbole qui était surtout un symptôme.

Hervé Mariton en grand orateur a légèrement occulté la notion de débat ; et en politicien de qualité, c'est donc par un discours chiant à crever de 60 minutes qu'il a introduit le débat un deux heures. Par deux fois interrompu par le duo des Jacques (des camarades députés), des hommes charmants mais dont la ponctualité rejoignait a peu près l'éloquence, M. Mariton a gratifié chacun de ses affiliés d'une présentation avec énonciations des titres à l'attention de l'assemblée des crétins qui s'étaient déplacés ; moment particulièrement chiant pour Jacques 2, cumulard en chef, grand chambellan de la démocratie représentative de tout niveau.

Faut quand même être très fort pour réussir à me donner l'envie de finir ma nuit, en à peine 20 minutes. Et à observer la salle, ce n'est pas étonnant, un petit amphithéâtre avec, au centre, pour les orateurs, un assortiment de bureau/pupitres et de micros statiques, le vrai kit du "reste à ta place". Derrière les orateurs, une tenture d'un goût douteux et d'une époque ancienne, monopolise l'espace... Intéressant également, les rangs de l'amphithéâtre sont équipés de feuilles de papiers en quantité, mais pas d'une seule prise électrique...

En définitive, il n'y a jamais dans cette salle de personne prenant des notes sur un ordinateur pendant plus d'une durée de batterie et jamais d'utilisation de cette machine satanique pour un support numérique façon Powerpoint. On est bien loin des problèmes de l'administration américaine où tout passe un peu trop par Powerpoint, l'outil numérique semble être totalement absent, la position assise complètement forcée, et en bref rien de bien réel pour essayer de retenir l'attention de l'assistance. Toutes les réunions de l'assemblée ont-elles cette aspect ?

Sur le plan du fond (j'ai écouté un peu), l'introduction a donné le ton : une bonne vingtaine de minutes sur un sondage IFOP, putain ça en fait des pourcentages... Globalement la grosse grosse grosse terreur, c'est que la gauche gagne, on se fait peur à toucher les retraites parce que ça touche le coeur de cible du 50-65 ans où se trouvent l'électorat de l'UMP. On a beau prendre pour blason la réforme et la modernité, ce qui préoccupe fondamentalement c'est d'avoir un poste en 2012, avec un peu de pouvoir, s'il vous plait... Alors on se fait des petites études de marché, on se fait les marchés aussi (les trucs avec les paysans et les électeurs), mais au final pas grand chose d'autres. Inutile de vous rappeler que ces gens ne sont pas les représentants du peuple, ils en sont les dirigeants.

Le mot libéralisme est sorti très très vite, a peu près aussi vite qu'il a été rangé. Il y avait un mot d'ordre : surtout ne rien développer, mais rien de rien, les mots c'est stickers à coller sur ta valise pour faire genre tu connais. D'ailleurs cinq minutes plus tard, on parlait d'aller fouetter quelques banquiers. On explique que la loi sur la bioéthique faisait parti de nos priorités, surement un appel du pied à ceux qui se préoccupent de ce genre de connerie : nos genti'z'amis catholiques ; mais on notera néanmoins aucune prise de position. On donne des mots clés, on développe rien, on ratisse large, mais alors très large, à ratisser trop large on ramène rien, les dents du râteau sont trop écartées...

D'un autre côté quand la balle est passée à Jacques 1, celui prend position directement (en 30 secondes environ) sur un sujet qui le préoccupe en tant que président du groupe «fruits et légumes» (rigolez pas, il avait l'air sérieux, ce truc doit exister) avec cette interrogation prenante : la France veut-elle continuer à produire ce qu'elle consomme ? Quand le premier vous parlait de libéralisme, le second défend la PAC. Du coup, on se dit que prendre position, n'était effectivement pas la chose la plus intelligente à faire, la stratégie du mot cosmétique n'était peut-être pas la pire.

Jacques 1 parlera plus de 30 minutes avant de céder la parole à Jacques 2 qui achèvera de transformer ce projet de débat, en foutage de gueule complet. Jacques 2 a néanmoins abordé un sujet que j'ai trouvé pertinent sur le plan de son caractère illustratif... En effet, les trois acolytes n'ont pu s'abstenir de nous parler de leur petits problèmes de retraites et rémunération, pour ce qui est de revoir leur retraites les réponses étaient dans l'ordre :

"Non"
"Bien sûr"
"Faut voir"

Mais Jacques 2 a argumenté en prenant l'exemple d'une belle démocratie où les députés touchent plus de 10 000 € et de nombreuses enveloppes/primes pour leur faux frais... Cette démocratie, c'est le Kenya, un de ces pays d'Afrique où on finit régulièrement le dépouillement des urnes machette à la main, un exemple à suivre pour la France.

Pour conclure, j'espère sincèrement que la conscience politique moyenne dépasse le niveau de ces trois individus plus préoccupés par la fermeté de la poignée de main qu'ils offriront sur les marchés de leur fiefs que par la cohérence inexistante de leur idées qui ne sont qu'un conglomérat incroyablement dense de populisme vaseux.

Illustration : Anderson Mancini

Edit : quelques jours après, une rencontre avec Hervé Mariton

Frédéric Bastiat - La Loi

2010-04-25T17:10:00.000+02:00

Dans les discussions traditionnelles de libéraux, si Hayek ou Bastiat es sont pas apparu au bout de 10 minutes, c'est que l'on a déjà parlé plusieurs fois de von Mises... Une fois ce constat fait, il est manifeste qu'au bout de 10 minutes, il me prenait une légère envie de partir faire un bridge puisque côté background culturel j'étais comme un bolchevik à une réunion de micro-économistes.

Ni tenant plus, je me suis procuré un exemplaire du très célèbre La Loi de Frédéric Bastiat (le texte est disponible sur Bastiat.org). L'ouvrage m'a donc été expédié par Amazon, petite anecdote intéressante : la publicité inclue dans le colis était destinée à des Britanniques ; dans la série "je vis chez les gauchistes", je vous invite à regarder les bandes annonces d'Iron Man 2 VO sur Allociné et YouTube, vous constaterez que le passage où Stark se retourne et déclare avoir privatisé avec succès la paix mondiale a été coupé pour pas choquer les français... Ça m'a fait pisser de rire.

Revenons au livre : Bastiat mène sa réflexion comme Sarkozy enterre ses réformes libérales, avec brio. C'est assez intéressant de constater que les symptômes sont les mêmes depuis plus de 150 ans, le socialisme également, les arguments libéraux également. Arrivé à ce point, pour les non-libéraux, il est temps d'élargir la définition du socialisme à travers un petit extrait :

«Avant d'aller plus loin, je crois devoir m'expliquer sur le mot Spoliation.

Je ne le prends pas, ainsi qu'on le fait trop souvent, dans une acception vague, indéterminée, approximative, métaphorique: je m'en sers au sens tout à fait scientifique, et comme exprimant l'idée opposée à celle de la Propriété. Quand une portion de richesses passe de celui qui l'a acquise, sans son consentement et sans compensation, à celui qui ne l'a pas créée, que ce soit par force ou par ruse, je dis qu'il y a atteinte à la Propriété, qu'il y a Spoliation. Je dis que c'est là justement ce que la Loi devrait réprimer partout et toujours. Que si la Loi accomplit elle-même l'acte qu'elle devrait réprimer, je dis qu'il n'y a pas moins Spoliation, et même, socialement parlant, avec circonstance aggravante. Seulement, en ce cas [celui de la spoliation légale/du socialisme], ce n'est pas celui qui profite de la Spoliation qui en est responsable, c'est la Loi, c'est le législateur, c'est la société, et c'est ce qui en fait le danger politique.»

Ainsi Bastiat évoque les arguments fondamentaux que l'on peut opposer à l'interventionnisme :

Il suppose une autre mission à l'état que le maintient dans un respect de la liberté d'autrui, cette mission vient nécessairement compromettre la première notion de liberté ;
Il suppose l'existence d'un régulateur au-delà de l'individu, qui peut-il bien être si ce n'est un autre individu ? Quand bien même l'individu existerait, comment l'identifier et créer un mécanisme l'amenant au pouvoir ?
Il suppose que ce régulateur soit infaillible, la vie de ses concitoyens n'est pas là pour assouvir ses petits besoins de test.

L'argumentaire est bien construit et détaillé, j'apprécie également la taille plutôt réduite du bouquin. C'est un peu l'opposé de Flaubert sur le plan littéraire si vous vous voulez.

Il est étonnant de voir par quel sujet Bastiat approche le problème... Bastiat par du débat de son époque : le suffrage universel. Bastiat suppose que si l'on s'entendait que l'état ne pouvait être philanthropique la question du suffrage universel ne se poserait puisqu'il n'y aurait pas d'intérêts corporatistes à défendre.

J'aurais néanmoins quelques remarques négatives à faire :

Certes le texte est simple à comprendre, mais d'un style un peu old school, il demanderait à être quelque peu rafraichit pour pouvoir être lu par le plus grand nombre, j'aurais bien aimé pouvoir en donner un exemplaire à un collégien sans qu'il ne s'en serve pour rouler son prochain pétard. Les idées, ça devrait pouvoir frapper à votre porte et entrer, il n'y a pas de raison qu'elles aient un besoin d'être pédantes.
Bastiat s'attelle à la tâche d'exposer ses idées, de développer un argumentaire visant à convaincre le lecteur de la véracité de ses propos ; ainsi en tant que lecteur j'espère trouver un raisonnement carré et des prémisses logiques... Dans ce cas pourquoi dois-je trouver toutes les quinze pages une mention à Dieu (himself) ? "Pourquoi l'homme devrait-il être libre ?" "Parce que c'est Jésus qui l'a dit"... faudra quand même veiller à considérer que Dieu dans la plupart des religions a autant de considération pour l'homme qu'un gamin pour un playmobil bancal dont il aurait arraché une côte pour lui faire un petit copain.
L'ouvrage conclut sur une petite note guillerette décidant que si le monde ne tourne pas comme l'a décidé l'auteur, les crises le pousseront à y arriver de toute façon, parce que telle est la nature des choses... Allons, allons, ce n'est décemment pas réaliste, et un tel raisonnement conditionne la mollesse. Si le monde ne fonctionne pas comme vous voulez, vous faire une bulle en vous disant que les méchants seront punis et que vous vous vengerez au paradis, c'est une misérable échappatoire. Ici l'auteur considère que les êtres se constatant spoliés comprendront bien qu'il va dans leur intérêt de cesser de vivre tous au dépend de tous... Ceci présuppose un accès direct et complet à l'information du très célèbre : "Qui baise qui ?", or qui peut me dire à qui profite le crime ? La CGT pense que c'est aux patrons, le FN à l'UMP, l'UMP aux parasites sociaux, ... Bref c'est le bordel, et rien n'indique que l'homme avance dans la bonne direction, trêve de consolations.

Même si je mets en emphase cette note négative, l'ouvrage est sans conteste un "must read" en terme de philosophie et de politique, peut importe le bord à mon sens (et oui, pour répondre aux interrogations : j'ai prévu de lire Le Capital avant ma mort).

On va parler de Jésus et de Lucifer

2010-04-20T10:02:00.002+02:00

J'ai l'impression que je reçois souvent par auteur interposé des chaînes qui sont passé chez un certain privilégié, cette fois c'est l'ami Rubin qui me fait parvenir quelques interrogations métaphysiques sur une puissance divine que l'on nommerait dieu, son rejeton barbu et hippie Jésus et le casseur de burne de service qui serait Lucifer.

Avant d'avancer, en tant que pointilleur de service je dois poser mes bornes. Ainsi je me positionnerais dans une vision catholique de la puissance divine. Car même en étant athée, je serais peut-être présomptueux de renier l'influence de la civilisation chrétienne sur ma culture, par ailleurs il me faut reconnaître que ça arrête de manière assez nette sur la notion de Dieu.

1. Voteriez-vous pour Dieu s’il se présentait à la présidentielle ?

Je trouverais ça louche, sous quel prétexte le créateur de service se barrerait sans laisser d'adresse pour revenir d'un seul coup se faire élire ? La même lubie que celle d'apprécier qu'on le vénère ? Dans la Bible, Dieu laisse l'homme faire son petit business tranquille, il s'occupe que de l'after, alors moi si le camarade venait se faire élire,... je pourrais pas. Un vieux avec une grande barbe et des idées bidons... c'est forcément un type louche.

2. Jésus se présente à votre porte, il est a. Avec des chaussures de ville b. une paire de All Stars c. Pieds Nus d. Autre, Précisez.

La même réponse que Rubin : des converses... Quand Johnny chantait que Jésus était un hippie, il avait tout vrai le garçon ! Donc oui, re oui et encore oui des converses.

Et s'il faut argumenter, je préciserais même que ces chaussures hautes cacheraient mieux les trous que des chaussures de villes. Le jeune homme s'étant fait chopper par un entomologiste vers la fin de sa vie, il en a garder quelques séquelles.

3. Comment éviter que l'église catholique ne se radicalise devant tant d'attaques ?

Je pense, ça n'engage que moi, que fondamentalement, les imbéciles d'apostats n'ont rien de plus contre l'église que contre les autres religions. Lorsque qu'au lieu d'ouvrir à la foi les jeunes génération, des curés, sous couvert d'une hiérarchie pour le moins tolérante, s'occupaient à leur élargir autre chose que l'esprit, il faut reconnaître que l'Église fait une récolte somme toute médiocre de ce qu'elle a semé.

N'est-il pas stupide que de laisser sous-entendre que sous le prétexte qu'on lui reproche quelque chose, on l'inciterait à se radicaliser ? D'ailleurs quand on se rend complice de pédophilie, c'est quoi l'étape suivante dans un processus de radicalisation ? L'institutionnalisation de la chose ?

4. Si Lucifer était une personne, à qui ressemblerait-il ?

Là, je fais une parenthèse, quand en étant ado on écoute du métal, on en arrive facilement à trouver ça fun de tracer des pentacles un peu partout. Du coup, j'ai eu envie de creuser un petit peu autour du thème du satanisme ce que j'avais trouvé à l'époque se rapprochait fortement en dessous de ce que Wikipédia classifie en tant que Satanisme LaVeyen.

On trouve souvent pertinent de positionner Satan, Lucifer ou Lulu pour les intimes par opposition à Dieu. J'ai personnellement eu toujours énormément de mal avec le côté doucereux de la démarche du Christ... à trop tendre l'autre joue, il arrive ce qu'il doit arriver, on s'en reprend une deuxième. Ainsi au lieu de se préoccuper de l'amour de son prochain, l'opposition à cela c'est se préoccuper de soi en premier lieu.

Ainsi ce n'est pas un hasard si celui qui se réclamait de Satan est aujourd'hui identifié comme quelqu'un qui prônait l'individualisme. Il me parait à point, dans ce pays imprégné jusqu'à la moelle par l'essence bisounours (Sarkolène ne vous rappelle-t-elle pas un Jésus sans la barbe ?), de qualifier de Luciférien tout individu un tant soit peu individualiste ?

Militons pour une fonction strictement croissante et continue

2010-04-18T17:04:00.004+02:00

Imaginons un peu la courbe du pouvoir d'achat moyen en fonction du revenus d'un français, que verrions nous ? Quelque chose comme ceci :

Ici, j'ai considéré comme revenu un revenu réel : ce qui est produit par la personne à travers son travail (travail présent ou travail passé à travers la notion de capital et son réinvestissement). Le RMI n'est pas un revenu, une allocation quelconque n'est pas un revenu. Par pouvoir d'achat, j'entends la quantité qu'il est possible de consommer (comptez en baguettes de pain si ça vous botte), mais admettez en revanche que le RMI c'est directement du pouvoir de consommation.

Comme vous pouvez le voir, cette courbe comporte un certain nombre de discontinuités flagrantes (des trous quoi), et oui grâce à un système d'aides bordélique et systématisé on peut très facilement gagner plus et pouvoir consommer moins :

Disparité des prix de l'accès à certains lieux ou services publics : piscine, musée, transports ; en général plus t'en paye avec tes impôts plus on t'en demande pour pouvoir y entrer ;
Incluons également certains lieux privées : cinéma, entre autres et tous ces petits services moins cher si vous avez la carte famille nombreuse ;
L'impôt sur le revenu est également là pour vous en mettre une couche au cas où vous auriez cru pouvoir vous faire oublier, le joyeux système d'imposition par tranche vous calmera bien vite de l'engouement suscité par une augmentation.

Je pense que sur ces fondements, il n'y a pas grande contestation possible. Si c'est le cas les commentaires sont ouverts à cette fin.

La conséquence principale de ce type de situation est que si chaque individu ne travaille que de manière à maximiser son intérêt à court terme, il va naturellement chercher à se placer sur le haut des segments présentées ici. Il se positionnera sur un point où s'il produit plus il gagnera moins, c'est un phénomène tout naturel que de ne pas souhaiter travailler plus pour voir son pouvoir d'achat diminuer.

Dès que sur le graphe, vous voyez une rupture cela signifie tout bêtement que pour une variation très limité de sa production, un individu constate une rupture nette et franche de son pouvoir d'achat. La plus part des gens connaissant bien : "Ah non, je veux pas gagner plus, je vais payer plus d'impôt". Ainsi pendant qu'il serait naturel de s'interroger dans une optique matérialiste sur : "Que faire pour produire plus et donc engranger plus ?", de nombreux individus cogitent sur : "Où est la niche la plus proche ?". Naturellement cet état de faits encourage le parasitage, ou du moins la stagnation à une classe sociale de laquelle on n'ose point bouger de peur de perdre.

Je pense que jusqu'à ce point mon propos peut fédérer tous les partis et tous les bords, de l'énarque au postier d'extrême gauche, en passant par Jean-Marie. Si ce n'est pas le cas, j'aimerais bien comprendre pourquoi ? Je précise que je ne parle pas de flat tax, je parle simplement d'un système où plus de travail de productivité signifie un gain plus important.

D'un autre côté, si tout ceci peut-être considéré comme consensuel, pourquoi tout le monde s'en fout ? Parce que si l'on considère que dans ce pays tous les yeux, des particuliers comme des entreprises, sont concentrés sur "comment est-ce que je vais me faire subventionner" ; changer de paradigme fiscal signifierait peut-être voir un peu plus de monde focalisé sur le "comment produire plus".

Ainsi tous le monde admettra ainsi que la fonction de pouvoir d'achat en fonction du revenu devrait être strictement croissante.

Par ailleurs, vous pouvez observer vers la droite du graphe une rupture positive indiquée comme étant due à la découverte de cette science approximative qu'est la fiscalité. Cette rupture, c'est le jour où vous gagnez suffisamment pour vous dire, soit je trouve un moyen de payer moins, soit je me barre de ce pays. Rassurez-vous, on a pensé à vous sur ce point, vous allez trouver un moyen pour payer moins. Ce n'est pas pour rien que les entreprises du Cac 40 payent beaucoup moins de taxes que les PMEs... c'est simplement parce que dans le cas contraire, elles délocaliseraient. Est-il normal d'encourager la recherche de niche fiscale plutôt que la productivité ?

Je vous incite à laisser votre avis dans cette cas qui attend nonchalamment vos commentaires.

EDIT 09 octobre 2011: il semblerait que l'impôt en France tel qu'il n'y ait pas de rupture comme indiqué sur le graphiques (voir Wikipedia). Ainsi cette partie de mon argumentaire est fausse. A noter cependant : le fait que personne n'ait fait la remarque me laisse penser que peu de personnes savent à quelle sauce on les déguste.